РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-94691/23-69-754

03.07.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, ГОРОД МОСКВА, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ» (357390, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПРЕДГОРНЫЙ РАЙОН, СУВОРОВСКАЯ СТАНИЦА, КУМСКОЙ ПЕРЕУЛОК, 3, -, ОГРН: 1022600963043, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 2618011697)

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении займа № 3091-ДЛ/КФ от 27.01.2022 г. в размере: 2.254.435,66 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1.156.273,98 руб.;

- задолженность по процентам – 31.425,31 руб.;

- задолженность по пени за просроченный основной долг – 1.000.176,98 руб.;

- задолженность по пени за просроченные проценты – 66.559,39 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении займа № 3091-ДЛ/КФ от 27.01.2022 г. в размере: 2.254.435,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1.156.273,98 руб.; задолженность по процентам – 31.425,31 руб.; задолженность по пени за просроченный основной долг – 1.000.176,98 руб.; задолженность по пени за просроченные проценты – 66.559,39 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2022 г. между ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (далее по тексту - «Истец») и ООО «Севкавдорстрой-Компани» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о предоставлении займа № 3091-ДЛ/КФ (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 5 000 000 рублей на срок по 25.07.2022 г. включительно и по процентной ставке 21% процент годовых.

Согласно п. 2.1.5. Договора заем предоставляется на предпринимательские цели.

Согласно п. 13.6. Договора договор заключается (подписывается) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП Сторон. Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы: направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

31.01.2022 г. кредит в размере 5 000 000,00 рублей был зачислен на счет ООО «Севкавдорстрой-Компани», что подтверждается Платежным поручением № 590757 от 31.01.2022

г.

Согласно Платежному поручению № 590757 от 31.01.2022 г. перечисление займа ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» осуществлено с расчетного счета № 40701810024000000540 (см. раздел «№ сч. плательщика»).

Указание в разделе «Плательщик» полного наименования банка - АКБ «Абсолют Банк» (ПАР) - возможно в силу Приложения № 1 Положения Банка России от 29.06.2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (номер реквизита 8).

Принадлежность ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» расчетного счета № 40701810024000000540 открытого в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подтверждается Справкой об открытии счета и Дополнительным соглашением к договору банковского счета от 02.09.2021 г.

Поскольку ООО «Севкавдорстрой-Компани» прекратило своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя обязательства в том числе по возврату сумму займа, уплаты процентов за пользование займом и иных платежей, предусмотренных Договором, то есть ответчик допустил односторонний отказ от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что и послужило основанием к обращению ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» за судебной защитой своих прав с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа.

28.02.2023 г. ООО «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» направило в адрес ООО «Севкавдорстрой-Компани» досудебную претензию с требованием о добровольном погашении задолженности по Договору о предоставлении займа № 3091-ДЛ/КФ от 27.01.2022 г., ответа на досудебную претензию от ООО ООО «Севкавдорстрой-Компани» не последовало.

По состоянию на 03.04.2023 г. ООО «Севкавдорстрой-Компани» сумма задолженности по Договору не погашена.

Согласно п. 2.1.13. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВКАВДОРСТРОЙ-КОМПАНИ» (357390, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ПРЕДГОРНЫЙ РАЙОН, СУВОРОВСКАЯ СТАНИЦА, КУМСКОЙ ПЕРЕУЛОК, 3, -, ОГРН: 1022600963043, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 2618011697) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИ-ФАКТОРИНГ» (127055, ГОРОД МОСКВА, ИНСТИТУТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1207700128558, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9715381946) 1.156.273,98 руб. задолженности, 31.425,31 руб. процентов, 1.000.176,98 руб. пени за просроченный основной долг, 66.559,39 руб. пени за просроченные проценты и 34.272 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков