АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-102031/25-75-657

г. Москва

03 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 24 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Смартвэй» (125124, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, ул. 5-я Ямского Поля, д. 5, стр. 1, помещ. 2/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (420124, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, 

<

...> зд. 23, блок 2, цокольный этаж, офис 21/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 325 224 руб. 60 коп., неустойки в размере 136 886 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смартвэй»  (далее также – общество, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании основного долга в размере 325 224 руб. 60 коп., неустойки в размере 136 886 руб. 28 коп. 

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ 

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Строй Эксперт» (далее - Заказчик) и ООО «Смартвэй» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 6479 (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец оказал Ответчику услуги по Бронированию согласно оформленному Заказу на общую сумму 325 224 руб. 60 коп., между тем, ответчик услуги не оплатил в связи с чем за ним образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил неустойку в размере 136 886 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец указывает, что между ООО «Строй Эксперт» (далее - Заказчик) и ООО «Смартвэй» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 6479 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Исполнитель принимает на себя обязательства, в рамках организации деловых поездок и/или служебных командировок сотрудников Заказчика, оказывать Заказчику, посредством предоставления доступа к функционалу Интернет-сервиса «Smartway», услуги по Бронированию, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать пользование Интернет-сервисом и оказанные Исполнителем услуги.

Условием предоставления услуг по Договору является присоединение Заказчика к интернет-сервису Исполнителя, доступному по адресу wwyv..srnar.tvvay.lodaу (далее -Сайт), путем подключения Личного кабинета (п. 4.7) После подключения Личного кабинета Заказчику предоставляется Лимит (денежные средства па Личном счете Заказчика, предоставленные Исполнителем для возможности оплаты услуг Бронирования). Порядок его предоставления, размеры и оплата регулируются п. 5 Договора.

Заказ, оформленный Заказчиком в Интернет-сервисе, носит окончательный характер и подлежит оплате, (п. 6.7. Договора).

Счет па внесение денежных средств формируется Заказчиком в Личном кабинете с помощью функции «Пополнить счет» или «Счет на произвольную сумму» в разделе «Отчетность» (п. 5.9)

В соответствии с п. 5.4 Договора Заказчик обязан произвести оплату счета в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента оформления Заказа, либо списания средств Лимита в счет оплаты ежемесячной абонентской платы за пользование Интернет-сервисом, оплаты сборов и (или) штрафов Провайдеров за изменение/отказ от их услуг, либо оплаты сервисных сборов Исполнителя.

Как указывает истец, Ответчик получил доступ к Личному кабинету и оформил Заказ на следующие услуги:

Поездка "Стамбул, Баку": А/б Адлер-Стамбул //222-2410231926, KHALILOV FARID, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул //222-2410231928. MAMMADOV KANAN. 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул #222-2410231930, HUSEYNOV S1IAHBAZ, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул #222-2410231929, KHALILOV NAIL, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул #222-2410231927, KHALILOV FARHAD, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул #222-2410231931, RAJABOV TURAL, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул //222-2410231932, HUSEYNOV ANAR, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219926, RAJABOV TURAL, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219925. HUSEYNOV SHAHBAZ, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219922, KHALILOV FARID, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Адлер-Стамбул #222-2410231933, IBRAHIMOV RAHIL, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219923, MAMMADOV KANAN, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219921, KHALILOV FARHAD, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219927, HUSEYNOV ANAR, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219928, IBRAHIMOV RAHIL, 31.12.2024-31.12.2024; А/б Стамбул-Баку #771-6134219924, KHALILOV NAIL, 31.12.2024¬31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР //79144926754980. 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754906, 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754932, 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754976, 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754965, 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754954, 30.12.2024-31.12.2024; Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #79144926754921, 30.12.2024-31.12.2024. На общую сумму 272 299,20 рублей, остаток 239 728,80 рублей.

Поездка "Краснодар": Ж/д АДЛЕР - КРАСНОДАР 1 #70204926759014, ФИО1, 08.01.2025-08.01.2025; Ж/д АДЛЕР - КРАСНОДАР 1 #70204926759003, ФИО2, 08.01.2025-08.01.2025. На общую сумму 6 211 руб.

Поездка "Стамбул, Баку": А/б Адлер-Стамбул #222-2410232057, JABBAROV AGSHIN, 02.01.2025-02.01.2025; Л/б Стамбул-Баку #771-6134222268, JABBAROV AGSHIN, 02.01.2025-02.01.2025; Л/б Стамбул-Баку #771-6134222267, HAJIYEV RAM IN, 02.01 202502.01.2025; А/б Адлер-Стамбул #222-2410232058, HAJIYEV RAMIN, 02.01.2025-02.01.2025. На общую сумму 52 554 руб.

Поездка "Адлер": Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #70004926794670, JABBAROV AGSHIN, 01.01.2025-02.01.2025;Ж/д КРАСНОДАР 1 - АДЛЕР #70004926794655, HAJIYEV RAMIN 01.01.2025-02.01.2025. На общую сумму 2 830,80 руб.

Доступ к платформе: Доступ к платформе для бронирования командировок Smartway, декабрь 2024. На общую сумму 23 900 руб.

Истец указывает, что оказал Ответчику услуги по Бронированию согласно оформленному Заказу. 

В качестве документального подтверждения истцом не представлены в материалы дела никакие доказательства, Акты о приемке выполненных работ № 43665/23 от 31.12.2024 с доказательствами их направления ответчику также не представлены.

Суд, определением от 05.05.2025 предлагал истцу представить документы в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении. Определения суда от 05.05.2025 истцом не исполнено, каких-либо пояснений не представлено.

Суд отмечает, что в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, между сторонами должна была бы вестись переписка о ненадлежащем исполнении своих обязательств, однако доказательств неисполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Для инвентаризации дебиторской задолженности необходимо наличие договоров, первичной документации, актов сверки взаимных расчетов, инвентаризация дебиторской задолженности без подтверждающих документов недопустимо.

При этом, суд отмечает, что односторонний акт сверки расчетов сам по себе не подтверждает факта оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом требования, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано, не полежит и удовлетворению требование о взыскании неустойки, как акцессорное.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             М.В.Надеев