АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru   

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18351/2019

20 декабря 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  №FKR16081700016 от 02.10.2017 г.  за период с 05.03.2018 г. по 02.04.2018 г. в размере 67 919,92 руб. 

установил:

Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», согласно которого просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору  №FKR16081700016 от 02.10.2017 г.  в размере 67 919,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком сданы работы с нарушение срока, предусмотренным договором.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, о начавшемся судебном процессе уведомлён надлежащим образом.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Определением суда от 14.10.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

06.12.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 13.12.2019 г.

Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее:

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» по результатам проведения электронного аукциона № FKR16081700016 от 02.10.2017 г. заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная, д. 114, (далее - «Договор»). 

Приложением 8.1 к Договору определен вид работ - ремонт фасада в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная, д. 114.

Общая цена работ по Договору составила 2 342 066,36 рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик взял на себя обязательство выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ.

Конечный срок выполнения работ по Договору, с учетом дополнительного соглашения № 4 от 13.02.2018 г. - 04.03.2018 г.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Ответчиком работы по капитальному ремонту общего имущества (фасад) многоквартирного дома по вышеуказанному адресу были сданы 02.04.2018 г. 

Истец, согласно справке о стоимости работ и затрат (КС-3) произвел оплату за выполненные работы в полном объеме.

В соответствии с п. 12.1. Договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Свои обязательства по договору ответчик выполнил с нарушением срока, а именно с просрочкой на 29 дней (с 05.03.2018 г. по 02.04.2018 г.).

По своей правовой природе договор № FKR16081700016 от 02.10.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Спортивная, д. 114, является договором строительного подряда.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок выполнения работ, в том промежуточный, является существенным условием договора строительного подряда, изменение которого не допускается Законом N 44-ФЗ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 12.4.10 договора в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик доказательств сдачи работ в срок не представил, контррасчет неустойки не представил.

Истцом представлен расчет: 2 342 066,36 (цена договора) х 0,1 % (размер неустойки от стоимости работ) х 29 (дни просрочки с 05.03.2018 г. по 02.04.2018 г.) = 67 919,92 руб.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так 04.03.2018 г. – является выходным днем, следовательно, с учётом статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока считается 05.03.2018 г., таким образом, нарушение срока завершения работ необходимо считать с 06.03.2018 г.

Судом произведен перерасчет: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 342 066,36

06.03.2018

02.04.2018

28

2 342 066,36 × 28 × 0.1% 

65 577,86 р.

Итого:

65 577,86 руб.

Сумма основного долга: 2 342 066,36 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 577,86 руб.

С учётом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в размере 65 577,86 руб.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» в пользу Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору  №FKR16081700016 от 02.10.2017 г. за период с 06.03.2018 г. по 02.04.2018 г. в размере 65577,86 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2623,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк