71/2018-87937(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6524/2018

город Вологда

20 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Водоканал» о взыскании 518 621 руб. 05 коп.,  

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 02.07.2018,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Санкт – Петербург,  площадь Конституции, д. 3, Литер А, пом. 16Н, ОГРН 

<

***>, далее -  истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью  «Водоканал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 207 602 руб. 49 коп. в  том числе задолженность в размере 196 386 руб. 76 коп., пени в размере 11 215  руб. 73 коп., пени, начисленные на остаток задолженности по день фактической  уплаты долга в соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального  закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства в связи с увеличением истцом  исковых требований до 518 621 руб. 05 коп., из которых задолженность в  

размере 496 023 руб. 24 коп., пени в размере 22 597 руб. 81 коп., пени,  начисленные на остаток задолженности по день фактической уплаты долга в  соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ  от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, которым он просит взыскать с ответчика 518 599 руб.  48 коп., в том числе задолженность в размере 496 023 руб. 24 коп., пени в  размере 22 576 руб. 24 коп., пени, начисленные на остаток задолженности,  начиная с 31.05.2018 по день фактической уплаты долга в соответствии с  положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике».  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем,  судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ  при имеющейся явке.  

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства,  заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Исполнитель)  и ответчиком (Потребитель) 01.01.2017 заключен договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № ТЭЭ26-00429К/17 (Договор), в  соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей Исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до  точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему  Договору, а Потребитель обязуется оплачивать Исполнителю услуги по  передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в  настоящем Договоре.  

 В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 11 к Договору до начала  расчетного месяца Исполнитель выставляет Потребителю счет на оплату  оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых  объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в  Приложении № 1 к настоящему Договору. Потребитель производит оплату по  выставленному счету в следующем порядке:  

 - до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете,   - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных Потребителем по  выставленному счету, исходя из фактических объемов переданной  электрической энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче  электрической энергии.  

 В соответствии с указанным Договором истец в период октябрь 2017 –  март 2018 года осуществил передачу ответчику электрической энергии, что  подтверждается счетами – фактурами от 31.10.2017 № 26-0000000000, от  30.11.2017 № 26-000000000032686, от 31.12.2017 № 26-000000000034047, от  31.01.2018 № 26-000000000001955, от 28.02.2018 № 26-000000000003093, от  31.03.2018 № 26-000000000008591.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления  истцом неустойки за период с 16.11.2017 по 30.05.2018 в размере 22 576 руб.  24 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объем и  стоимость подтверждены материалами дела.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не  представил, заявленные требования не оспорил.  

 Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной электрической энергии суд признает  

обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии  со статьями 309, 310 АПК РФ.  

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании  пени в размере 22 576 руб. 24 коп.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической  энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки  предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено,  судом указанных обстоятельств не установлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению судом в заявленном размере.  

 Требование истца о взыскании пени с 31.05.2018 по день фактической  оплаты основного долга основано на нормах Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ввиду чего является правомерным и  подлежит удовлетворению судом.  

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в  пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» 518 599 руб. 48 коп., в том  числе задолженность в размере 496 023 руб. 24 коп., пени в размере 22 576 руб.  24 коп., пени, начисленные на остаток задолженности, начиная с 31.05.2018 по  день фактической уплаты долга в соответствии с положениями пункта 2 статьи  26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а  также 13 372 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета  излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 119 руб. 36 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Судья Гуляева Ю.В.