АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2526/2022

г. Челябинск

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АЛЁНА», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 31.05.2021 и с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 49 587 руб. 61 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.06.2022 №122, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и отведение сточных вод за период с 01.09.2019 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022 в размере 49 587 руб. 61 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за фактически оказанные услуги по холодному водоснабжению и отведению сточных вод своевременно не произвел.

Ответчик надлежащим образом извещенный по юридическому адресу: 

<

...>, в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыва на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.05.2022.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Алена» переданы в управление следующие многоквартирные жилые дома в г. Челябинск по адресам: ул. Володарского, д.13, проспект Ленина, д.24, ул. Южная, д.7, ул. Энтузиастов, д.25 «а», ул. Третьего Интернационала, д.71, ул. Энгельса. д.43 «а», ул. Энгельса, д.54 «а».

Истцом 17.02.2017 направлен ответчику для подписания проект договора ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 71069 от 01.01.2017 с приложениями № 1 - № 5.

Договор ответчиком в настоящее время не подписан, а вместе с ним и ране направляемые дополнительные соглашения и приложения.

Между сторонами в силу ст. 8 ГК РФ сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в указанных многоквартирных домах.

Из анализа положений п. 3 ст. 438. п. 2 ст. 539 ГК РФ следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Аналогичная позиция закреплена в п. 3 информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Истец, в период с 01.01.2017 по 31.08.2019 осуществлял на многоквартирные дома. находящийся в управлении ответчика подачу холодной воды и осуществлял отведение сточных вод.

Для оплаты коммунальной услуги холодное водоснабжение и отведение сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД за период с 01.09.2019 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022 выставлены счета-фактуры на общую сумму 49 587 руб. 61 коп.

Ежемесячно, в адрес ответчика истец направлял счет-фактуру, счет, акт и расчет объемов, что подтверждается отметкой о получении указанных выше документов ответчиком.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С учетом изменений, внесенных с 01.01.2017 в Жилищный кодекс РФ, в Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее - Правила №354), в случае, когда в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а МКД находится в управлении управляющей организации, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются потребителями исполнителю в составе платы за содержание жилого помещения.

Управляющие организации, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания   коммунальных  услуг,   утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ  от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями.

В соответствии с п. 4 Правил №124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления МКД, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома приобретают ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, в правоотношениях с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг управляющая организация выступает, как исполнитель коммунальных услуг, который  в соответствии с  пунктами 6.   13.  подпунктом  «б»  пункта 31   Правил № 354 обязан заключить договор с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако по настоящее время Ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 49 587 руб. 61 коп. за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и отведения сточных вод за период с 01.09.2019 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 28.02.2022 не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить потребленную энергию с соблюдением порядка расчетов, установленного соглашением сторон (договором).

В соответствии с п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с п. 10 указанных Правил сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной) холодной воды, о принятых (отведенных) сточных водах, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом.

Объем питьевой воды, полученный ответчиком, определяется по показаниям приборов учета, установленных на присоединениях ответчика к водопроводным вводам истца, а также по нормативу.

Расчеты за отпущенную воду производятся в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, утвержденным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец в полном соответствии с условиями договора осуществлял отпуск воды и прием сточных вод, однако обязательства по оплате ответчиком выполняются не в полном объеме. В частности, до настоящего времени не осуществлена полная оплата счетов-фактур на сумму 49 587 руб. 61 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 587 руб. 61 коп., основано на законе и подлежит удовлетворению.

При цене иска в 49 587 руб. 61 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 № 729.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АЛЁНА», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ИНН 

<

***>, задолженность за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 в сумме 49 587 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   И.С. Шаяхметов