Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35639/2022

16 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бельведер" (адрес: 199004, 

<

...>, литер А, помещ. 2-Н, офис 2, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" (адрес: 196084, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 492 201,2 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.01.2024) 

 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бельведер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" (далее – Учреждение) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 5 744 887,4 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по ремонту помещений с перепланировкой кафедры гистологии ФГБОУ ВО СПб ГУВМ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черниговская д. 5 лит. «А» от 21.06.2021 № 0372100015721000002 (далее – Контракт) и 747 314,1 руб. неустойки за период с 13.10.2021 по 14.07.2023, а также неустойку, предусмотренную ч.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 15.07.2023 до даты полной уплаты задолженности и пени в полном объеме, и 220 000 руб. стоимости строительно-технической досудебной экспертизы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту помещений с перепланировкой кафедры гистологии ФГБОУ ВО СПб ГУВМ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черниговская д. 5 лит. «А» и сдать результат работ заказчику, а Учреждение (заказчик) – обязалось принять их и  оплатить в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Цена Контракта составляет 16 924 722,44 руб. (пункт 2 Контракта).

Согласно заключению эксперта ООО «ГЛЭСК» от 20.12.2022 стоимость фактически выполненных подрядчиком работ надлежащего качества, предусмотренных Контрактом, составила 12 350 718 руб., стоимость фактически выполненных подрядчиком работ надлежащего качества, не предусмотренных Контрактом, невыполнение которых могло привести к гибели или повреждению объекта строительства по Контракту, грозило годности и прочности выполняемой работы по Контракту, составила 143 924,4 руб.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5 744 887,4 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), заключением судебной экспертизы от 20.12.2022, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, статей 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 5 744 887,4 руб. задолженности и 747 314,1 руб. неустойки, начисленной за период с 13.10.2021 по 14.07.2023 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения (пункт 6.3 Контракта), а также неустойки, начисленной по дату фактической оплаты задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании 220 000 руб. стоимости строительно-технической досудебной экспертизы следует отказать в связи с проведением по делу судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бельведер" 5 744 887,4 руб. задолженности, 747 314,1 руб. неустойки, а также неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты за период с 15.07.2023 по дату погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.