АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6924/2016

05 июля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к должнику -  ЗАО «Комижилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 09.03.2017;

от уполномоченного органа: ФИО2 – по доверенности от 13.03.2017;

ФИО3 – временный управляющий;

от ООО «Бетон-инвест»: ФИО4 – по доверенности от 28.06.2017;

установил:

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании                 ЗАО «Комижилстрой» несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда от 07.07.2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении ЗАО «Комижилстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 (резолютивная часть от 24.08.2015) в отношении ЗАО «Комижилстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось в связи с отложениями проведения первого собрания кредиторов. Определением суда от 01.06.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 29.06.2017.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника не возражал против введения процедуры конкурсного производства. 

Представители кредитора и уполномоченного органа также поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Комижилстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 04.09.2002, предприятию присвоен основной государственный регистрационный номер: 

<

***>.

В силу статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 229 768 тыс. руб.; сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.09.2016 № 122.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы. 

Достоверность и правильность бухгалтерской отчетности предоставленной для поведения финансового анализа подтверждена аудиторскими заключениями ООО Фирма «Консультант» от 13.03.2015 и от 28.03.2016.

Производственная деятельность прекращена, численность работников составляет пять человек (в том числе два совместителя).

Стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2017 составляет                        409 228 тыс. руб., в том числе: основные средства – 32 101 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 172 000 тыс. руб., отложенные налоговые активы -                   8584 тыс. руб., прочие внеоборотные активы – 25 000 тыс. руб., запасы - 7865 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность – 147 369 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 15 932 тыс. руб., прочие оборотные активы - 12 тыс. руб.

Обязательства должника по состоянию на 01.01.2017 составляют                                 278 361 тыс. руб., в том числе: поставщики и подрядчики – 252 903 тыс. руб.;     задолженность перед персоналом - 737 тыс. руб.; задолженность по налогам и сборам - 25 626 тыс. руб.; подотчетные суммы - 124 ты. руб.

Анализ состава имущества должника показал, что активы должника значительно превышают пассивы, часть коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника имеет нормативное значение.

Вместе с тем в настоящее время в Арбитражном суде Республики Коми в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются требования                ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» к ЗАО «Комижилстрой» на общую сумму 184 766 499,76 руб. Данная задолженность не учтена в бухгалтерском учете должника, поскольку предъявляется в том числе по уже принятым и оплаченным ранее работам в рамках исполненных контрактов заключенных в период с 2011 года.

Дебиторская задолженность ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» на сумму 94 251 567,96 руб. (64% от всей дебиторской задолженности) так же оспаривается и не оплачивается. Это обстоятельство стало одной из причин прекращения производственной деятельности должника поскольку привело к значительному снижению оборотных средств, необходимых для её осуществления.

Еще одной причиной прекращения производственной деятельности стало отсутствие новых заказов на работы, выполняемые должником.

С точки зрения временного управляющего вышеизложенные факторы являются серьезным препятствием для привлечения дополнительных инвестиций на предприятие с целью возобновления производственной деятельности в рамках внешнего управления, поскольку вносят неопределенность в оценку платежеспособности должника в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Ходатайств о введении финансового оздоровления в ходе процедуры наблюдения в соответствии со статьей 76  Закона о банкротстве не поступало.

Анализ состава имущества должника показал, что средств на покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Признаков преднамеренного банкротства не установлено, определение признаков фиктивного банкротства не проводилось.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.06.2017, кредиторами приняты решения: 

отчет временного управляющего принять к сведению; 

ходатайствовать о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев; 

определить СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего Союз «СРО АУ Северо-Запада»;

установить периодичность проведения собрания кредиторов – 1 раз в 3 месяца;

определить местом проведения собраний кредиторов: 167000, 

<

...>.

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении ЗАО «Комижилстрой» процедуры конкурсного производства. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Комижилстрой» ФИО5. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Комижилстрой».

2. Признать ЗАО «Комижилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 167982, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ЗАО «Комижилстрой» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (почтовый адрес: 167000, 

<

...> подъезд, 3 этаж; ИНН: 

<

***>; член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Прекратить полномочия органов управления – генерального директора ФИО6 по управлению делами организации.

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на                    «18» декабря 2017 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7. Взыскать с ЗАО «Комижилстрой» в пользу ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              А.В. Шершунов