Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-109775/23

20 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК ПАРИТЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа б/н от 09.03.2023 года,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Паритет» (далее – ООО «СК Паритет», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН», ответчик) о взыскании долга по договору займа б/н от 09.03.2023 в размере 11 169 432 руб. 83 коп., из которых: 10 300 000 руб. – основной долг, 869 432 руб. 83 коп. – процентов за пользование займом, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 78 847 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 между ООО «СК Паритет» (Займодавец) и ООО «ИнвестСтройРегион» (Заемщик) заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику процентный займ в виде денежных средств в размере 10 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 13,0% годовых от предоставленной суммы займа.  Данные денежные средства целевым образом используются на строительство жилого дома по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, займодавец предоставляет заемщику займ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Заемщик обязуется не позднее 30 июня 2023 года осуществить возврат предоставленной суммы займа и выплатить проценты за пользование указанной суммой займа в размере 13,0% годовых от предоставленной суммы займа (пункт 2.2 договора).

Факт перечисления денежных средств в пользу ответчика подтверждается выпиской по счету№ 40702810500059784002, открытым в КБ «Локо-Банк» (АО) и платежным поручением № 248 от 09.03.2023.

Письмом от 16.11.2023, направленным Почтой России 16.11.2023, ООО «СК Паритет» потребовало от ООО «ИнвестСтройРегион» возвратить денежные средства в сумме 10 300 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось ранее, факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа по договору в размере 10 300 000 руб. подтвержден документально представленным в материалы дела платежным поручением и выпиской по счету, а также не оспорен ответчиком.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 09.03.2023 по 31.10.2023 подписанный обеими сторонами, ответчик согласился с фактом наличия задолженности в заявленном размере, учитывая сумму займа и начисленные проценты.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа и процентов за пользование займом, требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН» в пользу ООО «СК ПАРИТЕТ»  денежные средства в сумме 11169432 рублей 83 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 78847 рублей, а всего 11248279 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                            Е.В. Дубровская