Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-140547/18-112-993

20 сентября  2018 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2018  года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Торговый дом "Эдельвейс"  ОГРН 

<

***>, 191036, 

<

...> А пом. 3Н оф. 304 к ответчику ООО Авоська-Два ОГРН 

<

***>, 115211, 

<

...> о взыскании 219 262,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

0,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ООО "Торговый дом "Эдельвейс"  обратилось с требованием  к ответчику ООО Авоська-Два  о взыскании 219 262,08 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, письменного отзыва на исковое заявление. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30 августа 2018 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

04 сентября 2018 года  в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Торговый дом "Эдельвейс" (поставщик) и ООО Авоська-Два (покупатель) заключен договор поставки товара №16/2498 от 10.06.2018 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным с покупателем и указанным в Ассортиментном перечне. Цены на товар указанные в ассортиментном перечне, включают в себя НДС, транспортные и иные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: 

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, произведенная за пределами территории Российской Федерации и не имеющая сроков годности, подлежат оплате в срок не позднее, чем 60 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

В случае если день оплаты Товара приходится на выходной или праздничный, то оплата товара происходит в первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.3 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за товар производится на основании представленных Поставщиком товарно-транспортных документов, счетов-фактур и иных документов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, которые должны быть оформлены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. При отсутствии счетов-фактур, наличии исправлений в товарно-транспортных и иных документах, а также счетах-фактурах Поставщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки предоставить откорректированные товарно-транспортные документы, а также счета-фактуры Покупателю по адресу поставки товара. Задержка в предоставлении товарно-транспортных документов, счетов-фактур и иных документов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, дает Покупателю право на задержку платежа на соответствующее количество дней.

 Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 191 362,96 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные №А-025126 от 03.08.2016 г., №А-025125 от 03.08.2016 г., который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 191 362,96 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 191 362,96 руб. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 899,12  руб. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, о чем так же не заявлено ответчиком, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки 27 899,12  руб.  за период с 04.10.2016 г. по 17.05.2018 г. подлежащими удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, стороной не заявлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклонены судом как необоснованные, поскольку в материалы дела представлена претензия №111 от 22.09.2017 г., с квитанцией подтверждающей ее направление.

Возражения ответчика по обстоятельствам различия сумм, указанных в претензии и в принятом к рассмотрению судом иске, не могут являться основанием для признания претензионного порядка не соблюденным, поскольку нормы процессуального закона не предусматривают обязанность повторного направления претензии в отношении одного и того же факта нарушения, в связи с наличием которого производится начисление неустойки, а разница сумм обусловлена только увеличившимся периодом просрочки исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО Авоська-Два в пользу ООО "Торговый дом "Эдельвейс" задолженность в размере 191 362, 96 руб. (сто девяносто одна тысяча триста шестьдесят два рубля) 96 коп., неустойку в размере 27 899,12 руб. (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб. (семь тысяч триста восемьдесят пять рублей).

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                      Ю.М. Шарина