Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102685/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КУЛЬТУРЫ 40/ЛИТЕР. А, ОГРН:  1127847422108);

ответчик: Акционерное общество "КОМИНВЕСТ-АКМТ" (адрес:  Россия 125438, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ЛИХОБОРСКАЯ 8/2, ОГРН:  1027739628663);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Коминвест –АКТМ» (далее – ответчик) о взыскании 7 176 377 руб. 83 коп. убытков.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Учитывая, что явившийся в судебное заседание представитель ответчика  не обосновал необходимость отложения судебного заседания соответствующими доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть спор по существу, судом ходатайство отклонено. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А41-71062/2019 по иску ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" к Шереметьевской таможне о признании недействительными уведомления об уплате таможенных платежей и пени: от 18.07.2019 года №10005000/У2019/0008819, от 18.07.2019 года №10005000/У2019/0008817, от 18.07.2019 года №10005000/У2019/0008815, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008771, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008769, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008767, от 17.07.2019 года № 10005000/У2019/0008765, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008763, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008761, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008759, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008757, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008755, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008753, от 17.07.2019 года №10005000/У2019/0008751, от 15.07.2019 года №10005000/У2019/0008658, от 15.07.2019 года №10005000/У2019/0008656, от 15.07.2019 года №10005000/У2019/0008654 на общую сумму 7 176 377 руб. 83 коп. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Таким образом, в соответствии с указанной нормой обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. 

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения настоящего дела до принятия решения по делу А41-71062/2019  ответчиком  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

 Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее -Истец, Таможенный представитель) и акционерным обществом «Коминвест-АКТМ» (далее -Ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя от 25.01.2013 №0540-13/11 (далее - Договор), в соответствии пунктом 1.1 которого Заказчик в рамках данного договора поручает и обязуется оплатить, а Таможенный представитель обязуется на основании выбранной Заказчиком таможенной процедуры и его письменных заявок совершать от имени Заказчика операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств Заказчика (далее - товары) в соответствии с действующим таможенным законодательством Российской Федерации и Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2.1.19 Договора Заказчик обязан своевременно и в необходимом объеме совершать все предусмотренные таможенным законодательством Российской Федерации и/или права ЕАЭС действия по завершению таможенных процедур, а также иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации и/или права ЕАЭС возложены только на лицо, перемещающее товары.

В соответствии с  пунктом 2.1.6 Договора Заказчик обязан заблаговременно в сроки, установленные действующим таможенным законодательством Российской Федерации и законодательством Таможенного союза, уплатить таможенные пошлины, налоги и иные таможенные платежи в отношении декларируемых, либо подлежащих декларированию Таможенным представителем товаров, и предоставить Таможенному представителю платежные документы, подтверждающие уплату таможенных платежей и налогов, либо представить Таможенному представителю документы, подтверждающие обеспечение Заказчиком их уплаты.

Если при совершении Таможенным представителем операций по таможенному оформлению, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, потребуется уплата (или доплата) таможенных платежей, то Заказчик несет обязательство по их своевременной уплате перед таможенными органами Российской Федерации (пункт 2.1.23 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги Таможенным представителем с учетом ранее произведенных предварительных платежей, возможных расходов и убытков Таможенного представителя, причиненных по вине Заказчика и документально подтвержденных, производится Заказчиком в течение 3 (трех) дней после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, на основании выставленных Таможенным представителем счетов. Факт оплаты, указанный в п.4.3, подтверждается поступлением средств на расчетный счет Таможенного представителя (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 2.1.22 Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные Таможенным представителем услуги, а также возместить издержки, понесенные им при уплате за Заказчика таможенных и других платежей, а также убытки, вызванные ненадлежащими действиями или бездействиями Заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1.24 Договора если таможенными органами Российской Федерации ответственность по уплате таможенных платежей и пеней будет возложена на Таможенного представителя, в том числе и период после выпуска товаров в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры. Заказчик обязан в течение 3 (трех дней с момента получения счета возместить в полном объеме все расходы Таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств. Обязанности Заказчика по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты.

В рамках договора Истцом в соответствии с предоставленными Ответчиком сведениями и информацией поданы на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни декларации на товары №10210100/061017/0032420,   №10210100/240817/0026679,  №10210100/111017/0033071, № 10210100/240817/0026709, №10210100/110117/0000233, №10210100/181116/0035988, №10210100/141116/0035397, №10210100/210817/0026031, №10210100/161116/0035713, № 10210100/190917/0029944, № 10210100/061017/0032423,№ 10210100/110117/0000276, № 10210100/230817/0026419, №10210100/051017/0032331, №10210100/181017/0033901, №10210100/120117/0000334, №10210100/110117/0000250 (далее - ДТ) в отношении товара №1 «вакуумный силовой модуль предназначен для установки на шасси грузового автомобиля..», классификационный код товара 8479100000 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины -0%).

В отношении истца, как таможенного представителя Санкт-Петербургской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров по вопросу полноты уплаты таможенных платежей, по результатам которой вынесены решения №РКТ-10210000-19/000367 - РКТ-10210000-19/000383 (далее - Решения). По мнению таможенного органа по поданным ДТ в отношении заявленных товаров подлежит применению ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3% и классифицировать товары необходимо под классификационным кодом 8508600000 ТН ВЭД ЕАЭС.

16.06.2019 Санкт-Петербургская таможня на основании принятых Решений провела корректировку ДТ, направив копии документов в адрес ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» и АО «Коминвест-АКТМ» (исх. 21-24/17873 от 07.06.2019).

16.07.2019, 18.07.2019 и 22.07.2019 Шереметьевской таможней в адрес ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» и АО «Коминвест-АКМТ» направлены письма с приложением уведомлений о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах по ДТ.

Указанными письмами Шереметьевская таможня уведомила ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» и АО «Коминвест-АКМТ» о подлежащих уплате таможенных платежах по оформленным ДТ.

Согласно направленным таможенным органом уведомлениям об уплате таможенных платежей необходимо уплатить следующие суммы:

-до 14.08.2019 включительно по ДТ №10210100/141116/0035397 - 383 072,43 рублей, по ДТ №10210100/110117/0000276 - 511 794,23 рублей, по ДТ №10210100/110117/0000250 - 342245,9 рублей. Общий размер задолженности на сумму 1 237 112,56 рублей.

- до 16.08.2019 включительно по ДТ №10210100/120117/0000334 - 342 105,41 рублей, по ДТ №10210100/061017/0032423 - 544 959,27 рублей, по ДТ №10210100/181116/0035988 -559 751,91 рублей, по ДТ №10210100/181017/0033901 - 541 586,51 рублей, по ДТ №10210100/190917/0029944 - 137 993,92 рублей, по ДТ №10210100/110117/0000233 -511 794,23 рублей, по ДТ №10210100/051017/0032331 - 135 108,62 рублей, по ДТ №10210100/161116/0035713 - 569 494,51 рублей, по ДТ №10210100/240817/0026709 -372 849,87 рублей, по ДТ №10210100/230817/0026419 - 561 963,96 рублей, по ДТ №10210100/210817/0026031 - 563 703,09 рублей. Общий размер задолженности на сумму -4 841 311,30 рублей.

- до 20.08.2019 включительно по №10210100/111017/0033071 - 366 572,18 рублей, по ДТ №10210100/240817/0026679 - 186 424,81 рублей, по ДТ №10210100/061017/0032420 -544 956,98 рублей. Общий размер задолженности на сумму - 1 097 953,97 рублей.

Исходя из указанных уведомлений, общая сумма таможенных платежей и пени, подлежащая уплате по ДТ, составляет 7 176 377,83 рублей.

Сумма таможенных платежей и пени по решению  Шереметьевской таможни уплачена истцом, что подтверждается следующими документами:  платежное поручение №1672 от 13.08.2019 на сумму 433 723,92 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008656 от 15.07.2019; платежное поручение №1673 от 13.08.2019 на сумму 78 070,31 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008656 от 15.07.2019; платежное поручение №1670 от 13.08.2019 на сумму 324 637,65 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008658 от 15.07.2019; платежное поручение №1671 от 13.08.2019 на сумму 58 434,78 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008658 от 15.07.2019; платежное поручение №1674 от 13.08.2019 на сумму 290 038,90 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008654 от 15.07.2019; платежное поручение №1675 от 13.08.2019 на сумму 52 207,00 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008654 от 15.07.2019; платежное поручение №1698 от 15.08.2019 на сумму 289 919,84 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008751 от 17.07.2019; платежное поручение №1699 от 15.08.2019 на сумму 52 185,57 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008751 от 17.07.2019; платежное поручение №1700 от 15.08.2019 на сумму 461 829,89 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008753 от 17.07.2019; платежное поручение №1701 от 15.08.2019 на сумму 83 129,38 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008753 от 17.07.2019; платежное поручение №1702 от 15.08.2019 на сумму 474 366,03 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008755 от 17.07.2019; платежное поручение №1703 от 15.08.2019 на сумму 85 385,88 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008755 от 17.07.2019; платежное поручение №1704 от 15.08.2019 на сумму 458 971,62 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008757 от 17.07.2019; платежное поручение №1705 от 15.08.2019 на сумму 82 614,89 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008757 от 17.07.2019; платежное поручение №1706 от 15.08.2019 на сумму 116 944,00 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008759 от 17.07.2019; платежное поручение №1707 от 15.08.2019 на сумму 21 049,92 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008759 от 17.07.2019; платежное поручение №1708 от 15.08.2019 на сумму 433 723,92 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008761 от 17.07.2019; платежное поручение №1709 от 15.08.2019 на сумму 78 070,31 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008761 от 17.07.2019; платежное поручение №1710 от 15.08.2019 на сумму 114 498,83 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008763 от 17.07.2019; платежное поручение №1711 от 15.08.2019 на сумму 20 609,79 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008763 от 17.07.2019; платежное поручение №1712 от 15.08.2019 на сумму 482 622,47 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008765 от 17.07.2019; платежное поручение №1713 от 15.08.2019 на сумму 86 872,04 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008765 от 17.07.2019; платежное поручение №1714 от 15.08.2019 на сумму 315 974,47 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008767 от 17.07.2019; платежное поручение №1715 от 15.08.2019 на сумму 56 875,40 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008767 от 17.07.2019; платежное поручение №1716 от 15.08.2019 на сумму 476 240,65 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008769 от 17.07.2019; платежное поручение №1717 от 15.08.2019 на сумму 85 723,31 рублей - оплата по уведомлению  10005000/У2019/0008769 от 17.07.2019; платежное поручение №1718 от 15.08.2019 на сумму 477 714,48 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008771 от 17.07.2019; платежное поручение №1719 от 15.08.2019 на сумму 85 988,61 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008771 от 17.07.2019; платежное поручение №1720 от 15.08.2019 на сумму 310 654,39 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008815 от 18.07.2019; платежное поручение №1721 от 15.08.2019 на сумму 55 917,79 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008815 от 18.07.2019; платежное поручение №1722 от 15.08.2019 на сумму 157 987,13 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008817 от 18.07.2019; платежное поручение №1723 от 15.08.2019 на сумму 28 437,68 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008817 от 18.07.2019; платежное поручение №1724 от 15.08.2019 на сумму 461 827,95 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008819 от 18.07.2019; платежное поручение №1725 от 15.08.2019 на сумму 83 129,03 рублей - оплата по уведомлению №10005000/У2019/0008819 от 18.07.2019.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что  уплата таможенных платежей и пени явилось следствием представления ответчиком недостоверных сведений, ввиду чего полагает, что истец понес убытки, которые должны быть возмещены ответчиком.

Арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 139 ТК РФ право на осуществление деятельности по совершению таможенных операций (декларирование товаров) от имени третьих лиц по их поручению предоставлено таможенным брокерам.

От имени декларанта - юридического лица осуществлять действия по декларированию товаров, кроме его работника, может только таможенный брокер, включенный в Реестр. Устанавливая, что таможенный брокер действует не от собственного имени, а от имени декларанта Таможенный кодекс Российской Федерации закрепляет, что действия по декларированию совершает таможенный брокер (пункт 1 статьи 124 ТК РФ), в связи с чем, именно он несет все обязанности, сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 ТК РФ при совершении таможенных операций таможенный брокер (представитель) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает таможенного брокера (представителя) представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 ТК РФ таможенный брокер вправе требовать от представляемого лица представления документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение требований ТК РФ.

 Согласно п. 4 ст. 139 ТК РФ отношения таможенного брокера (представителя) с декларантами и другими заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

 В силу п. 1 ст. 144 ТК РФ обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными ТК РФ. 

На основании п. 1 ст. 63 ТК РФ при производстве таможенного оформления лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для таможенного оформления. 

Согласно ст. ст. 127, 131 ТК РФ при подаче таможенной декларации декларант обязан представить в таможенный орган документы (разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы), подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно- следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15, 1064 ГК РФ, истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными для истца последствиями; размер причиненного ущерба. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.

Согласно пункту  2.1.2 Договора,  Заказчик обязуется предоставить Таможенному представителю своевременно и в полном объеме все необходимые оформленные документы и сведения для целей таможенного оформления и контроля в соответствии с нормами действующего таможенного законодательства Российской Федерации и законодательства Таможенного союза. Также Заказчику надлежит представить Таможенному представителю документы и сведения, необходимые для правильного исчисления таможенных платежей, определения страны происхождения, указания веса транспортных средств и вида упаковки (пункт 2.1.5 Договора).

Однако, решением Шереметьевской таможни, установлен факт заявления ответчиком недостоверных сведений о классификационном коде задекларированного   товара, что привело к неуплате таможенных платежей.

 Вследствие предоставления ответчиком недостоверных сведений, истец произвел доплату таможенных платежей и уплатил пени, в связи с чем,  понес убытки в размере 7 176 377 руб. 83 коп.

В силу пункта 2.1.16 Договора Заказчик обязуется в случае обнаружения таможенным органом, что Таможенным представителем заявлены недостоверные сведения (на основании представленных к оформлению Заказчиком документальных сведений), которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов Заказчик принимает незамедлительные меры к уплате дополнительных таможенных пошлин и налогов.

Согласно пункту 6.3 Договора Заказчик несет ответственность перед Таможенным представителем за возмещение убытков последнему, если на Таможенного представителя в соответствии с таможенным и (или) налоговым законодательством были возложены меры материальной (в том числе финансовой) ответственности в результате представления Заказчиком применительно к данному Договору недостоверных сведений.

Таким  образом,  истцом  доказано, что он понес  убытки в результате невыполнения ответчиком обязательств по п. 2.1.5. договора.

Поскольку ответчик как лицо, причинившее вред истцу, обязан возместить указанный вред в полном объеме, доказательств оплаты в указанной сумме суду не представлено, иск  подлежит удовлетворению.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коминвест-АКТМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» 7 176 377 руб. 83 коп. убытков, 58 882 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.