ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-68089/2024

18 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3318/2025) общества с ограниченной ответственностью «Доверие Недвижимость» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2025 по обособленному спору № А56-68089/2024/тр.1 (ранее – №А56-76473/2024/тр.1), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие Недвижимость» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2024 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 21.11.2024 (резолютивная часть от 18.11.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Названные сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2024 №212(7902).

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие Недвижимость» 20.11.2024 подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 324 297 руб. 33 коп. как обеспеченного залогом квартиры должника, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадное городское поселение, ул. Дружбы, д. 3, кв. 272, кадастровый номер 47:16:0201039.

Определением от 09.01.2025 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Определением от 14.01.2025 арбитражный суд объединил дела №А56-68089/2024 и А56-76473/2024 в одно производство с присвоением делу номера №А56-68089/2024.

Не согласившись с законностью судебного акта об отказе в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, общество направило апелляционную жалобу, настаивая на обоснованности своих притязаний, наличии доказательств фактического перечисления денежных средств заёмщику в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производство светопрозрачных конструкций «Четыре сезона». 

Определением от 07.02.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 10.03.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу. 

Поскольку  установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк и соответствующие отзывы (возражения) от сторон не поступили, апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Доверие недвижимость» (займодавец) и ООО «ПСК «Четыре сезона» (заёмщик) 01.07.2022 заключён договор процентного займа №01/07/2022/З_М, обеспеченного ипотекой, по которому займодавец обязуется представить заёмщику в собственность средства (заём), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.1. договора от 01.07.2022 сумма займа составляет 2 000 000 руб.

В силу пункта 4.1. договора от 01.07.2022 с даты предоставления займа по дату фактического возврата заёмных средств процентная ставка за пользование займом составляет 33% годовых.

Между займодавцем и заемщиком 10.01.2023 подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 01.07.2022, по которому датой возврата займа определено 09.01.2024.

Кроме того, 01.07.2022 между ФИО1 (залогодатель) и ООО «Доверие Недвижимость» (залогодержатель) заключён договор ипотеки (залога недвижимости) №01/07/2022/З_Г, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в качестве обеспечения исполнения ООО «ПСК «Четыре сезона» обязательств по договору процентного займа от 01.07.2022.

Согласно пункту 3.2.1 договора ипотеки предметом залога является жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадное городское поселение, ул. Дружбы, д. 3, кв. 272, кадастровый номер 47:16:0201039 (далее – квартира). 

Между залогодателем и залогодержателем 10.01.2023 подписано дополнительное соглашение к договору ипотеки от 01.07.2022, которым датой возврата займа ООО «ПСК «Четыре сезона» определено 09.01.2024.

ООО «Доверие Недвижимость» (кредитор) заключило с должником (поручитель) договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ООО «ПСК «Четыре сезона» всех его обязательств по договору процентного займа №01/07/2022/З_М, обеспеченного ипотекой, заключённому между кредитором и ООО «ПСК «Четыре сезона» 01.07.2022.

Поручитель и кредитор 10.01.2023 подписали дополнительное соглашение к договору поручительства от 01.07.2022, определив дату возврата займа как 09.01.2024.

Права ООО «Доверите Недвижимость» как залогодержателя удостоверены закладной от 01.07.2022. 

Соглашением между залогодержателем и залогодателем от 10.01.2023 изменены условия закладной, в соответствии с которыми датой возврата займа ООО «ПСК «Четыре сезона» установлено 09.01.2024.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены, а поручитель признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), кредитор подал настоящее заявление в арбитражный суд.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления №40, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств предоставления обществом суммы займа ООО «ПСК «Четыре сезона» в размере 2 000 000 руб.

В апелляционной жалобе кредитор сослался на то, что суд не предложил ему представить дополнительные документы для рассмотрения требования по существу. Апеллянт обращает внимание и на то, что при разрешения его заявления в рамках дела №А56-2331/2024 о несостоятельности (банкротстве) основного заёмщика -  ООО «ПСК «Четыре сезона» арбитражный суд предоставил кредитору возможность подать документы в подтверждение обоснованности его притязаний, определением от 28.01.2025 по обособленному спору №А56-2331/2024/тр1 в виде резолютивной части исследуемые требования признаны судом обоснованными.

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в подтверждение заявленных требований кредитором в арбитражный суд представлена копия договора займа от 01.07.2022, договора поручительства от 01.07.2022, договора ипотеки от 01.07.2022, дополнительные соглашения к ним, копия закладной от 01.07.2022. Доказательства передачи денежных средств по договору займа от 01.07.2022 в поданном в суд пакете документов отсутствовали.

Определением от 27.11.2024 суд первой инстанции принял заявление ООО «Доверие Недвижимость» к производству, определил, что заявление будет рассмотрено в течение одного месяца с даты истечения срока для заявления возражений (27.12.2024). 

В дальнейшем суд рассмотрел настоящий обособленный спор по имеющимся в материалах дела документах.

В то же время, в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Доверие Недвижимость» указало на факт предъявления требований об исполнении обязательств по договору процентного займа к ООО «ПСК «Четыре Сезона». 

Как усматривается из материалов дела №А56-2331/2024, ООО «Доверие Недвижимость» 29.10.2024 подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 295 133 руб. 40 коп., впоследствии представив платёжное поручение от 01.07.2022 №339 о перечислении 2 000 000 руб. обществу «ПСК «Четыре Сезона». 

Определением от 28.01.2025 по обособленному спору №А56-2331/2024/тр.1 требование ООО «Доверие Недвижимость» в размере 2 295 133 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ПСК «Четыре Сезона». 

Исходя из пункта 27 постановления №40, при рассмотрении обособленного спора суд с учётом поступивших возражений проверяет требование кредитора на предмет мнимости или предоставления компенсационного финансирования. При осуществлении такой проверки суды вправе использовать предоставленные уполномоченным и другими органами данные информационных и аналитических ресурсов, а также сформированные на их основе структурированные выписки.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Таким образом, с учётом наличия сведений о признании основного должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции не посчитал необходимым перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора в общем порядке с целью выяснения судьбы предъявленных кредитором к основному должнику требований.

При рассмотрении настоящего спора в судах двух инстанций участвующими в деле лицами, в частности, самим должником или его финансовым управляющим, не заявлены возражения относительно обоснованности, реальности предъявленных обществом притязаний.

При этом в материалы дела представлена копия закладной, удостоверяющей права ООО «Доверие Недвижимость» как залогового кредитора, с отметкой о государственной регистрации ипотеки Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, что дополнительно свидетельствовало о действительности требований общества.

Коль скоро в материалы дела кредитором представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о реальности договорных отношений между обществами «Доверие Недвижимость», ООО «ПСК «Четыре сезона», ФИО1, то отсутствие платёжного поручения о перечислении заявителем денежных средств в пользу основного заёмщика не опровергает обоснованность его требований.

При таком положении определение суда надлежит отменить с вынесением нового судебного акта об удовлетворении предъявленных притязаний.

Поскольку судебные расходы взыскиваются с должника в пользу заявителя  в связи с рассмотрением спора по установлению требований кредитора в деле о банкротстве, то данное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Возмещение судебных расходов заявителя до удовлетворения основных требований кредиторов нарушит интересы последних и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.01.2025  по делу №  А56-68089/2024/тр.1 отменить. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Доверие Недвижимость» в размере 1 800 000 руб. основного долга и 524 397 руб. 44 коп. процентов как обеспеченное залогом имущества должника – жилым помещением с кадастровым номером 47:16:0201039 по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Отрадное городское поселение, ул. Дружбы, д. 3, кв. 272, кадастровый номер 47:16:0201039. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие Недвижимость» 77 364 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе с отнесением их в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Морозова