ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3683/2023

г. Саратов

29 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2025 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисовой Т.С.,  

судей Тарасовой А.Ю., Цуцковой М.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2025 года по делу № А12-3683/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предпринимателб ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Родакс», ФИО3, Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - истец, ООО «Волжские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Викторовичу (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по договору № 1172 от 24.01.2018 за ноябрь 2021 года в размере 15 455,04 руб., пени в размере 2 024,02 руб., судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 года исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер № А12-3683/2023.  

ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1172 от 24.01.2018 за апрель 2022 года в размере 15 455,06 руб., судебных расходов.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2023 года исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер № А12-8479/2023.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2023 дела 

 № А12-3683/2023 и № А12-8479/2023 объединены в одно производство, объединённому делу присвоен номер № А12-3683/2023.  

ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к ИП ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1172 от 24.01.2018 за февраль, ноябрь 2022 года в размере 11 132,75 руб., неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.08.2023 в размере 2 939,44 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 12.08.2024 дела № А12-3683/2023 и № А12-22542/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А12-3683/2023.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность за апрель, ноябрь 2022 года в размере  

35 935,54 руб., пени в размере 17 357,19 руб., судебные расходы. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2025 года по делу № А12-3684/2023 исковые требования удовлетворены.  

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 35 935,54 руб., пени в размере 17 357,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

2 132 руб. 

ИП ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает как порядок произведенных истцом начислений, так и размер суммы предъявленной к оплате. Апеллянт не согласен с применением формул 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку считает, что в спорный период ОДПУ был не пригоден для использования, а потому полагает, что учет тепловой энергии в спорный период должен осуществляться исходя из норматива потребления. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не принято во внимание и не исследованы обстоятельства наличия в одном из нежилых помещений ООО «Волжский хлеб» приточно-вытяжной вентиляции, потребляющей тепловую энергию и теплоноситель, объем которой подлежал вычету из общего объема полученного МКД № 19 по пл. Труда. Кроме того, заявитель не согласен со взысканием неустойки.  

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе и пояснениях к ней. 

ООО «Волжские тепловые сети» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой  

инстанции законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, письменные пояснения апеллянта, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела ООО «Волжские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

...>.  

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (далее - МКД).  

Между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1172 от 24.01.2018 года, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.  

Согласно пункту 1.2. договора отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности (приложения № 1 и 2).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При изменении тарифов на тепловую энергию, горячую воду новые (измененные) тарифы доводятся до сведения потребителя путем публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию, горячую воду цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов на тепловую энергию, горячую воду, настоящий договор не перезаключается. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия с учетом размера корректировки (доначисления) предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правили № 354).  

Пунктом 6.2. договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.  

Согласно пункту 6.3. договора если при проведении расчетов по настоящему договору потребитель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежных обязательств по договору в полном объеме, при этом не указывается период, за который производится оплата, то теплоснабжающая организация вправе в первую очередь зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности.  

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду в следующем порядке:  

- до 18 числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;  

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии, горячей воды потребляемой в расчетном месяце;  

- до 10 числа следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.  

В силу пункта 6.5. договора потребитель уплачивает теплоснабжающей организации полную стоимость тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.  

Материалами дела установлено, что истец в исковой период: в ноябрь 2021 года, февраль, апрель и ноябрь 2022 года поставил тепловую энергию на отопление в МКД, расположенный адресу: 

<

...>.  

Для оплаты коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры за исковой период. Стоимость тепловой энергии на отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения в ноябре 2021 года, феврале, апреле и ноябре 2022 года составила 83 539,52 руб., которая последним оплачена частично на сумму 47 603,98 руб., в связи с чем задолженность составила 35 935,54 руб. за апрель и ноябрь 2022 года.  

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 401, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 39, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 2, 6, абзацем 3 пункта 7, пунктами 40, 42 (1), 59, 98, 105-106, пунктом 15 Приложения № 1, Приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, правовыми позициями, изложенными в пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018  

 № 30-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, и признав верным порядок расчета, примененный истцом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в период апрель и ноябрь 2022 года коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Кроме того, установив факт нарушения срока исполнения ответчиком встречных обязательств, проверив расчет законной неустойки, удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 17 357,19 руб. соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» пени.  

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены ЖК РФ, Правилами № 354, Правилами № 124.  

В рамках настоящего спора между сторонами возникли разногласия по вопросу порядка определения объема потребленной тепловой энергии.  

Истец производит начисления по показаниям общедомового прибора учета. В свою очередь ответчик настаивает на неработоспособности общедомового прибора учета в спорный период, в связи с чем полагает, что объем потребления должен определять по нормативу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Правилами № 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Пункт 42 (1) Правил № 354 определяет способы оплаты коммунальной услуги по отоплению, а пункт 43 - объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии.  

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 плата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.  

Истцом расчет произведен на основании п. 42(1) Правил № 354, согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.  

Пунктом 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):  

S×(Vд-V)i i ТP=V+×T, iiSоб где: 

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и  

(или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);  

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;  

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;  

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;  

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):  

VИПУVS× , i iSiИПУгде: 

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;  

V - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по  

ИПУ

показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;  

S - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном  

iИПУ

доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.  

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.  

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с  

требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, весь объем тепловой энергии, используемой в многоквартирном доме в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, оплачивается потребителями в составе платы за коммунальную услугу по отоплению. Потребители вносят плату за коммунальную услугу по отоплению совокупно без разделения на плату за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества.  

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.  

Таким образом, собственник помещения должен вносить плату за тепловую энергию, как в части индивидуального потребления, так и в части потребления энергоресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Расчет объема тепловой энергии, потребленный в нежилом помещении, произведенный только с использованием показаний индивидуального прибора учета, противоречит требованиям закона.  

Принимая во внимание, что МКД, расположенный по адресу 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в котором хотя бы одно помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным применение формулы 3(1) и 3(7) Приложения 2 Правил № 354, по которой рассчитывается как объем индивидуального потребления тепловой энергии, так и потребление тепловой энергии на ОДН.  

Правильность такого расчета подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2022 по делу № А12-6985/2022, от 13.01.2025 по делу № А12-30010/2022, рассмотренному между теми же сторонами (ООО «ВТС» и ИП ФИО1), по тем же основаниям и предмету за период, предшествующий исковому периоду по настоящему спору - соответственно октябрь 2021 года и январь 2022 года.  

Формула 3(5), на которую ссылается ответчик, применяется при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме. Указанная формула не распространяется на нежилые помещения в многоквартирном доме.  

При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет объема и стоимости потребленной нежилым помещением ответчика тепловой энергии на отопление в ноябре 2021 года, феврале и апреле 2022 год по показаниям ОДПУ на основании пункта 42 (1) Правил № 354 с применением формулы 3(1), а за ноябрь 2022 года в связи с выходом из строя ОДПУ по формуле 3 (1) Правил № 354 с учетом положений пункта 59(1), соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.  

За указанный выше период стоимость тепловой энергии на отопление составила 

83 539,52 руб., в том числе: ноябрь 2021 года -20 053,42 руб., февраль 2022 года - 27550,56 руб., апрель 2022 года - 11604,49 руб., ноябрь 2022 года - 24 331,05 руб.  

Исходные данные, которые были положены в основу расчета истца, ответчиком документально не опровергнуты.  

В счет оплаты долга за ноябрь 2021 года истцом зачтены платежи в сумме 1 166,89 руб. (платежное поручение № 668721 от 27.01.2023), 10 289,97 руб. (платежное поручение № 308340 от 15.03.2023), в сумме 7 042,36 руб. (платежное поручение № 779165 от 31.03.2023), в сумме 1 554,40 руб. (платежное поручение № 941235 от 18.12.2023). Долг за ноябрь 2021 года погашен полностью.  

В счет оплаты долга за февраль 2022 года истцом зачтен платеж в сумме 27 550,56 руб. руб. (платежное поручение № 855009 от 13.03.2024). Долг за февраль 2022 года погашен полностью.  

Изучением представленной в материалы дела «Таблицы распределения оплат» судом первой инстанции установлено, что стоимость тепловой энергии за апрель 2022 года в сумме 11 604,49 руб., за ноябрь 2022 года в сумме 24 331,05 руб. не оплачена. Распределение платежей произведено истцом в соответствии с назначением платежа, остаток учтен в счет погашения ранее возникшей задолженности, что нее противоречит положениям статьи 319.1 ГК РФ, платежное поручение от 31.05.2024 на сумму 20 000 руб. зачтено истцом в счет оплаты долга за март 2022 года.  

Проверив правильность начисления объема и стоимости потребленного в исковой период коммунального ресурса, установив суммы поступивших оплат с учетом их назначения и распределения истцом, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика составляет в размере 35 935,54 руб., а именно за апрель 2022 года - 11 604,49 руб., за ноябрь 2022 года - 24 331,05 руб.  

Выводы суда первой инстанции в данной части ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.  

Доводы апеллянта о неправомерности применения истцом показаний ОДПУ при расчете объема тепловой энергии, потребленной нежилым помещением ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет.  

Актом допуска в эксплуатацию ОДПУ от 13.04.2021 прибор учета введен в коммерческую эксплуатацию с мая 2021 года.  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А12-6985/2022 судами установлено, что ОДПУ после ремонта и проверки был введен в эксплуатацию в мае 2021 года.  

Установленный судами факт ввода ОДПУ в эксплуатацию в мае 2021 года в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежит доказыванию вновь.  

Относимых и допустимых доказательств выхода из строя ОДПУ в заявленный исковой период - в ноябре 2021 года, феврале, апреле 2022 года, равно доказательств того, что после ввода ОДПУ в мае 2021 года прибор учета не подлежал использованию в расчетах сторон, в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о том, что ОДПУ в спорный период находился в неисправном состоянии, поскольку нем были установлены средства измерения непригодные для использования в УУТЭ, а именно преобразователи давления СДВ ( № 28313-11 в реестре средств измерения) с заводскими номерами 112478, 112532, 112671, 112742, 112743, суд апелляционной инстанции отклоняет.  

Согласно пункту 120 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, результаты измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС потребителей для определения энтальпии не используются. Отсутствие результатов измерения давления в системах водяного теплоснабжения и ГВС не является нештатной ситуацией для измерения тепловой энергии и теплоносителя.  

Из объяснений истца следует и данное обстоятельство не опровергнуто апеллянтом, что результаты измерения давления в системе ГВС не влияют на определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а необходимы для фиксации  

соответствия качества поставляемого ресурса в части давления в системе ГВС нормативным требованиям.  

Кроме того, из пояснений истца следует, что преобразователи давления СДВ ( № 28313-11 в реестре средств измерения) с заводскими номерами 112478, 112532, 112671, 112742, 112743 по итогам поверочных мероприятий были признаны непригодными для выполнения измерений, не размещались повторно в составе ОДПУ, а были заменены на аналогичные поверенные средства измерения с заводскими номерами: А708065, А708064, А707981, А707982, А568290 (КС-2, паспорта и свидетельства о поверке средств измерения).  

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.  

Доводы ООО «Инвест» изложенные в отзыве на жалобу от 19.08.2025 о нарушении истцом порядка расчета, установленного постановлением администрации Волгоградской области от 01.07.2016 № 345-п, – равномерно в течение календарного года (1/12 каждый месяц, исходя из показателей предыдущего года), несостоятельны и подлежат отклонению.  

Пунктом 3.2 Приложения 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что в первом квартале года, следующего за расчетным годом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется исполнителем по формуле 3(2).  

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

В силу пункта 60 (1) названных Правил по истечении указанного в пункте 59 (1) Правил № 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в порядке, указанном в пункте 42 (1) Правил № 354.  

Применяя приведенные положения при определении объема потребления спорного ресурса, истец правомерно исходил из того, что реализация отдельного теплового ввода в принадлежащее ответчику нежилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, не изменяет порядка начисления платы за отопление, установленного Правилами  

 № 354, путем распределения совокупного объема тепловой энергии, учтенного ОДПУ и ИПУ, подключенных до ОДПУ, на всех собственников жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома.  

Доводы ответчика об отсутствии в спорном периоде ОДПУ в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, были предметом рассмотрения судов по ранее рассмотренному спору по делу № А12-30010/2022.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.  

Согласно пояснениям истца, многоквартирный дом № 19 по пл. Труда имеет 20 тепловых узлов управления, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, из них 14 на жилую часть, 6 на нежилые помещения: ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Гермес», ООО «Альянс». Приборы учета тепловой энергии, установленные в указанных нежилых помещениях, для многоквартирного дома являются ОДПУ (установлены до ОДПУ МКД) и используются для определения объемов коммунального ресурса тепловая энергия, поданного в многоквартирный дом, по отношению к нежилым помещениям являются индивидуальным прибором учета тепловой энергии.  

Система отопления нежилого помещения ИП ФИО1 подключена от индивидуального теплового узла, оборудованного ИПУ, который допущен в коммерческую эксплуатацию с 05.12.2018, что подтверждается актом. Индивидуальный тепловой узел подключен после ОДПУ многоквартирного дома пл. Труда, д. 19, о чем составлен акт от 26.01.2021.  

В данном случае коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность всех средств измерения и дополнительного оборудования, используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом, показания которых суммируются и выводится общий объем коммунального ресурса, поставленный в жилой дом.  

Ссылки ответчика на дело № А12-14983/2022 как доказательство непригодности прибора учета в спорном периоде, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку предметом спора в указанном деле являлось требования ООО «ВТС» о взыскании с ООО «Инвест» расходов, понесенных при эксплуатации общедомового прибора тепловой энергии и горячей воды дома по пл. Труда, 19.  

При этом отказ в иске обусловлен недоказанностью ООО «ВТС» факта обслуживания ОДПУ собственными силами и за свой счет, а не тем, что ОДПУ не допущен в коммерческий учет.  

Доводы ИП ФИО1 о неправильном определении объема тепловой энергии, используемой для вентиляции, поставленной в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Волжский хлеб», не оборудованное ИПУ, и который учитывается ОДПУ, были предметом рассмотрения по делу № А12-6985/2022 и отклонены судами.  

Нормами ЖК РФ, Правилами № 124, № 354 не предусмотрен специальный порядок расчета стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, используемой для вентиляции.  

Вопреки доводам апеллянта, ответчик не доказал, что предусмотренная в отношении указанного помещения, а более того, реальная, тепловая нагрузка на систему отопления и систему вентиляции данного потребителя превышает нормативную тепловую нагрузку, применяемую в расчетах за отопление за помещения ООО «Волжский хлеб», и, соответственно, нарушает права ответчика путем увеличения объема его обязательств.  

Все иные доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, в том числе о недопустимости считать систему приборов учета в МКД ОДПУ, поскольку в качестве ОДПУ тепловой энергии и горячей выступает исключительно теплосчетчик в виде готового изделия с отдельным паспортом, и прочие, направлены на уклонение от внесения платы за потребленный ресурс и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

В рамках настоящего спора истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, заявлено требование о взыскании пени в размере 17 357,19 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданной тепловой энергии, в связи с чем начисление ответчику законной неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону. Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.  

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 08.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.09.2024 (за исключением мораторного периода), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга за ноябрь 2021 года в размере 15 455,04 руб., за февраль 2022 года - в размере 15 455,04 руб., за апрель 2022 года - в размере 11 604,49 руб. и за ноябрь 2022 года в размере 8 014,42 руб., составляет 17 357,19 руб.  

Суд первой инстанции, проверив расчет законной неустойки, произвел самостоятельный расчет неустойки, в соответствии с которым её размер составил  

17 785,10 руб. Подробный расчет неустойки с указанием суммы долга, даты оплаты, срока наступления исполнения обязательства, периода просрочки, ставки рефинансирования приведен судом в решении суда.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что расчет истца не нарушает права ответчика, суд первой инстанции удовлетворил иск в части неустойки в заявленной истцом сумме 17 357,19 руб.  

Ответчик расчет законной неустойки не опроверг, соответствующих доводов в жалобе не привел.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательства явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлены.  

Представленная ИП ФИО1 оплата спорной суммы долга по чеку от 14.08.2025 с назначением платежа: «оплата по договору 1172 от 24.01.2018 в рамках дела А12-3683/2023 сумму 55 424,73 руб., в т.ч. 35935,54 руб., 17 357, 19 руб. пени, 2 132 руб. госпошлина», по сути, свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком решения суда первой инстанции от 13.02.2025, которая подлежит учету при исполнении данного судебного акта, однако не является основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.  

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2025 года по делу 

 № А12-3683/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.С. Борисова  

Судьи А.Ю. Тарасова  

 М.Г. Цуцкова