АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8781/2017

г. Уфа

26 июля 2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску 

ООО "УралСтройКомфорт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН: 0276130800, ОГРН: 1110280005164)

о взыскании 150 211 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.07.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО "УралСтройКомфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ (далее - ответчик) о взыскании 150 211 руб. 30 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016г. по 13.12.2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.04.2017.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 03.05.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 23.06.2017 года.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 134 350 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016г. по 13.12.2016г.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "УралСтройКомфорт" и Управлением по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ по итогам торгов 24.09.2014 заключен муниципальный контракт №0301300448614000030-0275585-01 от 24.09.2014 на строительство социально значимого объекта - строительство игровых спортивных комплексов в Демском, Ленинском, Советском и Октябрьском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Со стороны Истца обязательства по строительству игровых спортивных комплексов были выполнены в срок, надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком оплата выполненных работ не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 24.09.2014г. в сумме 2 102 681 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 569 руб. 62 коп. за период с 01.12.2014г. по 18.02.2016г. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 г.  по день фактического исполнения обязательства. Заявление принято к производству, присвоен номер дела № А07-3072/2016.

18 марта 2016 года по делу №А07-3072/2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 17.03.201 и прекращении производства по делу.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения следует, что   ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере   2 102 681 руб. 36 коп.  в течение 3 календарных дней с момента заключения данного мирового соглашения – до 22 марта 2016 года.

Мировое соглашение ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением суда от 13 апреля 2016 года по делу А07-3072/2016 заявление ООО «УралСтройКомфорт» удовлетворено, выдан исполнительный лист № ФС 010719632 от 22.04.2016г. на принудительное  исполнение условий мирового соглашения о взыскании с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долга в сумме 2 102 681 руб. 36 коп.

Согласно платежному поручению № 129729 от 01 декабря 2016 года ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 1 000 000 рублей. 

Согласно платежному поручению №134688 от 13 декабря 2016 года ответчиком была погашена задолженность в размере 1 102 681, 36 рублей.

В связи с просрочкой  уплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств в сумме 134 350 руб. 41 коп.

22 января 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой  об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответа Истцом не получено, проценты не уплачены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Конфликт между сторонами, возникший по поводу обязанности Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ выплатить ООО "УралСтройКомфорт" сумму долга за выполненные работы по муниципальному контракту №0301300448614000030-0275585-01 от 24.09.2014 на строительство социально значимого объекта - строительство игровых спортивных комплексов в Демском, Ленинском, Советском и Октябрьском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан, урегулирован посредством заключения мирового соглашения и его утверждения определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2015 по делу N А07-3072/2016.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

С момента заключения мирового соглашения и утверждения мирового соглашения арбитражным судом взаимоотношения сторон по погашению суммы долга и взаимным обязательствам сторон регулируются условиями соответствующего мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения от 17.03.2017 ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 2 102 681 руб. 36 коп. в течение 3 календарных дней с момента заключения данного мирового соглашения – до 22 марта 2016 года.

Задолженность оплачена ответчиком частями с нарушением срока, установленного мировым соглашением – платежными поручениями от 01.12.2016 г., 13.12.2016г.

Довод ответчика о невозможности исполнения условий договора, в связи с  недофинансированием и отсутствием денежных средств в бюджете, несостоятелен.

Кроме того, сам по себе факт отсутствия денежных средств у должника не освобождает его от исполнения обязательств и само по себе отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъясняет, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если этим соглашением не определены иная неустойка за его нарушение или другой момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проценты за пользование чужими денежными средствами судом проверен,  признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования ООО "УралСтройКомфорт" к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации ГО г. Уфа РБ об уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город  Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 134 350 руб. 41 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева