АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20105/2022

г. Владивосток

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2015, адрес: 692342, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2002, адрес: 690041, 

<

...>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2015, адрес 692342, 

<

...>),

о взыскании 1 411 055,07 руб. задолженности за потребленные период с 01.04.2019  по 31.12.2019 услуги, 657 280,28 руб. пени за период с 20.02.2020 по 30.06.2022, 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, диплом, паспорт, 

от истца и третьего лица не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец. Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 411 055 руб. 07 коп. задолженности за потребленные период с 01.04.2019  по 31.12.2019 услуги, 774 614 руб. 93 коп. пени за период с 20.02.2020 по 11.11.2022.

Истец уточнил исковые требования, уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты судом в редакции от 23.08.2023, в которых общество просит взыскать 1 411 055 руб. 07 коп. задолженности за потребленные в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 услуги, 657 280 руб. 28 коп. пени за период с 20.02.2020 по 30.06.2022.

Определением суда от 27.10.2023 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кристалл».

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО2 от 22.01.2024 в деле №А51-20105/2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Саломая на судью Е.В. Ушакову, дело №А51-20105/2022 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик признал исковые требования частично на сумму 249 488 руб. 04 коп. основного долга по правилам части 3 статьи 49 АПК РФ. Судом принято частичное признание иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

В остальной части исковых требований ответчик возражал, ссылаясь на решение арбитражного суда А51-2606/2020, которым установлена правомерность одностороннего отказа от контракта, указывая на не предоставление истцом счетов-фактур и актов выполненных работ учреждению.

            От истца в материалах дела имеются возражения на доводы ответчика, в которых общество полагает имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора решение по делу А51-20503/2020, которым доказано нарушение ответчиком в спорный период сроков предоставления показаний приборов учета по договору водоснабжения.

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения ответчика и установлено следующее. 

Постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 19.04.2016 № 299-па «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Арсеньевского городского округа» ООО «Феникс» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения. 

04.12.2018 в адрес ООО «Феникс» поступило заявление ГБУЗ «КПТД № 1» о заключении договора на 2019 год на водоотведение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, как с единственным поставщиком. 

Проект государственного контакта № 62/К на 2019 год направлен в адрес ГБУЗ «КПТД № 1» для согласования и получен последним 27.12.2018. 

13.02.2019 подписанный государственный контракт был получен ООО «Феникс» с протоколом разногласий.

В связи с отсутствием введенного в эксплуатацию прибора учета сточных вод объем сброшенных сточных вод определяется как равный объему водопотребления, расчет которого определяется по показаниям приборов учета холодной воды. 

В пункте 6.6 названного контракта стороны согласовали период передачи показаний приборов учета: не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 5.3.3 контракта Заказчик обязан обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 6 настоящего контракта, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим контрактом.

На основании пункта 4.4 спорного контракта Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, после получении от Заказчика информации об объемах переданных сточных вод, выставляет Заказчику счет на оплату.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата за фактически принятые стоки в истекшем месяце осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком.

В пункте 4.5 государственного контракта предусмотрено: «Заказчик до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подписывает и возвращает Поставщику второй экземпляр Акта выполненных работ, и оплачивает отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Если расчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 30 декабря. Акт об оказанных услугах за декабрь (IV квартал 2019года) должен быть подписан не позднее 20 декабря 2019 года. В случае неподписания и (или) невозвращения Заказчиком второго экземпляра акта выполненных работ либо письменных разногласий в отношении Акта выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика».

В соответствии с пунктами 3.1, 15.1 данный контракт вступает в силу с момента подписания его последней стороной и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части расчетов до полного их завершения. Датой начала подачи Услуги является 01.01.2019.

30.01.2020 в адрес ООО «Феникс» поступило решение ГБУЗ «КПТД № 1» № 02-19/67 от 30.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта холодного водоотведения. 

Решением арбитражного суда Приморского края от 19.10.2020 по делу А51- 2606/2020 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано в  признании недействительным решения №02-19/67 от 30.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта №62/К со стороны ГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер №1». 

За период с 01.04.2019 по 31.12.2019 ответчиком не передавались сведения по объему сброшенных сточных вод, за нарушение сроков предоставления показаний приборов учета и за бездоговорное пользование услугами водоотведения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, истец выставил к оплате ответчику счет на сумму 1 411 055 руб. 07 коп., рассчитанную расчетным способом на основании пункта 16 Правил коммерческого учета, утвержденных постановлением Правительства № 776. 

Ответчик получил претензию об оплате основного долга 27.01.2020, однако отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд настоящими требованиями. 

24.02.2021 государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой противотуберкулезный диспансер № 1» реорганизовано в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевой противотуберкулезный диспансер».

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Отношения по водоотведению помимо общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и последствиях их неисполнения регулируются специальными нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

 Частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона        № 416-ФЗ). 

Осуществление коммерческого учета расчетным способом в силу положений части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ допускается, в частности при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного  уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

 В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае нарушения в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 776, если иное не предусмотрено договором, абонент осуществляет сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы). Абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации.

Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

Доказательств передачи указанных сообщений в порядке, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, пунктом 10 Правил № 776, невозможности передачи указанных сообщений вследствие объективных причин, создания истцом препятствий ответчику в передаче указанных показаний, суду не представлено.

Определение объема потребления ресурса методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил № 776), по сути, является санкцией, представляющей собой обязанность по оплате количества ресурса, рассчитанного исходя из максимальной технической возможности потребления пропускной способности сети и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме (круглосуточно).

Расчетный способ исчисления объема самовольного потребления ресурса из централизованной сети (а равно объема самовольного потребления услуг, связанных с использованием такой сети) является карательным, поскольку выступает реакцией на правонарушение потребителя, и в качестве санкции устанавливает обязанность по оплате такого количества ресурса (услуг), которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным, исходя из нормативно предполагаемой пропускной способности сети.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Факт не предоставления обществу в нарушение пункта 10 Правил № 776 в спорный период показаний прибора учета ответчиком не опровергнут. При этом, принимая во внимание правило о том, что отрицательные факты не подлежат доказыванию, именно ответчик обязан представить доказательства передачи показаний прибора учета за указанный период, то есть подтвердить объем фактического потребления воды.

Аналогичный подход изложен в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которому стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Ответчик подобных доказательств, подтверждающих объем фактического количества отведенных сточных вод (потребления воды) в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Принимая во внимание действие в спорный период заключенного государственного контракта №62/К; отсутствие доказательств соблюдения условий контракта о предоставлении показаний приборов учета, отсутствие доказательств объема фактического водоотведения, а также учитывая факт отсутствия передачи поставщику сведений о показаниях расчетного прибора учета холодного водоснабжения в спорный период, установленный решением суда по делу                        № А51-20503/2020, общество правомерно произвело начисление платы за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 расчетным способом, исходя из пропускной способности в размере 1 411 055,07 руб.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным арифметически и по праву, произведенным с верным применением положений Правил № 776 и тарифа сточных вод, действующего в соответствующие периоды просрочки оплаты.  

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Ссылка ответчика на не предоставление ему счетов-фактур, счетов и актов выполненных работ судом отклоняется, поскольку указанное являлось следствием не предоставления ответчиком показаний приборов учета, на основании данных которых осуществляется оформление указанных документов. Более того в силу статьи 544 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения, вследствие чего не направление расчета оплаты услуг водоотведения, равно как и счетов-фактур, не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате за поставленные ресурсы.

Доказательств того, что учреждение предпринимало все меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (статья 401 ГК РФ), не представлено. Обладая информацией о размере платы (с учетом установленных тарифов на водоотведение), сроках внесения платежей (предусмотрены контрактом и законом), действуя добросовестно и разумно, ответчик мог самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные сроки.

Предусмотренные законом положения о необходимости оплаты полученных ресурсов не поставлены в зависимость от надлежащего характера исполнения истцом обязанности по выставлению (направлению) соответствующих платежных документов при доказанности факта пользования услугами водоснабжения.

Доводы о необходимости оплаты оказанных услуг по водоотведению по цене, установленной в контракте ввиду необходимости применения норм Закона № 44-ФЗ, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм права, поскольку несмотря на то, что спорный контракт между сторонами заключен на основании норм Закона о контрактной системе, что, тем не менее, не является основанием для неприменения к отношения сторон Закона № 416-ФЗ, как и Правил № 776, содержащих по отношению к Закону № 44-ФЗ специальные нормы права, в связи с чем именно такие нормы должны приоритетно применяться к отношениям сторон.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты является основанием для начисления штрафных санкций.

Истец произвел начисление неустойки за период с 02.02.2020 по 30.06.2022.  Согласно расчету истца сумма неустойки составила 657 280, 28 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.8 контракта поставщик вправе начислить пению за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Государственным контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При задолженности по исполнению денежных обязательств по настоящему Государственному контракту, сумма произведенного Заказчиком платежа полностью погашает, прежде всего, задолженность за поставленные услуги, штрафам, а оставшейся частью - задолженность по пеням.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) на начисление неустойки, как и на начисление процентов за просрочку исполнения обязательства устанавливается мораторий в целях обеспечения стабильности путем оказания поддержки отдельным хозяйственным субъектам.

Следовательно, не подлежат удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке требования кредитора о взыскании с должника финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом применение такого моратория не поставлено в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательства, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки в размере 519 159,70 руб. с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Возражая по требованию о взыскании неустойки, ответчик ссылался на неправомерность начисления неустойки после расторжения контракта.

Действительно, в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом отклоняются.

При исполнении обязанностей все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики (пункт 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В рассматриваемом случае в условиях доказанности и неоспаривания истцом факта допущенных нарушений при исполнении условий контракта, действия ответчика по начислению неустойки в полной мере согласуются с вышеприведенным нормативным регулированием.

Доказательства, подтверждающие наличие злоупотреблений со стороны ответчика, либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб иным лицам, истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций не представлено (статья 65 АПК РФ).

В связи с тем, что  истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 908 руб. с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 249 488,04 руб. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) 1 411 055,07 руб. основного долга, 519 159,70 руб. пени, всего 1 930 214 (один миллион девятьсот тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей 77 копеек.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 29 908 (двадцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.