АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18852/2021

г. Новосибирск

03 октября   2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября  2021 года

                    В полном объеме решение изготовлено 03 октября  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (ИНН 

<

***>), г. Электросталь, Московская область, 

о взыскании задолженности по договору поставки №4/20 от 13.01.2020 в размере 3 765 218 рублей 32 копеек (основной долг),  неустойки за период с 01.06.2021  по 23.07.2021 в размере 143 464 рублей 24 копеек,  неустойки за период с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 20.08.2021, диплом, паспорт,     

ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск» (далее – истец,  ООО «Промупак-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным (неоднократно) в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (далее – ответчик, ООО «Агрокемикал Ди Эф»)  о взыскании  задолженности по договору поставки №4/20 от 13.01.2020 в размере 3 765 218 рублей 32 копеек (основной долг),  неустойки за период с 01.06.2021  по 23.07.2021 в размере 143 464 рублей 24 копеек,  неустойки за период с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 12.01.2020  между сторонами заключен договор поставки № 4/20. Согласно условиям заключенного договора поставщик обязуется поставить,  покупатель оплатить товар. Срок оплаты товара согласно спецификациям к договору  - 45 календарных  дней от даты поставки товара. Во исполнения условий заключенного договора поставщиком в период с 15.04.2021 по 20.05.2021 поставлен товар на сумму 3 775 975 рублей 12 копеек. Истцом согласно акту сверки произведена корректировка реализации № 6 от 27.05.2021 на основании акта № 6 от 12.05.021 по универсальному передаточному документу  № 3626 от 12.05.2021.  В связи, с чем размер задолженности составил 3 765 218 рублей 32 копейки. Направленные  в адрес ответчика претензии с требованием об уплате задолженности,  оставлены последним  без ответа и удовлетворения.  В связи с отсутствием оплаты по договору поставки истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом  уточнений заявленных требований. 

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (покупатель) заключен договор поставки № 4/20 (далее -  договор).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора,  поставщик обязуется в соответствии с условиями договора поставить, а покупатель оплатить ящик из гофрированного картона (далее – товар), в количестве и ассортименте, указанном  спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора.  Поставка товара производится на основании подписанной сторонами спецификации, в которой стороны согласовывают: наименование и ассортимент товара, количество, сроки и условия поставки, цену товара, а также дополнительные сведения, которые стороны посчитают необходим. 

Поставка продукции осуществляется автотранспортом поставщика, если иное не согласовано сторонами в  спецификации. Поставка осуществляется на склад покупателя по адресу: НСО, 

<

...>. Датой поставки,  а также датой перехода права собственности на товар и риска его случайной гибели или повреждения, считается дата передачи товара поставщиком покупателю, согласно универсальному передаточному документу на основе формы счет-фактуры  (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора). 

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полную стоимость, переданного товара. Порядок и сроки оплаты стоимости переданного товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  в период с 15.04.2021 по 20.05.2021 поставщиком  поставлен товар на общую сумму 3 775 975 рублей 12 копеек, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон, с проставлением оттисков печати организаций. Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено.

Истцом согласно акту сверки произведена корректировка реализации № 6 от 27.05.2021 на основании акта № 6 от 12.05.021 по универсальному передаточному документу  № 3626 от 12.05.2021 на сумму 10 756 рублей 80 копеек.

Согласно спецификациям к договору поставки от 13.01.2020 № 4/20  оплата товара производится в течение 45 календарных  дней от даты поставки  товара, определяемого отметкой  на товаросопроводительных документах о принятии груза к перевозке. 

Ответчик, в нарушение условий договора, не произвел в полном объеме оплату поставленного и принято им товара. 

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком в полном объеме  обязательств по договору в части оплаты задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования в размере 3 765 218 рублей 32 копеек подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 01.06.2021 по 23.07.2021 в размере 143 464 рублей 24 копеек (расчет произведен по каждому универсальному передаточному документу, с учетом корректировки реализации от 12.05.2021).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора  предусмотрено, что в случае  нарушения  срока оплаты товара покупатель уплачивает  неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд находит его верным, соответствующим условиям договора и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При этом суд отмечает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является коммерческой организацией, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 143 464 рублей 24 копеек за период с 01.06.2021 по 23.07.2021, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из  расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  начиная с 24.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 42 543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск» задолженность по договору поставки №4/20 от 13.01.2020 в размере 3 765 218 рублей 32 копеек (основной долг),  неустойку за период с 01.06.2021  по 23.07.2021 в размере 143 464 рублей 24 копеек,  неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 24.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 543 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова