АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июня 2025 года

Дело №

А55-1133/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.Полный текст  решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Жукова-54" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 557 руб. 65 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жукова-54" о взыскании 471 824 руб. 75 коп., в том числе: задолженности за октябрь-ноябрь 2024 в общем размере 459 788,43 руб. (по договору 1447 в размере 100 212,93 руб., по договору 3610 в размере 90 787,23 руб., по договору 3611 в размере 123 583,53 руб., по договору 3612 в размере 145 204,74 руб.), неустойки за период 08.11.2024г. по 10.01.2025 составил 12 036,32 руб. (по договору 1447 в размере 2635,76 руб., по договору 3610 в размере 2616,10 руб., по договору 3611 в размере 3213,14 руб., по договору 3612 в размере 3571,32 руб.).

Определением от 29.04.2025 суд принял уточнение исковых требований до суммы 10 557, 65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017г. между АО «ТЭК» и ТСЖ «Жукова-54» заключены договоры электроснабжения №№ 1447, 3610, 3611, 3612 (далее – Договоры). Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ответчик в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

В п.6.2 договоров потребителем в качестве оплаты та электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета).

В соответствии с п.6.2. Договора Ответчик обязан вносить оплату за потребленную электроэнергию до 15 числа следующего за расчётным месяцем.

Однако, Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договору. 

В связи с нарушением установленных договором сроков и порядка оплаты образовалось задолженность указанным договорам за октябрь-ноябрь 2024 в общем размере 459 788,43руб., а именно:

- по договору 1447 в размере 100 212,93 руб.;

- по договору 3610 в размере 90 787,23 руб.;

- по договору 3611 в размере 123 583,53 руб.;

- по договору 3612 в размере 145 204,74 руб. 

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК».

Согласно расчету истца размер законной неустойки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 08.11.2024г. по 10.01.2025 составил 12 036,32 руб., в том числе:

- по договору 1447 в размере 2635,76 руб.;

- по договору 3610 в размере 2616,10 руб.;

- по договору 3611 в размере 3213,14 руб.;

- по договору 3612 в размере 3571,32 руб.

Истцом была направлена претензия № 7749 от 19.12.2024 с требованием погашения задолженности. Срок рассмотрения претензии и оплаты долга истек, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Между тем, судом установлено, что задолженность ответчиком была оплачена, что подтверждается платежным поручением № 2 от 15.01.2025, № 7 от 05.02.2025.

Вместе с тем, истец просил взыскать неустойку в размере 10 557 руб. 65 коп.:

- по договору 1447 в размере 2317,44 руб.;

- по договору 3610 в размере 2284,27 руб.;

- по договору 3611 в размере 2821,97 руб.;

- по договору 3612 в размере 3133,97 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2016г. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка внесения оплаты по договорам, начисление пени следует признать обоснованным.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и арифметически верным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты пени в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с товарищества собственников жилья "Жукова-54" в пользу акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" пени в размере 10 557 руб. 65 коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 28 591 руб., что подтверждается платежным поручением № 67от 16.01.2025.

Определением от 29.04.2025 суд принял уточнение исковых требований до суммы 10 557, 65 руб.

Принимая во внимание ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить акционерному обществу "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 591 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Жукова-54" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН 

<

***>) 10 557 руб. 65 коп. пени, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 591 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева