АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12225/2018

г. Кострома

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2018 № 19,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 10

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 2 493 340 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой учреждением долга обратился с заявлением об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту от 29.03.2018 № 13 в сумме 638 048 рублей 55 копеек.

Рассмотрев заявление об уточнении требований, заслушав мнение представителей сторон, суд в порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (исполнитель) и Муниципальным казённым учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.03.2018 № 13 на оказание услуг по приему, обработке, обезвреживанию (утилизации) твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1 контракта исполнитель обязуется оказывать услуги по приему, обработке, обезвреживанию (утилизации) твердых коммунальных отходов (место исполнения контракта - объект обработки и обезвреживания ТКО автоматизированный мусоросортировочный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплатить их на условиях, установленных контрактом.

Цена контракта определена сторонами в пункте 2.2 контракта и составляет 6 437 273 рубля 37 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата за оказанные услуги производится в течение тридцати календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании выставленного счета, счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок оказания услуг - с 01.04.2018 по 30.06.2018 (пункт 1.3 контракта).

Во исполнение принятых по контракту обязательств исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги по приему, обработке, обезвреживанию (утилизации) твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.04.2018 № 393, от 31.05.2018 № 504, от 30.06.2018 № 636 и отчетами от 30.04.2018 № 1 и № 2, от 31.05.2018 № 3 и № 4, от 30.06.2018 № 5 и № 6.

Акты ответчиком подписаны 31.05.2018, 29.06.2018, 11.07.2018.

Счета на оплату выставлены и направлены исполнителем в адрес заказчика.

Между тем, оплата оказанных услуг по муниципальному контракту на оказание услуг по приему, обработке, обезвреживанию (утилизации) твердых коммунальных отходов в установленный контрактом срок ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 30.07.2018 № 481, от 15.08.2018 № 516 и № 517, на основании которых ответчик оплату не произвел.

В связи с изложенным общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 638 048 рублей 55 копеек.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности в заявленной сумме подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 638 048 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного 25.06.1998 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 15.03.1999 в качестве юридического лица, задолженность по муниципальному контракту от 29.03.2018 № 13 в сумме 638048 рублей 55 копеек, 15761 рубль расходов по уплате государственной пошлины, всего – 653809 рублей 55 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 19706 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 18.09.2018 № 46668.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова