АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 302042, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 26.01.2018), от должника – представитель ФИО3 (доверенность от 03.07.2018), установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) 27 сентября 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью ««ТД «Невский» (далее – ООО «ТД «Невский», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит суд: признать должника несостоятельным (банкротом); включить сумму задолженности в размере 33 180 089,28 руб., в том числе основной долг – 19 870 582,57 руб., пени – 5 840 146,71 руб., штраф – 7 469 360,0 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов; назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юр. адрес: 443072, 

<

...> км, почтовый адрес: 443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 октября 2018 года, после устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-7448/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04 декабря 2017 года по ходатайству представителя должника производство по настоящему делу о банкротстве было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-2167/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июня 2018 года производство по настоящему делу о банкротстве было возобновлено.

Заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему представленному 10.07.2018 уточнению просит суд: признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и ввести упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 782 390,43 руб., из них: основной долг – 14 146 785,55 руб., пени – 4 455 763,88 руб., штраф – 5 179 841,0 руб.; назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (юр. адрес: 443072, 

<

...> км, почтовый адрес: 443072, 

<

...> км, ЗАО «Завод приборных подшипников»).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования (с учетом уточнения) в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании объяснил, что заявленные требования признает, возражений по расчету не имеет, все активы должника указанные в бухгалтерском балансе за 2017 года до настоящего времени сохранены.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

В Единый государственный реестр юридических лиц 17.11.2006 была внесена запись о государственной регистрации ООО «ТД «Невский»; основной вид деятельности – оптовая торговля соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками.

Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 07.11.2017 №3/11858 лицензия на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должнику не выдавалась; руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.07.2018 должник находится в стадии ликвидации; ликвидатором должника назначена ФИО4, учредителями (участниками) должника являются ФИО4 – доля участия 50,0% и ФИО5 – доля участия 50,0% (л.д. 22 т.4).

В материалы дела уполномоченным органом представлена копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017, согласно которой активы должника на указанную дату составили 4 405,0 тыс. руб., из них: основные средства – 9,0 тыс. руб., запасы – 230,0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 4 136,0 тыс. руб. (л.д. 88-94 т.3).

Согласно представленному в материалы дела ответу Филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 13.04.2017 №57-00-4001/5001/2017-2416 за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

По сведениям Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области от 21.04.2017 №583 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за должником не зарегистрировано.

В своем заявлении уполномоченный орган указал, что среднесписочная численность составляет 13 человек.

Размер задолженности должника по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией составил 23 782 390,43 руб., из которых: основной долг в размере 14 146 785,55 руб., штраф в размере 5 179 841,0 руб., пени в размере 4 455 763,88 руб.

Как следует из заявления уполномоченного органа основанием возникновения указанного размера задолженности послужило вынесение налоговым органом решения по документальной (контрольной) проверке №17-10/30 от 09.12.2016 на сумму задолженности в размере 32 129 882,27 руб., в том числе основной долг – 19 995,243,0 руб., пени – 4 665 279,27 руб., штраф – 7 469 360,0 руб. Не согласившись с указанным решением налогового органа должник обратился в Арбитражный суд Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29 сентября 2017 года по делу №А48-2167/2017 вышеуказанное решение налогового органа от 09.12.2016 было признано недействительным в части взыскания штрафов по п.1.5 в размере 3 979 674,0 руб. и п.2.7 в размере 3 120 540,0 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. Должник не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27 марта 2018 года (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 27 марта 2018 года и дополнительного постановления от 04 мая 2018 года) решение арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2017 было изменено; решение налогового органа было признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в бюджет субъекта в размере 5 723 797,0 руб., штрафа по налогу на прибыль в бюджет субъекта в размере 2 289 519,0 руб. Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился в суд с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03 августа 2018 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

Сумма задолженности должника, подтвержденная решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества предприятия составляет 23 782 390,43 руб., из них: основной долг – 14 146 785,55 руб., пени – 4 455 763,88 руб., штраф – 5 179 841,0 руб.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были выставлены требования об уплате налога (сбора), пени.

 В установленный срок требования об уплате налога, пени, выставленные должнику, не были исполнены, в связи с чем, налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика.

Так как инкассовые поручения налогового органа не были исполнены, налоговой инспекцией были вынесены  постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества в порядке статьи 47 НК РФ.

На основании постановлений налогового органа службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Представленными в материалы арбитражного дела доказательствами подтверждается, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, срок принудительного исполнения документов о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не истек.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление уполномоченного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что должник имеет просроченную свыше трёх месяцев задолженность перед заявителем, составляющую более трехсот тысяч рублей.

Документы, подтверждающие погашение задолженности, должником суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает в данном деле признаки банкротства.

В соответствии со статьей 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Согласно ст. 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - это федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506  Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Представленными в материалы арбитражного дела доказательствами подтверждается, что у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей, срок принудительного исполнения постановления о взыскании задолженности на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не истек.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, были ли заявлены соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Требования уполномоченного органа в заявленном размере сумм пени и штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из материалов дела так же следует, что, на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя должник находится в стадии ликвидации, сведения о чем были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом вышеназванных норм Закона о банкротстве и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, суд приходит к выводу, что банкротство Общества возможно лишь по правилам, предусмотренным  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, в отношении которого осуществляется процедура ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из сведений, предоставленных должником, следует, что размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества, имеющегося в распоряжении должника. Таким образом, имеет место как наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, так и признаков, установленных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, что является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материале дела участником должника ФИО4 представлено заявление о финансировании дальнейших расходов по настоящему делу о банкротстве в размере 250 000,0 руб. В письменном ходатайстве должник так же указал, что размер дебиторской задолженности составляет 1 129 500,0 руб. При недостаточности средств должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, в соответствии с ч.3 ст.59 Закона о банкротстве заявитель обязан в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о достаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом представленных доказательств.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности налогового органа в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО6, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15814, адрес для направления корреспонденции: 305040, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (л.д. 79).

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО6, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000,0 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника. Следовательно, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 302042, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» в размере 23 782 390,43 руб., из которых: основной долг в размере 14 146 785,55 руб., штраф в размере 5 179 841,0 руб., пени в размере 4 455 763,88 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15814, адрес для направления корреспонденции: 305040, 

<

...>) из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО6 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (акт приема – передачи представить в суд).

Предложить конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 27 февраля 2019 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 февраля 2019 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Невский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                               Н.И. Игнатова