АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-447/2022

г. Орёл

1 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 339 467,15 руб.,

третье лицо: Администрация г. Мценска (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность №13 от 03.06.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), представитель ФИО3 (доверенность № 58 от 22.11.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее – ответчик, МУП "Мценск-Тепло") о взыскании 55 339 467,15 руб., из которых: задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 50 849 155 руб., неустойка за период с 11.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 894 837,29 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 3 525 372,34 руб., неустойка за период с 11.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 70 102,52 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22 июня 2018 года № 709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 № 822.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в г. Мценске является поставщиком тепловой энергии только для единственного покупателя - МУП "Мценск-Тепло".

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) и МУП "Мценск-Тепло" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии № 2, согласно п. 1 которого поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию от котельных согласно приложению № 1, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и тепловых энергоустановок (л.д. 52-58).

Между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) и МУП "Мценск-Тепло" (покупатель) заключен договор горячего водоснабжения № 1 (л.д. 30-38), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется подавать покупателю от котельных БМК-22 (ул. Мира), БМК-10 (ул. Ефремовская), БМК-Заводская (ул. Заводская) горячую воду установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а покупатель обязуется принимать горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения.

За период ноябрь - декабрь 2021 года МУП "Мценск-Тепло" фактически потребило тепловой энергии на сумму 54 374 527,34 руб., из которых: на нужды «отопление» в сумме 50 849 155 руб., на нужды «горячего водоснабжения» в сумме 3 525 372,34 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

12.01.2022 ответчику были направлены претензии, в которых указано о необходимости погашения сложившейся задолженности (л.д. 83-85).

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом. 

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан директором ответчика ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 60 000 руб. относятся на ответчика, а в сумме 140 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 339 467,15 руб., из которых: задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «отопление» за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 50 849 155 руб., неустойка за период с 11.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 894 837,29 руб., задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период с ноября по декабрь 2021 года в сумме 3 525 372,34 руб., неустойка за период с 11.12.2021 по 26.01.2022 в сумме 70 102,52 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 60 000 руб.

Начисление неустойки производить на сумму основного долга (54 374 527,34 руб.) по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.01.2022, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 140 000 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                           Е.В. Клименко