АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5913/2019

г. Владивосток

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.03.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технополимер ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.01.2017)

о взыскании суммы основной задолженности в размере 72 125,94 рублей; суммы неустойки в размере 35 376,28 рублей

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 12.09.2018 сроком на 3 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технополимер ДВ" о взыскании суммы основной задолженности в размере 72 125,94 рублей; суммы неустойки в размере 35 376,28 рублей

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки №23 от 15.01.2018.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Санг-Приморье» (далее – Поставщик) и ООО «Технополимер ДВ» (далее – Покупатель) заключен договор №№23 от 15.01.2018, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора товары народного потребления, в том числе товары бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно-косметичекие товары, чулочно-носочные изделия (в дальнейшем именуемые «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора поставка Товара по настоящему Договору будет осуществляться отдельными партиями в соответствии с поступающими заказами Покупателя (при наличии Товара у Поставщика), на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа), если стороны дополнительно не согласовали иной порядок оплаты. Верхняя граница   кредитного лимита по товару, предоставляемая Покупателю, составляет   50 000 рублей и определяемая как максимально допустимая сумма всех счетов-фактур или накладных срок оплаты товара, по которым не наступил.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты и/или превышения кредитного лимита, предусмотренных настоящим договором, Поставщик оставляет за собой право не производить очередную отгрузку, в том числе по подтвержденной ранее заявке и/или в одностороннем порядке изменить верхнюю границу кредитного лимита.

Расчет за поставленный Товар по настоящему Договору производится Покупателем в срок, установленный в приложении № 2 к настоящему договору (п.5.1 договора).

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, указанного в п.5.1. настоящего договора, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки,

В случае принятия Поставщиком решения о взыскании пени, Поставщик направляет Покупателю уведомление о сумме задолженности и сумме пени. Такое уведомление является основанием для оплаты пени. В случае если Покупатель не предоставит Поставщику обоснованных письменных возражений с указанием объективных причин, повлиявших на задержку платежа, в течение пяти рабочих дней, Поставщик имеет право удержать сумму пени из любой поступившей оплаты за Товар, а также зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты наиболее ранней просроченной задолженности, несмотря на письменные инструкции к платежу Покупателя. Объективными причинами задержки платежа в рамках данного Договора не признаются отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка Покупателя, наличие просроченной дебиторской задолженности у клиентов Покупателя, задержки, вызванные необходимостью пролонгацией кредитных обязательств Покупателя, получением кредита и т.д.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 78 125 рублей 94 копеек.

Ответчик произвел оплату товара на общую сумму 6 000 рублей.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец направил ответчику с претензию №А3-60-18 от 14.11.2018 с требованием возвратить задолженность в размере 72 125 рублей 94 копеек, а также начисленные проценты в сумме 35 376 рублей 28 копеек в срок до 21.11.2018.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО «Санг-Приморье», начислив пени, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с соблюдением правила подсудности, согласованного сторонами в пункте 8.2 договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 78 125 рублей 94 копеек, что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактурами): 11592/3 от 31.05.2018, №12175/3 от 07.06.2018,  подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

Также стороны подписали и скрепили печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 15.01.2018 по 14.11.2018, согласно которому по состоянию на  14.11.2018 задолженность в пользу ООО» Санг-Приморье» ОП Хабаровск составила 72 125 рублей 94 копейки.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки от №23 от 15.01.2018, универсальные передаточные документы, акт сверки взаимных расчетов суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 78 125 рублей 94 копейки.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 72 125 рублей 94 копейки задолженности по договору поставки №№23 от 15.01.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, указанного в п.5.1. настоящего договора, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки,

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 7.3 договора истцом начислена пеня за период с 14.06.2018 по 14.11.2018 за просрочку платежа за поставленную продукцию в размере 35 376 рублей 28 копеек.

Проверив расчет пени, суд признал его верным, с учетом указанного истцом периода начисления пени, не противоречащего условиям договора.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технополимер ДВ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" 72 125 рублей 94 копейки основного долга, 35 376 рублей 28 копеек неустойки, 4225 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.