АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39744/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биотопресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трио Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 92 671 коп. 60 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 26.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 92 671 руб. 60 коп., в том числе 92 000 руб. долга, 671 руб. 60 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки от 02.04.2018 №51-РП.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что товар поставлен, в подтверждение представлена товарная накладная №29847 от 17.04.2018, которая не подписана истцом. Вместе с тем ответчик в отзыве указал, что товар поставлен истцу транспортной накладной ООО «Деловые линии». В материалах дела транспортная накладная, подтверждающая факт доставки, а именно  передачу товара ООО «Деловые линии» в адрес истца, ответчиком не представлена.

17.10.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об истребовании у Группы компаний «Деловые линии» копии транспортной накладной №18-01581028989, подтверждающую поставку товара.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Доказательств невозможности получения документов, которые истребует ответчик, не представлено.

Кроме того, арбитражный суд дважды предлагал ответчику в определениях от 12.09.2018, от 01.10.2018 представить доказательства доставки товара истцу на основании транспортной накладной ООО «Деловые линии» ТН №18-01581028989, доказательства принятия товара истцом.

Ответчиком требования арбитражного суда не выполнены. Ходатайство об истребовании доказательств заявлено 17.10.2018, то есть в день судебного заседания.

Как отмечено в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

02.04.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №51-РП, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность покупателя товары определенными партиями, наименование, ассортимент, количество, цена, которых будут указаны сторонами в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Стороны согласовали поставку товара в спецификации №1 от 02.04.2018.

Согласно п.4.1. договора товар поставляется покупателю по согласованным ценам указанным сторонами в счете на оплату к настоящему договору. 

Оплата соответствующей партии товара производится покупателем единовременным платежом до момента передачи товара (предварительная плата) в размере 100% согласованной суммы, не позднее 3-х банковских дней с момента подписания сторонами договора (п.4.2).

12.04.2018 истец произвел оплату по счету №02369 от 11.04.2018 в размере 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 №20.

Поскольку обязанность покупателя по предварительной оплате исполнена, у ответчика возникла обязанность, заключающаяся в поставке товара.  

В соответствии с п.3.2 договора передача товара осуществляется путем его доставки автомобильным транспортом силами перевозчика (транспортной компании) привлеченного поставщиком. 

Согласно п.3.15 договора передача товара по настоящему договору оформляется путем подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. 

Обязанность поставщика по передаче товара покупателю (получателю) считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику для его доставки покупателю (получателю (п.3.16).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2018 исх.№011-18  с требованием о возврате денежных средств, а также неустойки.

Учитывая изложенное, ответчиком, в нарушение условий договора и положений действующего законодательства, не произведена поставка товара на полную сумму предварительной оплаты,  в результате чего задолженность ответчика по поставке товара составила в сумме 92 000 руб.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку товар поставлен, в подтверждение представлена товарная накладная №29847 от 17.04.2018, которая не подписана истцом. Ответчик в отзыве указал, что товар поставлен истцу транспортной накладной ООО «Деловые линии». В материалах дела транспортная накладная, подтверждающая факт доставки, а именно  передачу товара ООО «Деловые линии» в адрес истца, ответчиком не представлена.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 12.09.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 01.10.2018 о назначении дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика представить доказательства доставки товара истцу на основании транспортной накладной ООО «Деловые линии» ТН №18-01581028989, доказательства принятия товара истцом

Вместе с тем, указанная накладная ответчиком не представлена. Ходатайство об истребовании указанной декларации, заявленное в день судебного заседания, судом рассмотрено и отклонено.

Представленная ответчиком товарная накладная №29847 от 17.04.2018 не является надлежащим доказательством поставки товара, поскольку не подписана истцом.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 92 000 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, 487, 506, 516 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 02.04.2018 №51-РП в размере 671 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. договора за нарушение сроков поставки товара или его неполную поставку покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки (пеня) в размере 0,01% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной с 28.04.2018 по 09.07.2018, из расчета 0,01% за каждый день просрочки составил 671 руб. 60 коп. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Правомерным также является требование истца о начислении неустойки на основании п. 5.2. договора, начиная с 10.07.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 0,01%, исходя из суммы  долга 92 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 3 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотопресурс» 92 671 руб. 60 коп., в том числе 92 000 руб. долга, 671 руб. 60 коп. неустойки, а также 3 707 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 10.07.2018г. и по день фактической оплаты долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотопресурс» неустойку из расчета  0,01%, начисляемую на сумму долга, за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

СудьяМ.В. Ковалева