ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17354/2019

г. Вологда

24 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Селивановой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-17354/2019,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному учреждению администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171274, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Козлово, улица Д.Обушева, дом 16) о взыскании задолженности в размере 575 879,64 рубля, неустойки за период с 19 июля 2019 года по 16 ноября 2022 года в размере 396 916,33 рубля, неустойки с 17 ноября 2022 года по день фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр», государственный комплекс «Завидово» Федеральная служба охраны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», общество с ограниченной ответственностью «Проминвест», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Конаковская центральная районная больница».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В апелляционной жалобе указывает, что расчет объема фактических потерь электрической энергии не является верным. Считает, что в данном случае при расчете объема потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих не ответчику а иным лицам, необходимо было учитывать объем перетока электрической энергии через данные объекты до корректировок потребителей, при этом объем перетока любом случае не мог иметь отрицательное значение.

Представитель истца в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве на нее.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, в соответствие с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», истец включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Собственником объектов сетевого хозяйства, расположенных в п. Козлово Конаковского района Тверской области, является муниципальное образование городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области.

Гарантирующий поставщик в период с июня 2019 года по август 2019 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в отсутствие заключенного письменного договора в объеме 398 111 кВт*ч на общую сумму 1 292 274,96 рубля.

Претензиями от 31.07.2019 № 69-27/397, от 30.08.2019 № 69-27/450, от 30.09.2019 № 69-27/510 ответчик был уведомлен о необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за период с июня 2019 года по август 2019 года.

Однако ответчик оплату электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с июня 2019 года по август 2019 года, не произвела, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 575 879,64 рубля (с учетом уточнения).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, Правилами недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Как верно указал суд первой инстанции объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период определен истцом с учетом преюдициальных выводов изложенных в судебных актах апелляционной и кассационной инстанции по делу № А66- 21034/2018. 

Убедительных доказательств того, что объем истцом определен неверно ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что объем перетока по конкретному объекту электросетевого хозяйства после производства потребителям корректировок в меньшую сторону не может расчетно стать отрицательным, на нормах права не основан. При этом размер произведенных истцом корректировок потребителям по спорному объекту электросетевого хозяйства ответчиком не оспорен .

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-17354/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова