ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3918/2019

28 декабря 2023 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БизнесЛизинг» 

на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022  по делу № А82-3918/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), 

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 4 303 319 рублей 41 копейки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло» (далее – ООО УК «Соло», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» (далее – ООО «БизнесЛизинг», Общество, ответчик) о взыскании расходов по исполнению поручения в рамках агентского договора от 31.03.2017 в сумме 4 303 319 рублей 41 копейки, в том числе 2 337 300 рублей 74 копеек с ИП ФИО2, 1 363 333 рублей 08 копеек с ООО «БизнесЛизинг», 602 685 рублей 59 копеек с ИП ФИО3

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019 исковые требования ООО УК «Соло» удовлетворены.

ООО УК «Соло» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «БизнесЛизинг» о взыскании 355 209 рублей 42 копеек индексации денежной суммы, присужденной решением суда от 25.05.2019 по делу № А82-3918/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 заявленные требования ООО УК «Соло» удовлетворены.

ООО «БизнесЛизинг» с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает неправомерным начисление индексации нарастающим итогом, т.е. за каждый последующий период сумма проиндексирована с учетом произведенной индексации за предыдущий месяц.

В суд апелляционной инстанции от ООО УК «Соло» поступило заявление об отказе от части заявленных требований в размере 36 339 рублей 21 копейки. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в части взыскания 36 339 рублей 21 копейки индексации подлежит отмене.

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги (далее - ИЦП) в Российской Федерации, размещаемая на официальном    сайте    федерального    органа исполнительной  власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно «Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 №915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973).

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.05.2019, вступившим в законную силу 05.09.2019, с ООО «БизнесЛизинг» в пользу ООО УК «Соло» взыскано 1 363 333 рубля 08 копеек задолженности в виде расходов по исполнению агентского поручения, а также 13 800 рублей 15 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскателю  выдан исполнительный лист.

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 106477/19/76003-ИП.

Как следует из сведений о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО УК «Соло» в рамках исполнительного производства №106477/19/76003-ИП в период с 14.10.2020 по 07.04.2022 должником в полном объеме погашена задолженность.

В связи с несвоевременным погашением взысканной задолженности истец начислил ответчику индексацию в размере 318 870 рублей 21 копейки за период с 25.05.2019 по 31.03.2022 (с учетом частичного отказа от требований) путем применения к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации со дня вынесения решения до его исполнения, что соответствует правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973. При расчете индексации платежи произведенные ответчиком учтены истцом на день их перечисления ответчиком на счет УФССП. 

Расчет апелляционным судом проверен и признан верным.

Довод Общества о неправомерном начислении индексации нарастающим итогом, т.е. за каждый последующий период сумма проиндексирована с учетом произведенной индексации за предыдущий месяц, не принимается апелляционным судом, с учетом представленного истцом 26.12.2023 частичного отказа от иска.

При указанных обстоятельствах с ООО «БизнесЛизинг» в пользу истца подлежит взысканию 318 870 рублей 21 копейка индексации.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Определение суда от 21.12.2022 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло» в части взыскания 36 339 рублей 21 копейки индексации.

Определение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022  по делу № А82-3918/2019 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесЛизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соло» индексацию в размере 318 870 рублей 21 копейки за период с 25.05.2019 по 31.03.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                       

М.В. Немчанинова