АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12549/2025

г. Владивосток

15 октября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) о  

взыскании 1 186 966 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02 октября 2022 года по 10 апреля 2025 года,  

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» (далее ответчик) о взыскании 1 186 966 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02 октября 2022 года по 10 апреля 2025 года.  

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что до вступления решения по делу № А51-14367/2022 в законную силу у ответчика не возникло денежного обязательства, в связи с чем спорный период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства надлежит исчислять с 12.01.2023, представил контррасчет процентов.  

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 07.10.2025 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 15.10.2025 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в арбитражный суд 13.10.2025.  

Из материалов дела суд установил, что 18 ноября 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, как инвестором, и Обществом с ограниченной ответственностью «Марикультура», как получателем инвестиций, заключен Договор инвестирования (далее договор).  

В силу п.2.1. Договора, Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию извлечения прибыли при осуществлении (разведении и добыче) пастбищной аквакультуры с участием посадочного материала объектов аквакультуры - Трепанг Дальневосточный, где Инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12549/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

деятельности, указанный в п.2.2 Договора, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения Сторонами своих обязательств (п.3.1. Договора).  

В соответствии с п.4.2. Договора, инвестиции предоставляются Инвестором в соответствии с условиями Договора до 2022 г. путем приобретения у общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» - источник получения посадочного материала объектов аквакультуры (адрес местонахождения: Приморский край, 692451, 

<

...>, ИНН 

<

***>/КПП 252301001, ОГРН 

<

***>) посадочного материала объектов аквакультуры - Трепанг Дальневосточный для осуществления пастбищной аквакультуры, что является стопроцентным инвестированием в сумме 7 442 155, 00 (семь миллионов четыреста сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек, из расчета 1 488 431 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) посадочного материала объектов аквакультуры -Трепанг Дальневосточный стоимостью по 5 рублей за 1 штуку. НДС не облагается.  

Согласно Акту приема-передачи Инвестиций к Договору инвестирования от 18.11.18 г., заключенного между сторонами 23 ноября 2018 года, Инвестор в соответствии с настоящим актом передал Получателю инвестиций, а Получатель инвестиций принял следующие Инвестиции: Объекты аквакультуры - «Молодь трепанга живая культивируемая» в собственных коллекторах поколения 2017- 2018 годов в количестве 1 488 431 штук посадочного материала объектов аквакультуры - Трепанг Дальневосточный. Общая стоимость 7 442 155, 00 рублей.  

23 ноября 2018 года на основании Акта выпуска объектов аквакультуры в водный объект при осуществлении пастбищной культуры, осуществлен выпуск объектов аквакультуры (Трепанг Дальневосточный) в акватории в бухте Суходол, в точке 43°10′24′′ с.ш. /132°19′52′′ в.д.  

В п.5.1. Договора установлено, что срок получения Получателем инвестиций Результата инвестиционной деятельности соответствует сроку изъятия объектов аквакультуры и составляет 2020 год, 2021 год, 2022 год согласно Акта выпуска объектов аквакультуры в водный объект при осуществлении пастбищной аквакультуры, выданный Приморским территориальным управлением Росрыболовства и исчисляется со дня передачи Инвестором Получателю инвестиций Инвестиций.  

На основании п.5.2. Договора, Получатель инвестиций производит изъятие объектов аквакультуры - Трепанг Дальневосточный в объеме и по истечении срока установленного Актом выпуска объектов аквакультуры в водный объект при осуществлении пастбищной аквакультуры, выданный Приморским территориальным управлением Росрыболовства и распределяет фактически полученный Результата инвестиционной деятельности в пропорциях между Инвестором - 65% и Получателем инвестиций - 35%.  

При достижении Результата инвестиционной деятельности Получатель инвестиций направляет Инвестору соответствующее уведомление. Передача Инвестору Результата инвестиционной деятельности осуществляется по акту. Акт подписывается обеими Сторонами или их уполномоченными представителями и удостоверяет выполнение Получателем инвестиций обязательств по достижению Результата инвестиционной деятельности и отсутствие у Сторон взаимных претензий на Результат инвестиционной деятельности, кроме тех претензий на недостатки Результата инвестиционной деятельности, которые не могут быть выявлены при обычном способе приемки. (п.5.4. Договора).  

В п.6.2. Договора закреплено, что Получатель инвестиций обязуется: обеспечить целевое использование получаемых инвестиций в соответствии с условиями договора;  

обеспечить в процессе реализации договора строгое соблюдение условий взаимного инвестирования, в случае если инвестирование по договору осуществляется также получателем инвестиций и/или третьими лицами; использовать предоставленные инвестиции для достижения целей, выполняя при этом организационные, обеспечивающие и иные функции, необходимые для реализации и достижения результата инвестиционной деятельности; письменно информировать инвестора о заключении договоров с третьими лицами, связанных с исполнением обязательств по договору; обеспечить доступ инвестора к деятельности получателя инвестиций, осуществляемой по договору, для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ в сопровождении представителя получателя инвестиций.  

Отсутствие исполнения ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по делу Арбитражного суда Приморского края № А51- 14367/2022.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17 октября 2022 года по делу № А51-14367/2022 суд расторг Договор инвестирования от 18 ноября 2018 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Марикультура», а также взыскал с ООО «Марикультура» в пользу ИП ФИО1 7 442 155,00 рублей неосновательного обогащения, а также 60 211 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлены, несмотря на направление истцом ответчику письменной претензии с требованием возврата денежных средств.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.  

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Факт неосновательного обогащения установлен судом по делу № А51-14367/2022  

и в порядке ст. 69 АПК РФ не требует повторного доказывания, уточненный расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 186 966 рублей 28 копеек, а также период начисления процентов с 02 октября 2022 года до 10 апреля 2025 года, исключая период действия на территории Российской Федерации моратория, судом проверен и признан правомерным.  

Вопреки доводам ответчика, истцом правомерно определен период начисления процентов, а именно за период с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных средств, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Как установлено судом, 06 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО «Марикультура» требование о расторжении Договора инвестирования от 18 ноября 2018 года и о возврате суммы инвестиций в размере 7 442 155,00 рублей.  

Согласно отчету официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 69000273005187), письмо ИП ФИО1 с требованием к ООО «Марикультура» о расторжении договора и требованием о возврате суммы инвестиций в размере 7 442 155,00 рублей прибыло в место вручения 08 июля 2022 года, но не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от отправителя. Данное письмо 10 августа 2022 года направлено отправителю (ИП ФИО1) из-за истечения срока хранения.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.  

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), является доказательством надлежащей отправки истцом требования о возврате неосновательного обогащения в адрес ответчика.  

С учетом изложенного, надлежащим периодом начала начисления процентов является дата 10 августа 2022 года (возникновение обязанности по возврату неосновательного обогащения), а с учетом действия на территории Российской Федерации моратория, период начисления процентов уточнен истцом – с 02 октября 2022 года до даты фактической оплаты долга.  

Принимая во внимание изложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика по настоящему делу относятся расходы истца по уплате государственной пошлины, а в непокрытой части иска, с  

учетом уточнения суммы процентов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований, зарегистрированные канцелярией суда 08.09.2025 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 1 186 966 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02 октября 2022 года до 10 апреля 2025 года, а также 58 289 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРИКУЛЬТУРА» в доход федерального 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей.  

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Хижинский А.А.