Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-5880/2019  «13» июня 2019г.  

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019г.  Полный текст решения изготовлен 13.06.2019г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД Омега Лайт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Техпроммаш» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 607 137 руб. 50 коп.  

при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» обратилось к  открытому акционерному обществу «Техпроммаш» с иском о взыскании 607 137 руб. 50  коп., в том числе основного долга в сумме 593 373 руб. 50 коп. по оплате поставленного  ответчику товара по УПД № 73 от 06.02.2019г., № 139 от 01.03.2019г., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 13 764 руб. за период с 08.02.2019г. по  31.05.2019г. и по дату фактической оплаты долга ответчиком.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск от 10.06.2019г., которым  возражал против требований истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, представив контррасчет процентов на сумму 13 064 руб. 80 коп.  

Истец расчёт ответчика не оспорил, в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до признанной  ответчиком суммы 13 064 руб. 80 коп.  

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу  исковых требований, арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного  заседания к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О  возможности перехода к судебному разбирательству ответчик уведомлён судом в п.3  определения о принятии дела к производству арбитражного суда.  

 Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил: истец поставил ответчику товары технического назначения на сумму 593 373  руб. 50 коп., что подтвердил универсальными передаточными документами от 06.02.2019г.,  01.03.2019г. (л.д. 11-12,46). Ответчик в лице уполномоченного представителя по  доверенности № 03/Д-19 от 09.01.2019г. (л.д. 13) ФИО2 товар получил, подписав  указанные УПД.  

В соответствии со ст.314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  оплаты товаров истек. По заявлению истца ответчик товар не оплатил. На дату подачи иска  истец числил за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 593 373 руб. 50 коп.  

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, досудебную  претензию истца оставил без ответа, сумму основного долга не оспорил(л.д. 15-16).  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Задолженность по оплате товара в сумме 593 373 руб. 50 коп. подтверждена  материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.  309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 13 064 руб. 80 коп., произведя расчет  по 31.05.2019г. Ответчик подтвердил обоснованность требований истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 064 руб. 80 коп.  Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела.  Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами по дату оплаты долга ответчиком. Требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью в  соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального  бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 606 438 руб. 30 коп. 

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

 2.Взыскать с открытого акционерного общества «Техпроммаш» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» задолженность в сумме 593 373 руб. 50  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 31 мая 2019 года в сумме  13 064 руб. 80 коп., всего сумму 606 438 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в  сумме 15 129 руб.  

 Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с  1 июня 2019 года по день оплаты задолженности в соответствии со ст.395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» из  дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб., оплаченную пл.  поручением № 451 от 22.05.2019г.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева