АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-9281/2018

13.09.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

20.09.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Центр охранных технологий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Ронекс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 009 196, 31 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – директора ФИО2,

от ответчика -  ФИО3, по доверенности от 14.08.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Центр охранных технологий» (далее по тексту ООО «ПО «Центр охранных технологий») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ронекс» (далее по тексту ООО «Ронекс») с иском о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда № 7 от 01.02.2018 работы в сумме 1 009 196, 31 руб.

В обоснование заявленного искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом в рамках договора подряда № 7 от 01.02.2018 работ, в связи с чем долг ответчика за принятые работы составляет      1 009 196, 31 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленного иска, поскольку в силу пункта 4.1 рассматриваемого договора работы должны были быть выполнены в феврале 2018 года. Между тем, истец сдал работы лишь в марте 2018 года. Кроме того, истцом не выставлен счет на оплату.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении размера заявленного иска на стоимость услуг генподряда, в связи с чем просил взыскать с ответчика 968 828,46 руб. задолженности, представляющей собой стоимость выполненных истцом работ по договору подряда № 7 от 01.02.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 968 828,46 руб.

Представитель ответчик исковое требование не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ронекс Томской домостроительной  компании» (после изменения наименования – ООО «Ронекс», заказчик)  и  ООО «ПО «Центр охранных технологий» (подрядчик)  заключен  договор подряда № 7 от 01.02.2018 (л.д. 13-17), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с  нормативной, технологической, технической, проектной документацией и иными техническими  нормами и правилами, локальными сметными расчетами, указанными в пунктах 1.1.1-1.1.4 настоящего договора, являющимися приложениями к настоящему договору, с использованием материалов и оборудования подрядчика, выполнить следующие работы на строительном объекте: «Жилое здание по ул. королева, 10 (строительный № 10) в пос. Зональная Станция Томского района Томской области. Врачебная амбулатория»:

- электрооборудование и электроосвещение;

- пожарная сигнализация, система оповещения о пожаре;

- пусконаладочные работы электрооборудования;

- пусконаладочные работы системы пожарной сигнализации,

а заказчик обязался принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1-1.1.4).

Общая стоимость работ по договору, составляет 960 000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1).

Срок выполнения работ: февраль 2018 года (пункт 4.1).

Дополнительными соглашениями № 1 от 25.04.2018, № 2 от 30.04.2018 стороны внесли изменения в договор подряда № 7 от 01.02.2018, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по выполнению дополнительного объема работ по монтажу структурированной кабельной сети, а также выполнению дополнительных работ по установке светильников (л.д. 49, 52).

С учетом работ, предусмотренных настоящими дополнительными соглашениями, общая стоимость работ, предусмотренных данным договором подряда, стала составлять 1 009 196,31 руб., в том числе НДС.

Согласно  пункту 2.2 указанного договора подряда, заказчик производит оплату выполненных работ ежемесячно на основании подписанных без замечаний обеими сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2 и выставленного счета подрядчиком.

Оплата заказчиком выполненных работ производится как денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика, на основании подписанных актов/справок формы КС-2, КС-3, а также выставленной подрядчиком счет-фактуры, счета, так и путем передачи имущественных прав на жилые и/или нежилые помещения в строящихся многоквартирных домах, а также на гаражи и/или гаражные боксы (пункт 2.3).

В силу пункта 2.4 настоящего договора, окончательный расчет за выполненные подрядчиком и принятые без замечаний  заказчиком работы производится в течение месяца при условии подписания сторонами без замечаний актов формы КС-2, КС-3 и выставления счета подрядчиком. Обязанность по оплате выполненных работ в денежной безналичной форме считается исполненной заказчиком с момента предъявления  в банк поручения на перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как следует из пункта 2.6 указанного договора подряда, подрядчик оплачивает заказчику за услуги генподряда 4 % от стоимости выполненных работ  по настоящему договору либо проведением взаимозачетов, либо денежными средствами в течение  15 календарных дней от даты подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3, либо удержанием стоимости услуг генподряда заказчиком из суммы договора.

Истец выполнил работы, обусловленные настоящим договором на общую сумму  1 009 196, 31 руб., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ формы № 1 от 28.02.2018 на сумму 612 018,80 руб., 2 от 28.02.2018 на сумму 297 008, 36 руб., № 3 от 31.03.2018 на сумму 20 346,74 руб., № 4 от 31.03.2018 на сумму 30 626,10 руб., № 5 от 31.05.2018 на сумму 23 506,45 руб., № 6 от 31.05.2018 на сумму 25 689,86 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.02.2018, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 31.05.2018 (л.д. 55-84, 86-97).

Акты формы КС-2, КС-3 со стороны ответчика подписаны его директором ФИО4 без замечаний с проставлением оттиском печати организации.

С учетом удержания стоимости услуг генподряда из суммы договора, размер задолженности ответчика за выполненные истцом работы составляет 968 828,46 руб.

Ответчик в установленный договором срок выполненные и принятые работы в сумме 968 828,46 руб. не оплатил (иного из материалов дела не усматривается).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил, возражал относительно удовлетворения заявленного иска со ссылкой на просрочку срока выполнения работ ответчиком, а также на не выставление подрядчиком счета на оплату.

Между тем, указанные доводы ответчика не являются в соответствии с действующим законодательством основаниями для освобождения заказчика от оплаты выполненных и принятых им работ, в связи с чем не принимаются судом за необоснованностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 7 от 01.02.2018 в размере 968 828,46 руб. как законное  и обоснованное подлежит удовлетворению.

Исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 22 377 руб.

Между тем, истцом при подаче искового заявления было уплачено 23 092 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 497 от 16.08.2018 (л.д. 7).

Таким образом, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 377 руб. относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ронекс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Центр охранных технологий» задолженность в размере  968 828,46 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 377 руб., а всего: 991 205,46 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Центр охранных технологий» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  715 руб., уплаченную по платежному поручению № 497 от 16.08.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                           Соколов Д. А.