АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104208/23-134-582

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 17 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЫМОВСКОЕ  КОЛБАСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» (121609, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРВЫЙ РАНГ» (115682, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 64, К. 2, ЭТАЖ  2, ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2016, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 4737 от 11 декабря 2019 года в размере 55  000 руб.  

без вызова сторон;  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЫМОВСКОЕ  КОЛБАСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРВЫЙ РАНГ» о взыскании задолженности по  договору № 4737 от 11 декабря 2019 года в размере 55 000 руб.  

Определением от 17.05.2023г. исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем  извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

17.07.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  

судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

18.07.2023г. резолютивная часть решения от 17.07.2023г. размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

04.08.2023г. от истца поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Дымовское колбасное  производство» (далее «Истец») и ООО «УК ПЕРВЫЙ РАНГ» (далее «Ответчик») был  заключен Договор поставки 4737 от 11.12.2019 г. (далее «Договор»), по которому  Истец обязуется поставлять Ответчику продукты питания (далее «Товар»), а Ответчик  обязуется принимать и оплачивать поставленный Истцом Товар.  

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчику был  поставлен Товар на общую сумму 73 960, 72 руб. по следующим накладным/УПД  Р0192107 от 25.12.2021 на сумму 10 229,39руб., № Р0192974 от 28.12.2021 на сумму  37 606,71руб., № Р0192978 от 28.12.2021 на сумму 10 020,36руб., № Р0004775 от 13.01.  2022 на сумму 26 333,65руб., однако Ответчиком оплата произведена частично на  сумму 18 960, 72 руб. Сумма поставленного по указанным накладным/УПД и не  оплаченного Товара составляет 55 000, 00 руб.  

27.05.2022 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с  требованием о погашении задолженности.  

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что  основной долг по Договору поставку оплачен Ответчиком в полном объеме, что  свидетельствует об отсутствии задолженности перед Истцом.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик оплатил сумму основного долга в заявленном Истцом размере  55 000руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 554 от 27.06.2023г.  

С учетом изложенных обстоятельств, Ответчиком в материалы дела  представлены документы, подтверждающие оплату долга в истребуемой Истцом  сумме, в связи с чем исковые требований судом отклонены.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования не подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и  принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

Поскольку в данном случае ответчиком произведена оплата долга после  обращения в суд с исковым заявлением, расходы истца по оплате государственной  пошлины в размере 2200 руб. отнесены на ответчика  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110,  156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «Дымовское колбасное производство» (ИНН: 

<

***>) -  отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Первый Ранг» ( ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Дымовское колбасное производство» (ИНН: 

<

***>) расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Е.В. Титова