именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 32328/17-35-306

г. Москва

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «РЕСТОРГРУПП» 

к ответчику ЗАО «СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ» 

о взыскании 312 829,08 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 07.08.2017г. №б/н 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСТОРГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2015г. №947 в размере 312 829,08 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.10.2015г. между ООО "РЕСТОРГРУПП" и ЗАО "СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ" был заключен договор поставки товара №947. В соответствии с указанным договором. Продавец обязуется передать товар надлежащего качества, в соответствии с заказом Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истец поставил товар на общую сумму 312 829,08 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №11266 от 17.12.2015 в размере 136 885,02 руб., №11278 от 18.12.2015 в размере 167 661,90 руб., №88 от 15.01.2016 в размере 8 282,16 руб.

Однако, до настоящего времени оплата товара не произведена.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он задолженность не признает и ссылается на следующее:

Требование по товарной накладной 11278 от 18.12.2015 на сумму 167 661,90 руб. были прекращены на основании Уведомления о проведении зачета взаимных требований от 19.02.2016г. на сумму 74 455,12 руб. Сумма в размере 93 206,78 руб. была перечислена платежным поручением №13890 от 24.02.2016г.

Требование по товарной накладной №11266 от 17.12.2015 в размере 136 885,02 руб. были прекращены на основании Уведомления о проведении зачета взаимных требований от 25.01.2016г. Сумма в размере 67 092,37 была перечислена платежным поручением №12568 от 18.02.2016г.

Требование по товарной накладной №88 от 15.01.2016 в размере 8 282,16 (с учетом корректировочного счета-фактуры №18 от 15.01.2016 стоимость уменьшена на 2 809,32) оплачено платёжным поручением №20855 от 21.03.2016 на сумму 5 472,84 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Доводы ответчика о том, что уведомления о проведении зачетов передавались представителям Истца в Центральном офисе ответчика по адресу: 143005, 

<

...> судом не принимаются, поскольку на представленных ответчиком уведомлениях отсутствуют какие-либо отметки о его получении соответствующей стороной.

Таким образом, ЗАО "СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ" произвело зачет встречных требований в отсутствие надлежащего уведомления ООО "РЕСТОРГРУПП", чем лишило истца возможности возражать относительно проведения зачета, в силу чего указанный зачет не может быть признан состоявшимся.

Кроме того, произведенные по платежным поручениям №13890 от 24.02.2016г., №12568 от 18.02.2016г. и №20855 от 21.03.2016 перечисления денежных средств невозможно идентифицировать как оплату за поставку по товарным накладным 11278 от 18.12.2015, 11266 от 17.12.2015 и №18 от 15.01.2016, соответственно, поскольку 3-мя днями ранее в адрес ответчика была произведена поставка по товарным накладным №10947 от 11.12.2015 на сумму 20 190,66 руб., №10948 от 11.12.2015 на сумму 89 866,64 руб., №10949 от 11.12.2015 на сумму 91 041,90 руб., №10954 от 11.12.2015 руб. ввиду изложенного и отсутствия подтверждения оплаты по вышеуказанным поставкам, а также отсутствия в назначении платежа идентифицирующих платеж сведений, Истец принял данные перечисленные денежные средства оплатой по неоспариваемым поставкам.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РЕСТОРГРУПП» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.10.2015г. №947 в размере 312 829,08 руб.

Взыскать с ЗАО «СМАРТ ВЕЛЬЮ РИТЕЙЛ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 527руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

      Судья                                                                        Панфилова Г.Е.