АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-431-3/2025

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» ФИО2 от 30.09.2025 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх. 3)

по делу № А37-431/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАКС-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 634021, 

<

...>) от 20.02.2025 о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

а также представленные ФИО1 документы,

без извещения участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 общество с ограниченной ответственностью «МАКС-АВТО» (далее –ООО «МАКС-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.02.2025 о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕМАВТО» (далее также – должник, ООО «РЕМАВТО») несостоятельным (банкротом) с введением в отношении последнего процедуры наблюдения и назначением временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Также ООО «МАКС-АВТО» заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника присуждённой к взысканию с ООО «РЕМАВТО» в пользу ООО «МАКС-АВТО» решением Ленинского районного суда г. Томска от 03.05.2024 по делу № 2-703/2024 денежной суммы в размере 7 548 120 рублей 84 копеек, в том числе: основной задолженности в размере 4 627 505 рублей 00 копеек; начисленной за период с 07.06.2022 по 13.12.2023 неустойки (пени) в размере 2 874 903 рублей 84 копеек; государственной пошлины в размере 45 712 рублей 00 копеек.

Определением от 06.06.2025 (резолютивная часть объявлена 27.05.2025) заявление ООО «МАКС-АВТО» признано обоснованным и в отношении ООО «РЕМАВТО» с 27.05.2025 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (далее также – ФИО2) член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «МАКС-АВТО» в размере 7 548 120 рублей 84 копеек.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.05.2025 за номером 18241471, в газете «Коммерсантъ» № 101(8033) от 07.06.2025 (объявление № 77036101162 стр. 66).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.10.2025 (резолютивная часть объявлена – 26.09.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него с 26.09.2025 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 26.03.2026. Этим же решением с 26.09.2025 конкурсным управляющим должником утверждён ФИО2

Сообщение о признании ООО «РЕМАВТО» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 30.09.2025 за номером 19744555, в газете «Коммерсантъ» № 183(8115) от 04.10.2025 (объявление № 77036187234 стр. 233).

02.10.2025 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 от 30.09.2025 о привлечении солидарно ФИО3, ФИО4 (далее также – ФИО4), как бывших руководителей, и действующих участников должника, а также контролирующего его лица – ФИО1 (далее также – ФИО1) к субсидиарной ответственности, рассмотрение которого конкурсный управляющий просит приостановить до окончания расчётов с кредиторами должника, приводя в обоснование заявленных требований положения статей 10, 48, 53.1, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 61.10, 61.11, 61.12, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 1, 7, 13, 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», обстоятельства, связанные с действиями и бездействием заявленных к привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника лиц, в том числе использование денежных средств последнего на личные нужды и заключение сделок с целью вывода приобретённого таким образом имущества.

Также 02.10.2025 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 от 30.09.2025 о принятии в порядке обеспечения указанного выше заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (далее – заявление о привлечении к субсидиарной ответственности) обеспечительных мер, а именно: наложении в пределах 27 951 023 рублей 67 копеек, составляющих сумму известных конкурсному управляющему заявленных к включению в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «МАКС-АВТО» и акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах во всех кредитных учреждениях и любых иных организациях, а также на недвижимое, движимое и любое иное имущество, в чём бы оно ни выражалось и где бы оно ни было, принадлежащее всем лицам, заявленным конкурсным управляющим к привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Подавая заявление о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий привёл ссылки на статьи 2, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункты 1, 14, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер Арбитражным судом Магаданской области по итогам рассмотрения было отказано, о чём вынесено определение от 15.12.2025, которое постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 № 06АП-55/2026 было отменено. Этим же постановлением суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное заявление, наложив арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и во вкладах во всех кредитных учреждениях, и иных организациях, на движимое и недвижимое имущество ФИО3 (дата рождения: 19.06.1962, ИНН 

<

***>), ФИО4 (дата рождения: 31.08.1976, ИНН 

<

***>), ФИО1 (дата рождения: 26.07.1978, ИНН 

<

***>) в пределах 27 951 023 рублей 67 копеек, за исключением поступаемых денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе проживания Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

27.02.2026 в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер (далее – ходатайство), которым он просит частично отменить принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры, а именно арест в пределах 27 951 023 рублей 67 копеек на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах и во вкладах во всех кредитных учреждениях, и иных организациях, ссылаясь на статьи 90, 91, 93, 95 – 97 АПК РФ, пункты 14, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15), а также обосновывая это в том числе отсутствием соответствующей необходимости с учётом превышающей по своему размеру указанную денежную сумму стоимости принадлежащего ему на праве собственности и арестованного судом апелляционной инстанции недвижимого имущества.

Порядок рассмотрения таких заявлений предусмотрен статьёй 97 АПК РФ, в части 2 которой сказано, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном статьёй 93 АПК РФ.

Также в силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска назначается без извещения сторон и разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в предусмотренном статьёй 93 АПК РФ порядке,

Судом разъясняется, что лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, вправе участвовать в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора № А37-431-3/2025, на 16.03.2026 в 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал 207.

2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве и обособленном споре, к судебному заседанию представить:

ФИО1 – надлежащим образом оформленные и удостоверенные сведения налогового органа об открытых на имя ФИО1 банковских счетах (депозитах, электронных средствах платежа (ЭСП)), а также информацию (выписки) по всем таким счетам и вкладам в банках и иных кредитных организациях (а при наличии у ФИО1 счёта цифрового рубля – также и по данному счёту) за последние три месяца; справки об остатках денежных средств на всех таких счетах и вкладах ФИО1 на текущую дату; документальное подтверждение факта ведения ФИО1 в настоящее время предпринимательской деятельности; справки об остатках задолженности по приложенным к заявлению об отмене обеспечительных мер договорам; иные доказательства в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве;

иным участвующим в деле о банкротстве и обособленном споре лицам – письменное мнение по существу ходатайства.

3. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник