АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18064/2023

13 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2023

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

Публичного акционерного общества «Россети Волга» ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» ИНН 

<

***> о взыскании суммы основного долга и неустойки в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства.

третье лицо: АО «Россети цифра» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (107023, 

<

...>, ком. 32).

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.08.2021 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Россети Волга» ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» ИНН 

<

***>:

 - о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 от 27.05.2019 г. за период с 26.08.2018 по 30.09.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 786 316,46 руб.

 - о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в размере 199 251,24 руб., в том числе:

 - за период с 13.09.2022 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 26.06.2018 -31.07.2022 -184 226,93 руб.

 - за период с 16.09.2022 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.08.2022 -31.08.2022 -3300,21руб.

 - за период с 16.10.2022 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.09.2022 -30.09.2022 -4863,05 руб. 

- за период с 16.11.2022 г. по 28.12.2022 г. за просрочку оплаты за период: 01.10.2022 -30.10.2022 -810,51руб.

 - за период с 16.12.2022 г. по 28.12.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.11.2022 -30.11.2022 -245,04 руб.

 - за период с 16.02.2023 г. по 17.05.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.01.2023 -31.01.2023 -1715,26 руб. 

- за период с 16.03.2023 г. по 05.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.02.2023 -28.02.2023 -1545,62 руб. 

 - за период с 18.04.2023 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.03.2023 -31.03.2023 -1394,83 руб.

 - за период с 16.05.2023 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.04.2023 -30.04.2023 - 867,06 руб.

 - за период с 16.06.2023 г. по 30.06.2023 г. за просрочку оплаты за период: 01.05.2023 -31.05.2023 -282,74 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования , просит взыскать с ответчика   сумму основного долга  за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №  1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 от 27.05.2019 г.за период с 26.08.2018 г.  по 30.09.2022 г.  в размере 718684,31руб. неустойку за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства  в размере  334 145,27руб.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, указывает на пропуск срока исковой давности. просит применить ст. 333 ГК РФ

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд  исходит из следующего.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

27.05.2019 года между ПАО «МРСК Волги» в лице коммерческого представителя -АО «Управления ВОЛС-ВЛ» (далее Собственник, Истец) и ООО «ВидеоМир» (далее Пользователь, Ответчик) заключен договор № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее Договор).

04.08.2020г.        Публичное        акционерное        общество     , «Межрегиональная распределительная   сетевая  компания   Волги»   (ПАО   МРСК "Волга" изменила свое наименование на Публичное акционерное общество «Россети Волга» (ПАО «Россети Волга»), о чем в пункт 1.1 статьи Устава Общества были внесены соответствующие изменения.

В соответствии с п.2.1 Договора Собственник на условиях договора обязуется оказать Пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги.

В дальнейшем между сторонами заключены дополнительное соглашение № 1/УВВ-12-3722-21 от 30.11.2021 г., дополнительное соглашение № 2/УВВ-12-0907-22 от 13.05.2022 г., дополнительное соглашение № 3/УВВ-12-1898-22 от 11.08.2022 г. (далее ДС № 3).

Согласно пункту 2.4. Договора волоконно-оптическая линия связи размещается на объектах электросетевого хозяйства филиала, которое подписывается Сторонами в дату заключения договора.

Согласно пункту 4.1. Договора с учетом ДС № 3 стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее - «Плата») определяется на основании расчета (Приложение № 4 к Договору) и, начиная с 01.07.2022 составляет:. 15 213 (Пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 3 042 (Три тысячи сорок два) рубля 00 копеек, всего с НДС 18 255 (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек в месяц.

На основании пункта 4.4. Договора оплата по Договору производится ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 ДС № 3 Собственник с 26.06.2018 дополнительно предоставил Пользователю Используемое имущество для размещения и дальнейшей эксплуатации волоконно-оптической линии связи на основании Акта дополнительно предоставленного Используемого имущества в соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению.

Согласно пункту 4 ДС № 3 пользователь обязуется оплатить фактическое размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства за период с 26.06.2018 г. до первого числа месяца в котором подписано настоящее Дополнительное соглашение (т.е. до 01.08.2023 г.), в соответствии со стоимостью размещения в месяц указанной в Приложении № 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно пункту 5 ДС № 3 стоимость размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства в период с 26.06.2018 по 30.06.2022 г. определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с п.7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором Пользователь несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п 4.6. Договора для целей бухгалтерского учета Стороны договорились, что начиная с даты заключения договора, Собственник (в лице АО «Управления ВОЛС-ВЛ») до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Пользователю по форме реестра согласно Приложения № 8 счет на оплату, акт приема и передачи оказанных услуг за отчетный период в 3 (трех) экземплярах и счет фактуру, оформленной по форме Приложения № 5 к Договору. При этом Пользователь не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта приема и передачи оказанных услуг обязан подписать акт и направить 2 (два) экземпляра акта Собственнику. После подписания акта приема и передачи оказания услуг Собственник направляет Пользователю счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В случае несогласия с представленными документами, Пользователь не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения обязан направить собственнику письменные мотивированные возражения. При обоснованности возражений пользователя, Собственник вносит соответствующие изменения в отчетную документацию и повторно направляет его пользователю. В случае необоснованности возражений Пользователя, что устанавливается исходя из буквального толкования условий Договора, Собственник в одностороннем порядке считает услуги оказанными Пользователю.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что 01.11.2017 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) был заключен договор о предоставлении доступа к инфраструктуре № УВВ-77Д-0909-17 от 01.11.2017, согласно которому Собственник обязуется оказать Пользователю инфраструктуры услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим собственнику на праве собственности, для выполнения работы для целей строительства и эксплуатации сети электросвязи (ее отдельных элементов), а пользователь инфраструктуры, обязуется оплатить указанные услуги собственника в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Услуга оказывается на территории п. Прибрежный и с. Шумейка Энгельсского района Саратовской области по месту нахождения объектов электросетевого хозяйства собственника в целях прокладки волоконно-оптического кабеля.

01.11.2017ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) были согласованы технические условия № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Прибрежный Энгельсского района.

Согласно акту № 1 оказания услуг от 24.01.2018 ПАО «МРСК Волги» (Собственник) подготовило и выдало для ООО «Видеомир» (Пользователь) технические условия № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Прибрежный Энгельсского района.

25.12.2018ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь)были согласованы технические условия № 11/2018/ПРПО/01 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйстваПриволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в с. ШумейкаЭнгельсского района.

Согласно акту № 5 оказания услуг от 25.12.2018 ПАО «МРСК Волги» (Собственник) подготовило и выдало для ООО «Видеомир» (Пользователь)   технические условия № 11/2018/ПРПО/01 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в с. Шумейка Энгельсского района.

26.03.2019 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) подписан акт № 4 оказания услуг от 26.03.2019, согласно которому собственник оказал услугу Пользователю услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, а именно: участие в комиссии по приемке ВОЛС по техническим условиям № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Прибрежный Энгельсского района.

27.05.2019 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) подписан акт № 6 оказания услуг от 27.05.2019, согласно которому собственник оказал услугу Пользователю услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства для производства работ по техническим условиям № 11/2018/ПРПО/01 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в с. Шумейка Энгельсского района.

18.09.2019 ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) были согласованы технические условия № 04/2019/ПРИВПО/ВМ размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Шумейка Энгельсского района.

29.12.2021 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) подписан акт № 10 оказания услуг от 29.12.2021, согласно которому собственник оказал услугу Пользователю услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, а именно: участие в комиссии по приемке ВОЛС по техническим условиям № 11/2018/ПРПО/01 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в с. Шумейка Энгельсского района.

29.12.2021 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) подписан акт № 11 оказания услуг от 29.12.2021, согласно которому собственник оказал услугу Пользователю услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, а именно: участие в комиссии по приемке ВОЛС по техническим условиям № 04/2019/ПРИВПО/ВМ размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в пос. Шумейка Энгельсского района.

27.05.2019 между ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) был заключен договор № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 27.05.2019, согласно которому Собственник обязуется оказать Пользователю услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 27.05.2019 собственник обязан предоставить пользователю используемое имущество для размещения и дальнейшей эксплуатации волоконно-оптической линии связи, посредством подписания акта предоставления используемого имущества, являющего приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 2.4 договора № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 27.05.2019 волоконно-оптическая линия связи размещается в соответствии с техническими условиями размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на объектах электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Волги» - "Саратовские распределительные сети» на участке по ул. Советская и ул. Генеральская с. Шумейка до ПС 110 кВ, в соответствии с актом предоставления используемого имущества, являющего приложением № 3 к настоящему договору, который подписывается сторонами в дату заключения настоящего договора.

При этом акты предоставления в пользования используемого имущества составляются и подписываются после осмотра комиссией, члены которой устанавливают и подтверждают количество фактически задействованных (переданных) объектов электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС в целях размещения волоконно-оптических линий связи ООО «Видеомир» на в пос. Шумейка Энгельсского района.

 Ответчик указывает что ООО «Видеомир» в поселке Приволжский Энгельсского района никогда не размещало волоконно-оптические линии связи на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» Саратовские РС. Опоры в данном поселке никогда не предоставлялись в пользование ответчику.

В обоснование исковых требований истец указывает на подписанное сторонами дополнительное соглашение № 3/УВВ-12-1898-22 от 11.08.2022, согласно условиям которого ООО «Видеомир» якобы дополнительно использовало объекты электросетевого хозяйства истца в пос. Приволжский Энгельсского района.

Вопреки доводам истца, ответчику никогда не передавались в пользование объекты электросетевого хозяйства истца в пос. Приволжский Энгельсского района.

Указанные в акте от 11.08.2022 сведения о предоставлении в пользование ООО «Видеомир» с 26.06.2018 (более 4 лет назад) 92 опор истца и размещении на них 2,695 км. кабеля ответчика не соответствуют действительности.

ООО «Видеомир оказывает услуги предоставления доступа к сети «Интернет» на территории с. Шумейка и пос. Прибрежный Энгельсского района. Предоставление опор на территории с. Шумейка и пос. Прибрежный Энгельсского района осуществлялось на основании договора № УВВ-77Д-0736-19/1963-001974 от 27.05.2019.

Взыскание задолженности по указанному договору в отношении объектов, которые не имеют отношения к деятельности ООО «Видеомир» и никогда не предоставлялись ответчику в пользование, является необоснованным.

Кроме того, истцом не представлены утвержденные технические условия и иные необходимые документы для возможности предоставления ответчику в пользование объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Волги» в пос. Приволжский.

Так же ответчик указывает что в силу пункта 38 постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 года N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" тарифы на доступ к инфраструктуре устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей. Ответчик считает что в  нарушении принципа равенства, истцом в расчете иска применены тарифы 2022 года к периоду взыскания с 2018 г., что является злоупотреблением правом.

Возражая на отзыв ответчика истец указывает что не взыскивает задолженность за оказанные услуги по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, расположенные в пос. Приволжский, а взыскивает задолженность по размещению волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, расположенные в пос. Прибрежный.

01.11.2017 между ПАО «МРСК Волги» (прежнее наименование ПАО «Россети Волга») (Собственник) и ООО «Видеомир» (Пользователь) заключен договор о предоставлении доступа к инфраструктуре № УВВ-77Д-0909-17 от 01.11.2017 г., согласно которому Собственник обязуется оказать Пользователю инфраструктуры услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим собственнику на праве собственности, для выполнения работы для целей строительства и эксплуатации сети электросвязи (ее отдельных элементов), а пользователь инфраструктуры, обязуется оплатить указанные услуги собственника в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. Услуга оказывается на территории п. Прибрежный в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства.

ВЛ-бкВ № 8 от ПС Саратовка-1 ВЛ-0,4 кВ № 1 от КТП-73 ВЛ-0,4 кВ № 2 от КТП-73 ВЛ-0,4 кВ № 3 от КТП-73 ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП-139 ВЛ-0,4 кВ № 3 от КТП-73 ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

01.11.2017 ПАО «МРСК Волги» (Собственник) и ООО «ВидеоМир» (Пользователь) выданы технические условия № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно- оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские PC» в пос. Прибрежный Энгельсского района,

а именно, предполагалось размещение ВОЛС на нижеперечисленных опорах ВЛ:

Наименование ВЛ

Участок ВЛ (опора-опора)

ВЛ-6 кВ №8 от ПС Саратовка-1

8-00/79-82

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-73

1-05/6-15

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-73

1-06/1-2

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-73

1-08/1-2

ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП-73

1-10/1-2

ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП-73

1-04/1-11

ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП-73

1-00/1-4

ВЛ-0,4 кВ №1 от КТП-73

1-02/6-7

ВЛ-0,4 кВ №2 от КТП-73

2-00/1-8

ВЛ-0,4 кВ №3 от КТП-73

3-00/1-7

ВЛ-0,4 кВ №3 от КТП-73

3-00/19-27

ВЛ-0,4 кВ №3 от КТП-73

3-03/1-7

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-139

1-00/2-5

ВЛ-0,4 кВ№3 от КТП-139

3-00/3-7

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

1-00/20-21

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

1-03/1

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

1-02/1-5

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

1-00/11-15

ВЛ-0,4 кВ№1 от КТП-141

1-01/1-2

11.08.2022 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № З/УВВ-12-1898-22 от 11.08.2022 г. к договору № 1963-001974/УВВ-77Д-0736-19 (далее ДС № 3).

Согласно пункту 2 ДС № 3 стороны дополнили пункт 2.4. договора № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 следующим содержанием:

 Техническими условиями № 09/2017/САРРС/02 размещения волоконно-оптических линий связи ООО «ВидеоМир» на объектах электросетевого хозяйства Приволжского ПО ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» в пос. Приволжский Энгельсского района.

Истец указывает что в тексте данного пункта, а также в разделах Примечание Приложений № 1 и № 2 к ДС № 3 стороны допустили техническую ошибку (указали пос. Приволжский, а не пос. Прибрежный), тогда как в Технических условиях № 09/2017/САРРС/02 указан пос. Прибрежный.

Согласно пункту 2.2. договора № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 перечень и характеристики Используемого имущества, предоставленного для размещения волоконно-оптической линии связи Пользователя, а также тип, марка и протяженность размещенной волоконно-оптической линии связи указаны в Приложении № 2 к Договору. Таким образом, данные, указанные в Приложении № 2 в разделе Примечание (пос. Приволжский) не влияют на определение согласованного сторонами используемого имущества, а носят информационный характер по его размещению.

Приложением 2 договора № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 с учетом ДС № 3 однозначно определено имущество, на котором с 26.06.2018 года размещены ВОЛС - указаны наименование используемого имущества, количество опор, тип, марка и протяженность ВОЛС, данные характеристики совпадают с характеристиками, указанными в Технических условиях № 09/2017/САРРС/02.

Согласно пункту 2.4. договора № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 ВОЛС размещается на объектах электросетевого хозяйства филиала, которое подписывается Сторонами в дату заключения договора.

              Стороны при заключении ДС № 3 подписали АКТ дополнительно предоставленного имущества с 26.06.2018 года (Приложение № 1), оплата за размещения которого до настоящего времени не произведена. При подписании данного Акта стороны подтвердили, что используемое имущество с даты, указанной в настоящем Акте (26.06.2018) и до даты подписания Акта (11.08.2022) находилось в фактическом использовании.

Согласно инвентарных карточек учета основных средств по вышеуказанному имуществу (см. Приложение № 3), последнее размещено в пос. Прибрежный, Энгельсского района, Саратовской области. Данные обстоятельства также подтверждаются поопорными схемами высоковольтных линий (см. Приложение 4). Истец указывает , что пос.  Приволжский запитан от ПС Анисовка, тогда как пос. Прибрежный запитан от П Саратовка-1. Именно ПС-Саратовка-1 и присоединенные к ней объекты электросетевог хозяйства, расположенные в пос. Прибрежный, указаны в договоре о предоставлена доступа к инфраструктуре № УВВ-77Д-0909-17, технических условиях № 09/2017/САРРС/О

Так же истец указывает что довод ответчика о том что  начисление задолженности произведено истцом по тарифам 2022 года за пользование объектами в период до 2018 г., чем нарушен принцип равенства, что является злоупотреблением правом. является несостоятельным, так как согласно Приложению 3 № к договору № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 с учетом ДС № начисление производилось по тарифам действующим в конкретный период времени. ДС № 2 к договору № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-1 01.07.2021 года произошло изменение (уменьшение тарифа) стоимости размещения ВОЛС на одной опоре с 178,80 руб. с НДС (действовал по 30.06.2021 г.) до 73,50 руб. с НДС (действовали с 01.07.2021 г.). Расчет стоимости размещения ВОЛС согласно указанных тарифов подтвержден сторонами в ДС № 3.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма права толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и цели, которые преследовал законодатель, устанавливая соответствующее правило.

Договор направлен на предоставление доступа к инфраструктуре, что позволяет квалифицировать правоотношения сторон как возмездное оказание услуг, к которым подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации принято Постановление от 29.11.2014 N 1284.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 29.11.2014 N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (далее - Правила N 1284).

Названными Правилами определены принципы и порядок предоставления владельцами инфраструктуры доступа к инфраструктуре операторам электросвязи для размещения сетей электросвязи.

Согласно пункту 18 Правил N 1284 владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры.

При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Пунктом 19 Правил N 1284 предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора.

Исходя из содержания пункта 28 Правил N 1284, пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры за пользование таковой.

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункт 3 статьи 6 закона).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательств закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестно: поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Оценивая указанные в пункте 2.2. договора № 1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 перечень и характеристики Используемого имущества, предоставленного для размещения волоконно-оптической линии связи Пользователя, а также тип, марка и протяженность размещенной волоконно-оптической линии связи указаны в Приложении № 2 к Договору суд соглашается с доводом истца о том что указание на месторасположение опор-пос. Приволжский было ошибочно. Фактическая речь шла об опорах переданных ответчику в пос. Прибрежный.

Оспариваемое соглашение заключено на добровольной основе субъектами предпринимательской деятельности. Какое-либо понуждение к заключению соглашения, формулированию его условий, а также вынужденное присоединение истца к сформулированным ответчиком условиям договора при его заключении не имели место быть, доказательств обратного ответчиком  не представлено. И истец, и ответчик имели равные переговорные возможности.

Кроме того ответчиком не предоставлено доказательств использования при расчете платежа неприменимого тарифа. 

 Так же не подлежит применению срок исковой давности так как обязанность оплате у ответчика возникла после подписания спорного соглашения.

Суд проверив расчет задолженности находит его правомерным. Таким образом задолженность подлежит взысканию в полном объеме

Истец заявил требование о взыскании неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком,.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ . В то же время суд с учетом условий договора не находит оснований дл применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с  частью  3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВидеоМир» ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» ИНН 

<

***>  сумму основного долга  за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства №  1963-001974 /УВВ-77Д-0736-19 от 27.05.2019 г.за период с 26.08.2018 г.  по 30.09.2022 г.  в размере 718684,31руб. неустойку за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору на размещение волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства  в размере  334 145,27руб. , расходы по уплате госпошлины в сумме 22711руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию или в кассационную инстанцию в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                            К.А. Елистратов