АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3768/2021 

21.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.07.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.07.2021  года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО – ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. 5-Й АРМИИ Д. 67 КВАРТИТРА 73) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ, Д. 237)

о взыскании  129 000 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 01.01.2021, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (дов. №10/2021 от 23.06.2021 паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО – ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (далее – истец, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» (далее – ответчик, МУП «ТЭСИ») о взыскании 50 000 руб., из них: сумма задолженности за поставленный товар в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика сумму пени в размере 129 000 руб. 98 коп.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений. 

Ответчик уточненные требования истца не оспорил. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком заказчик) заключен договор на поставку жидкого топлива для работы котельных в период с 01.01.2021 г. по 06.01.2021 г. № 89-2020 (далее – договор от 14.12.2020 №89-2020), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить Заказчику жидкое топливо (мазут топочный М-100) для работы котельных в период с 01.01.2021 г. по 06.01.2021 г., количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора от 14.12.2020 №89-2020).

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 14.12.2020 №89-2020 заказчик оплачивает поставку Товара (партии Товара) за счет собственных средств,путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (партии товара) в соответствии с п. 3.7. настоящего договора, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Датой полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (партии товара) является дата подписания Сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа) в порядке, предусмотренного Договором, а также предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных сопроводительных документов, относящиеся к Товару, указанных в п. 4.5. Договора, и подписания их Заказчиком. В УПД, счете, счете-фактуре Поставщик обязан указать сумму с выделением суммы НДС. Товар должен быть полностью поставлен Заказчику (пункт 3.7 договора от 14.12.2020 №89-2020). 

Во исполнение условий договора от 14.12.2020 №89-2020 истец по универсальным передаточным документам от 14.12.2020 №500, от 15.12.2020 №501, от 16.12.2020 №502, от 17.12.2020 №506, от 18.12.2020 №507 поставил ответчику товар на общую сумму 7 624 630 руб. 

Ответчик товар принял без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика  в универсальных передаточных документах. 

В установленный договором срок ответчик поставленный товар не оплатил, товар полностью был оплачен 30.03.2021. 

Согласно пункту 6.2 договора от 14.12.2020 №89-2020 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику пени за период с 14.01.2021 по 30.03.2021 в размере 59 378 руб. 47 коп. 

14.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком заказчик) заключен договор на поставку жидкого топлива для работы котельных в период с 07.01.2021 г. по 12.01.2021 г. №90-2020 (далее – договор от 14.12.2020 №90-2020), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику жидкое топливо (мазут топочный М-100) для работы котельных в период с 07.01.2021 г. по 12.01.2021 г., количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора от 14.12.2020 №89-2020).

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 14.12.2020 №90-2020 заказчик оплачивает поставку Товара (партии Товара) за счет собственных средств,путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (партии товара) в соответствии с п. 3.7. настоящего договора, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Датой полного исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара (партии товара) является дата подписания Сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа) в порядке, предусмотренного Договором, а также предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленных сопроводительных документов, относящиеся к Товару, указанных в п. 4.5. Договора, и подписания их Заказчиком. В УПД, счете, счете-фактуре Поставщик обязан указать сумму с выделением суммы НДС. Товар должен быть полностью поставлен Заказчику (пункт 3.7 договора от 14.12.2020 №90-2020). 

Во исполнение условий договора от 14.12.2020 №90-2020 истец по универсальным передаточным документам от 21.12.2020 №513, от 22.12.2020 №514, от 24.12.2020 №517, от 24.12.2020 №518, от 25.12.2020 №524 поставил ответчику товар на общую сумму 7 410 130 руб. 

Ответчик товар принял без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика  в универсальных передаточных документах. 

В установленный договором срок ответчик поставленный товар не оплатил, товар полностью был оплачен 30.03.2021. 

Согласно пункту 6.2 договора от 14.12.2020 №90-2020 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику пени за период с 20.01.2021 по 30.03.2021 в размере 69 622 руб. 51 коп. 

Претензией исх.№12/01 от 26.01.2021 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договорам от 14.12.2020 №89-2020 и №90-2020. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры от 14.12.2020 № 89-2020 от 14.12.2020 №90-2020 является договорами поставки, правовое регулирование, которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договоров от 14.12.2020 № 89-2020 и №90-2020, приложений к договорам (спецификациям, техническим заданиям) следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данные договоры является заключенными. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договорам от 14.12.2020 № 89-2020 и №90-2020, подтверждается универсальными передаточными документами указанными выше, подписанным ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки и не оспаривается ответчиком. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договоров оплата товара производится: в течение 15 рабочих дней с даты подписания универсальных передаточных документов. 

В нарушение требований договоров от 14.12.2020 № 89-2020 и №90-2020 и закона ответчик не исполнил в установленный договорами срок обязательства по оплате.

Ответчик поставленный товар по договорам оплатил с нарушением срока оплаты 30.03.2021,что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.03.2021 №635, от 30.03.2021 №636.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истцом истец начислил пени в общей сумме 129 000 руб. 98 коп., в том числе по договору от 14.12.2020 № 89-2020 в размере 59 378 руб. 47 коп. за период с 14.01.2021 по 30.03.2021 и по договору от 14.12.2020 № 90-2020 в размере 69 622 руб. 51 коп.  за период с 20.01.2021 по 30.03.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 6.2 договоров от 14.12.2020 №90-2020 и от 14.12.2020 № 89-2020  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта 6.2 договоров от 14.12.2020 №90-2020 и от 14.12.2020 № 89-2020  истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в общей сумме 129 000 руб. 98 коп., в том числе по договору от 14.12.2020 № 89-2020 в размере 59 378 руб. 47 коп. за период с 14.01.2021 по 30.03.2021 и по договору от 14.12.2020 № 90-2020 в размере 69 622 руб. 51 коп.  за период с 20.01.2021 по 30.03.2021.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Судом расчет пени проверен признан арифметики верным.

 Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что на дату вынесения решения суду не представлены доказательства уплаты ответчиком пени начисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 129 000 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям в размере 129 000 руб.  98 коп. составляет 4 870 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 02.03.2021 №285 оплачена государственная пошлина  в размере 2000 руб. 

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, государственная пошлина в размере 2 870 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМЫШЛЕННО – ТРАНСПОРТНАЯ КОРПОРАЦИЯ» пени в сумме 129 000 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС Г. ИРКУТСКА» в доход федерального бюджета 2 870 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             С.Ю. Ибрагимова