АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14854/2019

г. Ярославль

03 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная логистическая транспортная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   взыскании   49560.00  руб.

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «ТЦФТО»

при участии от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 22.07.2019;

от ответчика – не явились;

от третьего лица - ФИО2 - представитель по доверенности от 22.07.2019;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная логистическая транспортная компания" о взыскании 49 560 руб. задолженности по договору от 28.07.2017 № 1Д12-098/17 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой груза.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре аренды от 28.07.2017 № 1Д12-098/17 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой груза, согласно которому истец обязуется выполнить работы и оказать услуги, в том числе транспортно-экспедиционные, либо организовать выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой груза (п. 1.1 договора).

Разделом 3 договора установлены порядок расчетов.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами общей формы № М/6 от 01.01.2019, № М/134 от 28.02.2019, актом об оказанных услугах № 1 от 28.02.2019, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная логистическая транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 560 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.