ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11739/2020

г. Челябинск

26 октября 2020 года

Дело № А07-35340/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БашМет» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу № А07-35340/2018. 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БашХимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «БашХимИнвест») о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО2, ФИО3, ФИО4) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Эком» (далее – ООО «Эком»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 произведена замена взыскателя – ООО «БашХимИнвест» в связи с уступкой права требования на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Башмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН1170280085216, далее – ООО «Башмет») в рамках рассмотрения искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника – ООО «Эком» руководителя юридического лица ФИО2, учредителей ФИО3, ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 в удовлетворении заявленных требований ООО «Башмет» о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО «Эком» в размере 13 883 676,06 рублей отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Башмет» (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ООО «Башмет» в обоснование доводов жалобы указывает на то, что бывшим руководителем должника ООО «Эком» ФИО2, а также учредителями должника ФИО3, ФИО4 не выполнена возложенная на них обязанность в установленные Законом о банкротстве сроки обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Эком» несостоятельным (банкротом), погашение требований кредиторов должника стало невозможным вследствие их бездействия.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020 на 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» 19.10.2020 от ООО «Башмет» поступило ходатайство об отказе от исковых требований (рег. № 43551). Со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме, производство по делу № А07-35340/2018 просил прекратить. Дополнительно указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Башмет» ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.07.2019, выданной сроком до 05.07.2022 без права передоверия. Как следует из представленной доверенности, ООО «Башмет» в лице генерального директора ФИО6, уполномочивает ФИО5 представлять интересы юридического лица, в том числе, в арбитражных судах, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Возражения против удовлетворения ходатайства истца в суд апелляционной инстанции не представлены.

 

Информация о том, что от ООО «Башмет» поступил отказ от иска, 19.10.2020 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «Башмет» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ООО «Башмет» от исковых требований по делу № А07-35340/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная по чек-ордеру от 14.09.2020 заявителем апелляционной жалобы в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БашМет» от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Эком» размере 13 883 676,06 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 по делу № А07-35340/2018 отменить. Производство по делу № А07-35340/2018 прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 14.09.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                                   Л.В. Забутырина

 

                                                                                                      А.А. Румянцев