АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17575/2023

г. Нижний Новгород                                                                  21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-412), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Регион-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алуф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 149 788 руб. 23 коп.,

без вызова представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В установленные определением суда сроки от истца поступили: ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 142 754 руб. 35 коп. и дополнительные доказательства.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд рассматривает исковые требования о взыскании 142 754 руб. 35 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.02.2023.  

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

18.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

21.09.2023 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением от ответчика соответствующего ходатайства и апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между акционерным обществом «Регион-Автоматика» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алуф» (покупатель) заключен договор о поставках продукции производственно-технического назначения №24/21П (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию производственно-технического назначения согласно спецификации №1 от 15.09.2021 (Приложение №1 к договору), а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 15.09.2021 к договору поставщик по универсальному передаточному документу № 86 от 22.11.2021 осуществил поставку покупателю продукции на сумму 2 510 719 руб. 08 коп.

В пункте 3 Спецификации №1 от 15.09.2021 к договору согласован следующий порядок оплаты:

- авансовый платеж 5% (125 535 руб. 95 коп.) в течение 3 банковских дней с даты подписания договора (платеж поступил 23.09.2021 платежное поручение №1866);

- авансовый платеж 45% (1 129 823 руб. 59 коп.) в течение 10 банковских дней с даты поступления первого аванса (платеж поступил 01.10.2021 платежное поручение №1981);

-оставшаяся часть в размере 50% (1 255 359 руб. 54 коп.) за поставленную продукцию производится после получения продукции в течение 20 календарных дней с даты получения продукции(товара).

Однако ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 005 359 руб. 54 коп.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали право поставщика на предъявление покупателю требования об уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки (пени), а покупатель обязан такое требование удовлетворить, из расчета 0,1% в день от просроченной  суммы, подлежащей оплате.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-9740/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Алуф» в пользу акционерного общества «Регион-Автоматика» 1 005 359 руб. 54 коп. долга, 120 778 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.12.2021 по 31.03.2022; а также 24261 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения 26.01.2023г  выдан исполнительный лист ФС № 039360843.

Платежными поручениями от 17.02.2023 № 97706, 97690, 97722, 809732, 97675, от 20.02.2023 № 97675 ООО «Алуф» перечислило на депозитный счет службы судебных приставов взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-9740/2022 сумму.

 За период с 06.04.2022 по 27.02.2023 истец рассчитал неустойку за просрочку оплаты и предложил ответчику в претензии № 32 от 09.03.2023 оплатить её в добровольном порядке.

Ответчик в письме № 54 от 29.03.2023 отказал в удовлетворении требований истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-9740/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, установлен факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Алуф» обязательства по оплате полученной от акционерного общества «Регион-Автоматика» продукции.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения данного дела по существу решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-9740/2022, вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2022 по делу № А43-9740/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Алуф» в пользу акционерного общества «Регион-Автоматика», в том числе, 120 778 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 14.12.2021 по 31.03.2022.

С учетом уменьшения исковых требований истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 142 754 руб. 35 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.02.2023. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Нарушение срока оплаты полученного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет пени за период с 02.10.2022 по 20.02.2023 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 142 754 руб. 35 коп. пени за период с 02.10.2022 по 20.02.2023  заявлены истцом обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Регион-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алуф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Регион-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 754 руб. 35 коп. пени по договору № 24/21.П от 15.09.2021; а также 5 283 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Регион-Автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 211 руб. 00 коп. государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № 451 от 15.06.2023.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                           С.А. Курашкина