АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8801/2023

г. Салехард

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 864 673 рубля 55 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции – представитель ФИО2 по доверенности от 28.11.2023;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 (личность представителя удостоверена паспортом).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТранс» о взыскании 2 864 673 рубля 55 копеек, в том числе 2 500 000 рублей задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 48/09/22-ТУ от 03.09.2022, 364 673 рубля 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 19.10.2023, с последующим начислением процентов по день оплаты долга.

От ответчика поступило платежное поручение № 3 от 09.01.2024 на сумму 2 500 000 рублей, подтверждающее погашение долга.

Определением от 11.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 09.02.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 09.01.2024 в размере 449 098 рублей 67 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - истец, ООО «Авангард», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерТранс» (далее - ответчик, ООО «ЛидерТранс», заказчик) был заключен договор № 48/09/22-ТУ от 03.09.2022 на оказание транспортных услуг (далее - договор).

В соответствии п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке груза, а заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

В пункте 4.1. договора сторонами согласована стоимость оказываемых услуг в размере 13,00 рублей за 1 тн/км перевезенных инертных материалов, место выполнения работ: автозимник продленного действия, станция Обская, км. 193.

В соответствии с п. 4.2. договора исполнитель предоставляет заказчику счета-фактуры, акты выполненных работ или УПД не позднее 5 (пяти) календарных дней считая со дня окончания выполнения работ.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами реестра, УПД или акта выполненных работ.

На основании п. 8.1. договора, срок его действия определен сторонами с 03.09.2022 до 31.12.2022, а в части взаимных расчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2023 стороны договорились о продлении срока договора до 31.12.2023.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику транспортные услуги по договору на сумму 20 439 381 рублей, в том числе: 1 977 186,60 рублей на основании Акта № 11 от 10.09.2022; 3 388 614,32 рублей на основании Акта № 12 от 28.10.2022; 2 509 282,88 рублей на основании Акта№ 13 от 28.10.2022; 2 087 841,60 рублей на основании Акта№ 14 от 11.10.2022; 1 502 016,88 рублей на основании Акта № 15 от 21.10.2022; 2 260 069,76 рублей на основании Акта № 16 от 31.10.2022; 5 131 672,00 рублей на основании Акта № 17 от 31.12.2022; 363 584,00 рублей на основании УПД № 1 от 10.01.2023; 1 168 211,20 рублей на основании УПД№2 от 20.01.2023; 50 901,76 рублей на основании УПД № 3 от 31.01.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2023 с требованием оплаты задолженности.

После принятия искового заявления к производству ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части процентов.

Согласно уточненному расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 09.01.2024 составили 449 098 рублей 67 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражения по качеству услуг не заявил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме 09.01.2024 после обращения истца с иском в суд.

Истец отказался от заявленных требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 09.01.2024.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 09.01.2024 составили 449 098 рублей 67 копеек.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в полном объеме относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку частичное добровольное удовлетворение иска имело место после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

2.                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 449 098 рублей 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средстваим за период с 29.11.2022 по 09.01.2024, 37 323 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 486 421 рубль 67 копеек.

3.                   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.                   В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.                   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6.                   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев