РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198666/24-12-1721

г. Москва

11 декабря 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Эйркон Констракшн» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «КСК-Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №06/03-3НАМ от 06.03.2023 г. в размере 2.013.436,06 рублей, неустойки в размере 491.278,40 рублей, неустойки до фактического погашения задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эйркон Констракшн» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КСК-Групп»  (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №06/03-3НАМ от 06.03.2023 г. в размере 2.013.436,06 рублей, неустойки в размере 491.278,40 рублей, неустойки до фактического погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступили письменные возражения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 06.03.2023 г. был заключен договор № 06/03-ЗНАМ поставки товара и монтажных работ (далее по тексту именуемый «договор поставки»), в соответствии с которым ООО «Эйркон Констракшн» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «КСК-Групп» товар и выполнить работы по его монтажу, а ООО «КСК-Групп» приняло на себя обязательство оплатить товары и услуги.

Обязанность ООО «КСК-Групп» принять и оплатить поставленный товар и проведенные монтажные и пуско-наладочные работы в порядке и сроки, согласованные в договоре поставки и приложениях к нему, также предусмотрена пунктом 5.2.1. договора поставки.

В период с 11.12.2023 г. по 13.12.2023 г. ООО «Эйркон Констракшн» поставило в адрес ООО «КСК-Групп» товары и оказало услуги на общую сумму 9 853 469, 93 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № УФ-153 от 11.12.2023 г., № УФ-154 от 12.12.2023 г., № УФ-138 от 13.12.2023 г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки ООО «КСК-Групп» обязано производить предварительную оплату товара в размере 100 % его стоимости, указанной в счете ООО «Эйркон Констракшн», в течение 3 (Трех) дней с момента направления счета.

Пунктом 4.3. договора поставки установлено, что оплата товара, передаваемого по договору, производится путем безналичного перечисления ООО «КСК-Групп» денежных средств на расчетный счет ООО «Эйркон Констракшн», обязательство по оплате считается исполненным после списания денежных средств с расчетного счета ООО «КСК-Групп».

В нарушение указанного пункта договора поставки ООО «КСК-Групп» не в полной мере оплатило поставленный товар и работы по его монтажу, что привело к образованию за обществом задолженности, которая по состоянию на 14.08.2024 г. составляет 2 013 436, 06 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки в случае нарушения ООО «КСК-Групп» сроков оплаты, установленных в договоре поставки, ООО «Эйркон Констракшн» вправе взыскать с ООО «КСК-Групп» неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующего товара и проведенных работ за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.08.2024 г. сумма неустойки составляет 491 278, 40 рублей.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К правоотношениям сторон, связанным с поставкой товара, также применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, в том числе статьи 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу положений пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат работ был принят ответчиком без претензий по качеству и объему. Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить наличие задолженности за выполненные работы, в связи с чем в данном части требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменные возражения ответчика не содержат указания на ненадлежащее выполнение истцом обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, суд учитывает, что пункт 6.4 договора устанавливает ограничение начисления неустойки в 5 % от стоимости договора, в связи с чем начисление неустойки производится с учетом указанного ограничения.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эйркон Констракшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность согласно Договору № 06/03-ЗНАМ поставки товара и монтажных работ от 06.03.2023 г. в сумме 2.013.436,06 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору № 06/03-ЗНАМ поставки товара и монтажных работ от 06.03.2023 г. за период с 15.12.2023 г. по 14.08.2024 г. в сумме 491.278,40 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору № 06/03-ЗНАМ поставки товара и монтажных работ от 06.03.2023 г. за период с 15.08.2024 г. до момента фактического погашения основного долга, но не более 5% от суммы от стоимости договора и государственную пошлину в размере 35.524 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                               А.С.Чадов