АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 марта 2026 года

Дело № А33-8644/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г.Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Энергетический Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 660015, Солонцовский с/с, п. Солонцы, Красноярский край, Емельяновский р-н, ул. Новостроек, д. 13, стр. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до (03.03.2026) и после перерыва (05.03.2026):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025, личность установлена паспортом;

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2025, личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертковой Я.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Энергетический Сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 05.05.2025 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное разбирательство откладывалось. Определением от 05.08.2025 заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Энергетический Сервис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. Дело назначено к судебному разбирательству на 03.02.2026. Протокольным определением от 03.02.2026 судебное разбирательство отложено на 03.03.2026.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, от должника - ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Представитель должника возражал относительно открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами.

Заслушав доводы представителя должника, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку, с учетом периода процедуры наблюдения, у должника имелась возможность реализовать намерение по погашению кредиторской задолженности, а также представить в суд подтверждающие документы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.03.2026.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание после перерыва (05.03.2026) не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Посовещавшись на месте, суд определил, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что с учетом предоставленного должнику времени, у должника имелась объективная возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и представить в материалы дела соответствующие доказательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-Энергетический Сервис» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 20.02.2021 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.03.2026 основной вид деятельности – производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2025.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности от 30.01.2026 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет взыскания дебиторской задолженности).

К отчету управляющего приложено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (19.12.2025) в реестр требований кредиторов включены:

1) требования публичного акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» в размере 18 037 098,63 руб., в том числе: 16 750 308,95 руб. - основной долг, компенсация затрат - 7 126 руб., 528 060 руб. – расходы по оплате госпошлины, 751 603, 68 руб. – пени (включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 05.08.2025 по делу № А33-8644/2025).

2) требования публичного акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» в размере 5 634 057,47 руб. – основной долг (включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 26.10.2025 по делу № А33-8644-2/2025);

3) требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю в размере 6 147 812,18 руб., из которых: включены во вторую очередь в размере 3 570 515,81 руб. основного долга; включены в третью очередь в размере 2 577 296,37 руб., из них: 1 791 122,30 руб. - основной долг; 786 174,07 руб. – пени (определение от 24.09.2025 по делу № А33-8644-1/2025);

4) требования Муниципального казенного учреждения «Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края» определением от 21.10.2025 по делу № А33-8644-3/2025 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 900 768,34 руб., в том числе:

по договору аренды муниципального имущества от 20.12.2021 в размере 226 933,63 руб., из которых: 179 433 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 47 500,63 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2024, на основании решения (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2025 по делу А33-9537/2025;

по договору аренды муниципального имущества от 06.09.2021 № 09/2021 в размере 673 834,71 руб., из которых: 532 791,00 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 141 043,71 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.12.2024, на основании решения (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2025 по делу А33-8507/2025.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 30.01.2026, представленному в материалы дела, погашение требований не производилось. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

К производству суда также принято требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 000 руб. штрафов (определение суда от 17.10.2025 по делу № А33-8644-5/2025).

19.12.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы:

МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края» - размер требований (основной долг) 712 224 руб., что составляет 2,802 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» - размер требований (основной долг) 22 919 552,42 руб., что составляет 90,153 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

ФНС РОССИИ - размер требований (основной долг) 1 791 122,30 руб., что составляет 7,045 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Данным собранием принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как ранее указал суд, 19.12.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы:

МКУ «Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края» - размер требований (основной долг) 712 224 руб., что составляет 2,802% голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» - размер требований (основной долг) 22 919 552,42 руб., что составляет 90,153 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов;

ФНС РОССИИ - размер требований (основной долг) 1 791 122,30 руб., что составляет 7,045 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 19.12.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 23.01.2026 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Пунктом 1 статьи 80 Закона о банкротстве установлено, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Закона.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника 19.12.2025 не принималось решение о введении финансового оздоровления. Напротив, первым решением собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Кроме того, должником документы в качестве обеспечения введения финансового оздоровления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в материалы дела не представлены. Доказательства получения банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств должником перед кредиторами отсутствуют.

Как верно отметил временный управляющий в пояснениях, ссылки должника на будущие поступления денежных средств от взыскания убытков (42 млн. руб.) и от дебиторов не могут подменить собой обязанность по предоставлению банковской гарантии. Банковская гарантия является единственно возможным способом обеспечения исполнения обязательств при введении финансового оздоровления помимо воли собрания кредиторов. Отсутствие данного документа является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, в ходатайстве должник ссылается на дело № 3а-145/2025. Однако положительное решение по административному делу об оспаривании тарифа не свидетельствует об автоматическом взыскании убытков. Для взыскания убытков необходимо инициировать отдельный имущественный спор, исход которого (положительный или отрицательный) на данный момент не определен.

Временный управляющий также обоснованно обращает внимание на то, что признание бездействия судебных приставов является лишь основанием для последующего предъявления соответствующего иска. Более того, исковые требования к администрации не предъявлены, пакет документов только готовится, со слов должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что источниками погашения долгов, на которые ссылается должник, являются лишь потенциальные права требования, не обладающие свойством ликвидности и реальной взыскиваемости в краткосрочном периоде (в течение года, как того требует график финансового оздоровления).

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что в настоящее время деятельность должником фактически не ведется. Введение финансового оздоровления предполагает восстановление деятельности и получение прибыли. В условиях, когда предприятие не имеет оборотных средств, применение данной процедуры заведомо нецелесообразно и приведет лишь к затягиванию дела и наращиванию текущей задолженности.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство должника, арбитражный суд пришел к выводу, что установленные пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве условия рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в настоящем случае не соблюдены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства должника о введении финансового оздоровления.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (19.12.2025) в реестр требований кредиторов включены:

5) требования публичного акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» в размере 18 037 098,63 руб., в том числе: 16 750 308,95 руб. - основной долг, компенсация затрат - 7 126 руб., 528 060 руб. – расходы по оплате госпошлины, 751 603, 68 руб. – пени (включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 05.08.2025 по делу № А33-8644/2025).

6) требования публичного акционерного общества «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» в размере 5 634 057,47 руб. – основной долг (включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 26.10.2025 по делу № А33-8644-2/2025);

7) требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю в размере 6 147 812,18 руб., из которых: включены во вторую очередь в размере 3 570 515,81 руб. основного долга; включены в третью очередь в размере 2 577 296,37 руб., из них: 1 791 122,30 руб. - основной долг; 786 174,07 руб. – пени (определение от 24.09.2025 по делу № А33-8644-1/2025);

8) требования Муниципального казенного учреждения «Администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края» определением от 21.10.2025 по делу № А33-8644-3/2025 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 900 768,34 руб., в том числе:

по договору аренды муниципального имущества от 20.12.2021 в размере 226 933,63 руб., из которых: 179 433 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 47 500,63 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.12.2024, на основании решения (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2025 по делу А33-9537/2025;

по договору аренды муниципального имущества от 06.09.2021 № 09/2021 в размере 673 834,71 руб., из которых: 532 791,00 руб. долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, 141 043,71 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.12.2024, на основании решения (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2025 по делу А33-8507/2025.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 30.01.2026, представленному в материалы дела, погашение требований не производилось. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

К производству суда также принято требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 000 руб. штрафов (определение суда от 17.10.2025 по делу № А33-8644-5/2025).

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 05 сентября 2026 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.12.2025 кредиторами принято решение об избрании в следующей процедуре банкротства ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «НацАрбитр». ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, государственная пошлина уплачивается при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 100 000 руб. для юридических лиц.

При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Энергетический Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 05.09.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 11.05.2026.

Взыскать с общества С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ", г.Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.09.2026 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона, судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева