СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                     Дело № А45-21328/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Хайкиной С.Н., 

судей                                                             Зайцевой О.О.,

                                                                       Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (№07АП-2420/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 по делу № А45-21328/2021 (судья Пахомова Ю.А.) по заявлению Акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области, 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании безнадежной к взысканию задолженности, отраженной в выданной справке №45566 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.07.2021 в размере 2 696 489 руб. 19 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя (истца): ФИО1 по доверенности от 05.07.2023, паспорт (онлайн); ФИО2 по доверенности от 03.07.2024, диплом, паспорт (онлайн),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области: без участия (извещена),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области: без участия (извещена), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – заявитель, общество, АО ПМСП «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области, 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, о признании безнадежной к взысканию задолженности, отраженной в выданной справке №45566 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.07.2021 в размере 2 696 489 руб. 19 коп.

Решением от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены. Признана безнадежной к взысканию задолженность АО ПМСП «Электрон» в размере 2 696 489 руб. 19 коп., из них, задолженность по налогу на имущество организаций в размере 1 854 178 руб. 39 коп., в том числе: 683 153 руб. 00 коп. – по налогу, 1 171 025 руб. 39 коп. – по пене; задолженности по земельному налогу в размере 842 310 руб. 80 коп., в том числе: 453 129 руб. 91 коп. – по налогу, 389 180 руб. 89 коп. – по пене. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области внести изменения в лицевой счет налогоплательщика, исключив из лицевого счета налогоплательщика - АО ПМСП «Электрон» сведения об указанной задолженности. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области в пользу АО ПМСП «Электрон» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС №17 по НСО) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания безнадежной к взысканию недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в части 198 руб. 48 коп.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принятое своевременно в порядке статьи 46 НК РФ от 11.05.2017 № 10565, было исполнено в части 198 руб. 48 коп. Следовательно, признание безнадежной к взысканию недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в части 198 руб. 48 коп. является необоснованным.

Вывод суда первой инстанции, что «из материалов дела следует, что решения по статье 46 НК РФ принимались налоговым органом по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года: № 10565 от 11.05.2017 на сумму 198 руб. 48 коп. со сроком оплаты 02.05.2017. Инкассовое поручение № 757 от 12.05.2017 в сумме 198 руб. 48 коп, отозвано в связи с погашением задолженности на сумму 339 382 руб. по платежному поручению № 1122 от 25.05.2017» не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд первой инстанции не исследовал  вопрос об отзыве инкассового поручения в соответствии с которым  была отозвана сумма недоимки по налогу на имущество за  4 кв. 2016 за минусом  уже взысканных  198,48  руб., что подтверждается Решением № 610  от 09.06.2017.

Следовательно, признание безнадежной недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в части 198 руб. 48 коп. является не соответствующим материалам дела и является необоснованным.

От общества поступил частичный отказ от заявленного требования в части  признания безнадежной к взысканию суммы налога на имущество организаций за 1 квартал 2017 года в размере 198,48 руб., просило прекратить производство по делу в указанной части.

Налоговый орган заявил   возражения относительно принятия отказа от заявленных требований в части суммы 198,48 руб. ссылаясь на то, что  данная сумма была уплачена  налогоплательщиком  за 4 кв. 2016 и поступила в бюджет.

17.04.2023, 26.04.2023  налоговый орган  в дополнениях к апелляционной жалобе увеличил размер оспариваемых сумм, просил суд  отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 по делу № А45-21328/2021 в части признания безнадежной ко взысканию недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в части 198,48 руб., за 1 квартал 2017 в сумме 343 572,52 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 529 697,59 руб. и пени по земельному налогу в размере 323 124,97 руб. В обоснование  заявленных требований налоговый орган сослался на  обстоятельства установленные в рамках рассмотрения дела № А45-26629/2021, что по ряду исполнительных производств постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа были получены Инспекцией поздно, что не позволило ей своевременно обратиться с ними повторно или обжаловать.

Так, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04.12.2019 (1 квартал 2017 года) было получено Инспекцией только 30.09.2021 (скрин из АИС Налог-3 прилагается) в результате ошибок программного обеспечения, устраненных Инспекцией по заявкам на СТП ФКУ «Налог-Сервис» № 2020-0000000000000116387 от 14.01.2020, № 2021-0000000000006389674 от 07.12.2021, № 2022-0000000000000243288 от 19.01.2022. Таким образом, возможность повторного направления постановления после отмены обеспечительных мер, введенных по данному делу 19.10.2021, у Инспекции не утрачена.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает против доводов налогового органа, в том числе ссылаясь на то, что  в целом с поступлением  суммы 198,48 руб.  в бюджет согласно, однако считает, что эта сумма относится к другому налоговому периоду, в именно к уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2017 года. Относительно доводов налогового органа о соблюдении мер принудительного взыскания Общество сослалось на то, что налоговым органом не доказано не только соблюдение таких мер, но и обоснованность, относимость спорных пени к конкретному налоговому периоду и вхождение их в  требования на которые ссылается налоговый орган. Относительно довода о дате поступления постановлений об окончании исполнительного производства 30.09.2021 г. и начала отсчета срока для их повторного направления в службу судебных приставов, Общество не согласно, полагает, что налоговым органом не доказан факт поступления поименованных им в апелляционной жалобе постановлений  30.09.2021 г.

15.06.2023, 21.06.2023  налоговый орган представил суду апелляционной инстанции уточнения обжалуемых сумм по апелляционной жалобе, просил суд признать решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 по делу № А45-21328/2021 в части признания безнадежной к взысканию недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в части 198,48 руб., за 1 квартал 2017 в сумме 343 771 руб. и пени по налогу на имущество организаций в размере 516 111,74 руб. и пени по земельному налогу в размере 300 067,70 руб.

12.10.2023  налоговый орган  снова  уточнил размер обжалуемых сумм, просил отменить решение суда первой инстанции  в полном объеме  ссылаясь на преюдициальное значение решения арбитражного суда  Новосибирской области по делу А45- 26629/2021.

Определением суда от 12.10.2023 производство по настоящему делу было приостановлено  до принятия  Арбитражным судом Западно-Сибирского округа  судебного акта по делу А45-26629/2021.

02.11 2023  произведена замена председательствующего судьи по делу ФИО3 в связи с уходом в отставку.

01.02.2024 производство по делу возобновлено.

 В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции МИФНС №17 по НСО неоднократно (17.02.24, 20.03.24, 17.06.24)  представлялись письменные  уточнения  заявленных требований с расшифровкой   оспариваемых сумм по периодам возникновения и начисления спорных сумм пени.  

Последние уточнения поступили 17.06.2024 и приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению как окончательная позиция налогового органа.  

Исходя из представленных 17.06.2024 года  пояснений налогового органа сумма     недоимки которую Общество просит признать безнадёжной ко взысканию и списанию   включает в себя следующие суммы:

- 339 382,00 руб. налог на имущество организаций за 4 квартал 2016 года,   28 542,38 руб. пеня по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2016 года; 

- 343 771,00 руб. налог на имущество организаций за 1 квартал 2017 года,  42 535 руб. пени  по налогу на имущество за 1 кв. 2017;

- 453 129,91руб.  земельный налог за 2-4 кварталы 2016 года, 36 680,887 пени  по налогу на землю за 2016;

- 1 099 947,08 руб.  пеня по налогу на имущество организаций с периодом 00.00.0000, указанным в личном кабинете ОАО ПМСП «Электрон». 

Вместе с тем, из   анализа  расчета пени по состоянию на 23.07.2021 следует, что в ЛК налогоплательщика не отражена отдельно с указанием основания ее образования следующая пеня на сумму 1 099 946,81 руб.. Общество с указанной суммой  в ходе рассмотрения дела согласилось.;

- 352 500,02 руб.  пеня по налогу на землю с периодом 00.00.0000, указанным в ЛК налогоплательщика.

Исходя из размера заявленных сумм, с учетом   их расшифровки налоговым органом, с учетом, представленных в материалы дела пояснений, возражений, доводов Общества и налогового орган, а так же приобщенных судом апелляционной инстанции  доказательств в обоснование своих доводов и возражений, рассмотрев повторно требования Общества по имеющимся материалам дела суд апелляционной инстанции   считает апелляционную жалобу налогового органа частично обоснованной, на основании следующих установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и норм  права, а  так же с учетом обстоятельств установленных в рамках рассмотрения дел №А45-26629/2021, № А45-33559/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Из положений статьи 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Налоговому органу предоставлена возможность обращения в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае если данное решение в указанный срок не принято.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ, пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», абзац пятый, пункт 11 Обзора судебной практики от 20.12.2016).

Как следует из правовых позиций, выраженных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.02.2013 № 11254/12, от 29.11.2011 № 7551/11, от 21.06.2011 № 16705/10, при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения), которая начинается с выставления требования об уплате налога.

При утрате возможности внесудебного взыскания задолженности налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 НК РФ).

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 НК РФ сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (части 6, 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Постановление (решение) налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Частью 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика установлен шестимесячный срок (части 6 и 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 23 Закона об исполнительном производстве установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

Исполнительные документы по спорной задолженности, по которым истекли установленные статьей 21 Закона об исполнительном производстве шестимесячные сроки, не могут быть повторно предъявлены к исполнению в службу судебных приставов.

Пропуск налоговым органом установленного положениями Закона об исполнительном производстве срока для повторного предъявления в службу судебных приставов постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника является основанием для признания такой задолженности безнадежной к взысканию на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ).

Таким образом, установление факта пропуска налоговым органом сроков взыскания недоимки, пени и штрафов, числящихся на лицевом счете налогоплательщика, порождает юридические последствия в сфере экономической деятельности, предусмотренные статьей 59 НК РФ и принятыми в соответствии с ней подзаконными актами. Без установления данного факта судом, невозможно списание задолженности, сроки взыскания которой пропущены, поскольку иного порядка списания или других действий с такой задолженностью не установлено.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление налогоплательщика подлежит рассмотрению судом по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. Такая практика применения вышеназванной нормы сформирована Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10534/12.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от  требований в части суммы 198,48 руб., суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для принятия отказа от иска с учетом возражений налогового органа по существу спора.

Как следует из материалов дела,   по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года налогоплательщиком 28.03.2017 сдана налоговая декларация с указанием суммы налога в размере 339 382 руб., 21.12.2017 – сдана налоговая декларация за 12 месяцев 2016 года (уточненная) с указанием суммы налога, подлежащего уплате в размере 339 382 руб.

Поскольку налогоплательщиком в установленный срок (не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (30.03.2017)), налог не был уплачен, в адрес АО ПМСП «Электрон» по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 11.04.2017 направлено требование № 53131 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.04.2017 с установленным сроком его исполнения до 02.05.2017. Указанное требование получено обществом 13.04.2017.

В связи с несвоевременной оплатой налога налоговым органом применены последующие меры взыскания: решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке ст. 46 НК РФ от 11.05.2017 № 10565, направленное в адрес общества по «Почта России», с направлением поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ № 29757 от 11.05.2017, исполненное в части налога 12.05.2017 (платежное поручение № 757 от 12.05.2017) на сумму 198,48 руб.

25.05.2017 обществом самостоятельно перечислен налог на имущество по указанному требованию в сумме 339 382 руб. (платежное поручение № 1122 от 25.05.2017).

В связи с чем, поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика отозвано налоговым органом Решением № 610 от  09.06.2017 на сумму  339183.52 руб. , за минусом суммы 198,48руб. ранее   списанной платежным поручением № 757.

На основании изложенного, с учетом хронологии событий отсутствуют правовые основания для отнесения суммы 198,48 руб.  как уплаченной за   1кв. 2017.  

Каких либо заявлений на уточнение суммы платежа по платежному поручению  № 757 от 12.05.2017 Обществом не подавалось, следовательно     данная сумма является уплаченной в бюджет в установленном законом порядке и не подлежит признанию безнадёжной ко взысканию.

25.12.2017 АО ПМСП «Электрон» подано заявление об уточнении платежа в платежном поручении № 1122 от 25.05.2017 на сумму 339 382 руб. с налога на имущество на страховые взносы, уплачиваемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017, которое было удовлетворено налоговым органом.

В результате указанных обстоятельств с 27.12.2017 открылась  недоимка по налогу на имущество за 4 квартал 2016 в размере 339 382 руб., взыскание которой не производилось в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Новосибирской области заявлений кредиторов о признании общества несостоятельным (банкротом) по делу № А45-490/2017, включением налоговым органом данной задолженности как реестровой в рамках дела о банкротстве. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено 11.02.2020. Меры по взысканию задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2016 налоговым органом после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве)  не принимались.

Суд апелляционной инстанции  в части данного эпизода так же принимает во внимание аналогичные обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках рассмотрения дела № А45- 26629/2021. 

Налоговым органом  в отношении указанной  задолженности были приняты и реализованы  меры  бесспорного взыскания, что исключало возможность удовлетворения заявления Общества об изменении назначения платежа от 25.12.2017.

Действия  Общества по подаче заявления об уточнении платежа и неправомерное принятые налоговым органом решения об удовлетворении такого заявления привели к образованию недоимки. Кроме того, указанная совокупность  обстоятельств не исключала возможности налогового органа обратиться в суд за взысканием открывшейся недоимки, с момента открытия недоимки с учетом правил ст. 69,70 НК РФ налоговый орган не лишен был права выставить требование на такую недоимку, однако, мер для взыскания со стороны налогового органа принято не было.

Исходя из изложенного, в связи с непринятием налоговым органом   своевременных мер  взыскания задолженности, с даты открытия,  недоимки  после принятия  решения   об  уточнении платежа, сроки принудительного взыскания   задолженности за 4 кв. 2016 истекли. 

Вместе с тем, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции на сумму 198,48 руб. налоговым органом была соблюдена процедура  бесспорного взыскания задолженности, налог в данной сумме уплачен в бюджет, изменения назначения платежа по платежному поручению №  № 757 от 12.05.2017  не производилось, требования Общества по данному эпизоду подлежат удовлетворению в сумме 339 183,52 руб. (339 382руб. - 198,48руб.). 

В связи с тем, что   недоимка за 4 кв. 2016 подлежит признанию безнадежной ко взысканию, подлежат удовлетворению требования Общества в части  признания безнадежными  ко взысканию пени в размере  28 542руб на сумму  недоимки за 4 кв. 2016, в том числе и по тому основанию, что  в отношении данной суммы пени налоговым органом  меры для взыскания не принимались налоговым органом, сроки принудительного взыскания истекли.

Доводы налогового органа  о том, что  недоимка за 4 кв. 2016 была  уплачена  Обществом  со ссылкой на платежные поручения   № 566623, № 566579, № 566602 от 14.07.21,  №  795839 от 22.0721,  № 203804, № 203789 от 06.08.21, в связи с чем не подлежит признанию безнадёжной ко взысканию подлежат отклонению, поскольку указанное в  платежных поручениях назначение платежа невозможно   идентифицировать  с   периодом погашения недоимки. Денежные средства  по указанным платежным  поручениям поступали от  службы судебных приставов в рамках взыскания по исполнительным производствам. При этом, как пояснил  налоговый орган, в своих пояснениях  от 22.07.2024,  технические связать  взысканные суммы не представляется возможным. 

Обществом  в судебное заседание представлены возражения относительно уплаты задолженности  за 4 кв. 2016  по налогу на имущество  платежными поручениями № 566623, № 566579, № 566602 от 14.07.21,  №  795839 от 22.0721,  № 203804, № 203789 от 06.08.21 с учетом анализа документов, представленных налоговым органом  в материалы дела. 

Так в своих возражениях Общество указало, платежное поручение № 566623 от 14.07.21г. на сумму 73 710,90 руб. от службы судебных приставов по постановлению № 54100004600 от 23.07.2018г. (ст.47 НК РФ) в полной сумме 73 710,90 руб. отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4 кв.2016г. Указанное Постановление вынесено налоговым органом по Требованиям № 332 и 333 от 09.06.2018г. Из текста Постановления № 54100004600 от 23.07.2018г. следует, что осуществлялось взыскание задолженности по пени в сумме 386 434,01руб. Согласно расшифровке к указанному постановлению, в задолженность по пени общей суммой 386 434,01 руб. включено: 145 132,31 руб. пени по НДФЛ ОКТМО 50701000; 349,97 руб. пени по НДФЛ ОКТМО 25703000; 5 666,33 руб. пени по НДФЛ ОКТМО 75743000; 104 405,94 руб. пени по взносам ПФР; 19 727,45 руб. пени по взносам ФСС; 29 976,03 руб. пени по взносам ФОМС; 30 703,75 руб. пени по НДС; 3 169,75 пени по налогу на прибыль субъектов РФ; 24 981,23 пени по налогу на имущество ОКТМО 50701000; 24,18 пени по налогу на имущество ОКТМО 25703000; 22 297,07 руб. пени по земельному налогу ОКТМО 50701000. Вопреки утверждению налогового органа, из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в размере 73 710,90 руб. по платежному поручению № 566623 от 14.07.21г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019 года в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190., на страницах 320 -321, общим объемом 356 стр., рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

Платежное поручение № 566579 от 14.07.2021г. на сумму 77 809,39 руб.службы судебных приставов по Постановлению № 541003369 от 21.12.2020г. (непредставлено налоговым органом в материалы дела) в полной сумме 77 809,39 руб.отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4 кв.2016г.  Из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в размере 77 809,39 руб. по платежному поручению № 566623 от 14.07.21г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019 года в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190., на страницах 320 -321, общим объемом 356 стр., рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

Платежное поручение № № 566579 от 14.07.2021г. на сумму 7 294,83 руб.службы судебных приставов по Постановлению № 54100004467 от 11.07.2018г. в полнойсумме 7 294,83 руб. отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4кв.2016г. Указанное Постановление вынесено налоговым органом по Требованиям № 8058 от 07.05.2018 и № 8596 от 11.05.2018г. Из текста Постановления № 54100004467 от 11.07.2018г. следует, что осуществлялось взыскание задолженности по налогам в сумме 9 245 650,24 руб. и пени в сумме 325 958,38 руб. всего на 9 571 608,62 руб. Согласно расшифровке к указанному постановлению, в задолженность по налогам (взносам) в общей сумме 9 245 650,24 руб. включено: 1 908 712,00 руб. по НДФЛ ОКТМО 50701000; 4 352 058,05 руб. по взносам ПФР; 555 957,21 руб. по взносам ФСС; 1 008 886,27 руб. по взносам ФОМС; 3 444,71 руб. по взносам ПФР доп.тариф; 1 416 592,00 руб. по НДС. Согласно расшифровке к указанному постановлению в задолженность по пени общей суммой 325 958,38 руб. включено: 161 354,52 руб. пени по НДФЛ ОКТМО 50701000; 112 355,44 руб. пени по взносам ПФР; 20 554,71 руб. пени по взносам ФСС; 31 693,71 руб. пени по взносам ФОМС. Как видно из расшифровки, никакого взыскания задолженности по налогу и/или пени по налогу на имущество ОКТМО 50701000 указанным Постановлением не производилось. Из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в размере 7 294,83 руб. по платежному поручению № 566579 от 14.07.2021г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019г. в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190, на страницах 320-321 (общим объемом 356 стр.), рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

Платежное поручение № 566602 от 14.07.21г. на сумму 2 861,68 руб. отслужбы судебных приставов по Постановлению № 541005520 от 23.12.2019г. в полнойсумме 2 861,68 руб. отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4кв.2016г. Указанное Постановление вынесено налоговым органом по Требованию № 45345 от 11.11.2019г.  Из текста Постановления № 541005520 от 23.12.2019г. следует, что осуществлялось взыскание задолженности по налогам в сумме 3 721 422,62 руб. и пени в сумме 110 573,05 руб. всего на 3 831 995,67 руб. Согласно расшифровке к указанному постановлению: 1) в задолженность по налогам (взносам) в общей сумме 3 721 422,62 руб. включено: 1 418 216,00 руб. по НДФЛ ОКТМО 50701000; 857 071,24 руб. по взносам ПФР; 102 658,25 руб. по взносам ФСС; 202 456,41 руб. по взносам ФОМС; 1 069,72 руб. по взносам ПФР доп.тариф; 1 139 951,00 руб. по НДС; 2) в задолженность по пени общей суммой 110 573,05 руб. включено: 49 006,47 руб. пени по НДФЛ ОКТМО 50701000; 42 326,67 руб. пени по взносам ПФР; 5 265,84 руб. пени по взносам ФСС; 9 917,77 руб. пени по взносам ФОМС; 66,47 руб. пени по взносам ПФР доп.тариф; 3 989,83 руб. по НДС. Как видно из расшифровки, никакого взыскания задолженности по налогу и/или пени по налогу на имущество ОКТМО 50701000 указанным Постановлением не производилось. Из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в размере 2 861,68 руб. по платежному поручению № 566602 от 14.07.21г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019г. в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190, на страницах 320-321 (общим объемом 356 стр.), рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

Платежное поручение № 795839 от 14.07.21г. на сумму 151 815,03 руб. отслужбы судебных приставов по Постановлению № 54100005757 от 10.09.2018г. в полнойсумме 151 815,03руб. отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4 кв.2016г. Указанное Постановление вынесено налоговым органом по Требованию № 13429 от 09.08.2018г. Из текста Постановления № 54100005757 от 10.09.2018г. следует, что осуществлялось взыскание задолженности по налогам (взносам) в сумме 552 217,00 руб. и пени в сумме 290 095,58 руб. всего на 842 312,58 руб. Согласно расшифровке к указанному Постановлению: 1) в задолженность по налогам (взносам) включено налога на имущество ОКТМО 50701000 в размере 552 217,00 руб.; 2) в задолженность по пени общей суммой 290 095,58 руб. включено: 183 046,30 руб. пени по взносам ПФР; 29 223,77 руб. пени по взносам ФСС; 48 271,89 руб. пени по взносам ФОМС; 29 553,62 руб. пени по налогу на имущество ОКТМО 50701000. Согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество, сданному 01.08.2018г., недоимка в размере 552 217,00 руб. является авансом по налогу на имущество за 2 кв.2018 г. со сроком уплаты 01.08.2018г. Указанная недоимка не является спорной в настоящем деле. Налог уплачен Обществом самостоятельно (добровольно), 19.02.2021г. платежным поручением № 1234 от 19.02.2021г. от третьего лица (АО СМНУ № 70 ИНН 

<

***>). Указанное платежное поручение включено налоговым органом в приложение № 7 (страница 11 из 15). Из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в размере 151 815,03 руб. по платежному поручению № 795839 от 14.07.21г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019г. в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190, на страницах 320-321 (общим объемом 356 стр.), рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

 Платежное поручение № 203789 от 06.08.21г. на сумму 134 735,86 руб. от службы судебных приставов по Постановлению № 54100005757 от 10.09.2018г. в размере 25 691,69 руб. (часть от полной суммы в размере 134 735,86 руб.) отражено налоговым органом в уплату налога на имущество за 4 кв.2016г. Информация к Постановлению № 54100005757 от 10.09.2018г и расшифровка взыскиваемой задолженности указаны в п.1.5. Из расчета пени по налогу на имущество на 26.12.2022г. следует, что, платеж в полной сумме 134 735,86 руб. по платежному поручению № 795839 от 14.07.21г. учтен налоговым органом в погашение недоимки по налогу на имущество за 4 кв.2019г. в размере 493 149,00 руб. (страница 22, «начислено налога по расчету [986903452,15.05.2020], по сроку уплаты 12.05.2020). Эта же информация, отражена в Расчете пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190, на страницах 320-321 (общим объемом 356 стр.), рассмотренного в Деле № А45-33559/2022.

Таким образом, заявление со стороны налогового органа об отсутствии задолженности по налогу на имущество за 4 кв. 2016 г. ввиду учтенных в уплату сумм по вышеуказанным платежным поручениям на общую сумму 339 183,52 руб. (73710,90+77809,39+7294,83+2861,68 +151 815,03 +25 691,69 руб. - часть от 134 735,86) опровергается представленными в материалы дела Расчетом пени по Налогу на имущество на 26.12.2022г. (страница 22) и Расчетом пени к Требованию об уплате пени на 01.07.2022г. № 60190 (страницы 320-321).

В пояснениях от 24.07.2024 налоговый орган  признал   возражения Общества обоснованными , пояснил суду, что такая ситуация сложилась, поскольку данные платежи как указывалось в пояснениях Инспекции от 22.07.2024 № 04-15/030432 не имели привязки к конкретному периоду по налогу на имущество. Когда была введена в ресурс АИС Налог-3 приостановка взыскания недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года в связи с введением 19.10.2021 обеспечительных мер по делу № А45-21328/2021, указанные платежи открепились от недоимки за 4 квартал 2016 года и закрыли недоимку более раннюю по сроку образования на 19.10.2021 (4 квартал 2019 года).

В части  требований о признании безнадежной ко взысканию задолженность по налогу на имущество за 1 кв. 2017 в сумме 343 771руб, пени  в размере 42 535 руб. суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

27.04.2017 обществом сдана налоговая декларация по налогу на имущество организаций (далее - налог на имущество) за 3 месяца 2017 года (первичная) с указанием суммы налога, подлежащего уплате, в размере 343 771 руб.

Поскольку в срок до 02.05.2017 налогоплательщик не уплатил налог, налоговым органом направлено 18.05.2017 по ТКС требование № 55595 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.05.2017 с установленным сроком его исполнения до 06.06.2017. Указанное требование получено обществом 19.05.2017. 

Поскольку АО ПМСП «Электрон» не исполнило обязанность по уплате налога на имущество за 1 квартал 2017 года в добровольном порядке, налоговым органом применены последующие меры взыскания: 

- решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке статьи 46 НК РФ от 13.06.2017 № 15552, направленное в адрес общества по «Почта России», с направлением поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ, исполненное в части налога 12.07.2017 (платежное поручение № 133 от 13.06.2017) на сумму 343 572,52 руб.

25.12.2017 АО ПМСП «Электрон» подано заявление об уточнении платежа в платежном поручении № 133 от 13.06.2017 на сумму 343 572,52 руб. с налога на имущество на страховые взносы, уплачиваемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 01.01.2017.

В результате,  с даты изменения, налоговым органом назначения платежа,  образовалась недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2017 года в размере 343 572,52 руб.

В отношении указанной задолженности налоговым органом  было вынесено  решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 НК РФ от 21.05.2018  № 54100003723 с направлением в службу судебных приставов постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 21.05.2018 № 54100003723.

 Таким образом, все меры взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2017 годы были применены налоговым органом в соответствии с НК РФ (доказательств обратного не представлено).

08.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 04.12.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Вместе  с тем, в рамках рассмотрения дела А45-26629/2021  установлены, обстоятельства  позднего получения налоговым органом постановления об окончании исполнительного производства (30.09.2021) и неутраченной возможности его повторного направления в службу судебных приставов.

Следовательно, у Инспекции с учетом принятых по делу обеспечительных мер, не утрачена возможность взыскания спорной задолженности, что является основанием для отказа в признании заявленной Обществом безнадежной ко взысканию и списанию суммы в размере   343 771,00 руб., а так же пени в размере  42 535 руб, на  данную сумму задолженности.

В части  требований о признании безнадежной ко взысканию задолженность по земельному налогу  в сумме 453 129,91 руб., в том числе 2 кв. 2016 – 100 000 руб.;  3 кв. 2016  - 176 564,91; 4 кв. 2016 – 176 565 руб.; пени  36680,87 руб. суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

31.01.2017 обществом сдана налоговая декларация по земельному налогу за 2016 год (первичная) с указанием суммы налога, подлежащего уплате за 1-й квартал - 176 565 руб., за 2-й квартал - 176 565 руб., за 3-й квартал - 176 565 руб., за 4-й квартал -176 565 руб.

В установленный срок, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (01.02.2017), налогоплательщиком налог не уплачен, в связи с чем, по земельному налогу за 2-й и 3-й квартал 2016 налоговым органом:

1) направлено в адрес АО ПМСП «Электрон» по ТКС 17.02.2017 требование № 2321 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 17.02.2017 с установленным сроком его исполнения до 14.03.2017. Указанное требование получено обществом 20.02.2017.

Общество не исполнило обязанность по уплате земельного налога за 2-й квартал 2016 года в размере 100 000 руб. и за 3-й квартал 2016 года в размере 176 565 руб. в добровольном порядке, в связи с чем налоговым органом были применены последующие меры взыскания:

- решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке статьи 46 НК РФ от 12.05.2017 № 10568, направленное в адрес общества по «Почта России», с направлением поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ.

25.05.2017 обществом самостоятельно был перечислен земельный налог по указанному требованию в сумме 276 565 руб. (платежное поручение № 1124 от 25.05.2017), в связи с чем поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика отозвано 15.06.2017.

2) направлено в адрес общества по ТКС 07.04.2017 требование № 53017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 07.04.2017 с установленным сроком его исполнения до 27.04.2017. Указанное требование получено обществом 12.04.2017.

Поскольку АО ПМСП «Электрон» не исполнило обязанность по уплате земельного налога за 4-й квартал 2016 года в размере 176 565 руб. в добровольном порядке, налоговым органом применены последующие меры взыскания:

- решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке ст. 46 НК РФ от 05.05.2017 № 9857, направленное в адрес общества по «Почта России», с направлением поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему РФ.

25.05.2017 обществом самостоятельно перечислен земельный налог по указанному требованию в сумме 276 565 руб. (платежное поручение № 1123 от 25.05.2017), в связи с чем поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика отозваны 18.05.2017 и 15.06.2017.

25.12.2017 АО ПМСП «Электрон» подано заявление об уточнении платежа в платежных поручениях № 1124 и № 1123 от 25.05.2017 на сумму 276 565 руб. и 176 565 руб. соответственно с земельного налога на страховые взносы, уплачиваемые в Федеральный фонд социального страхования с 01.01.2017.

В результате открылась недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 453 130 руб., взыскание которой не производилось в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Новосибирской области заявлений кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом) по делу № А45-490/2017, включением налоговым органом данной задолженности как реестровой в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено 11.02.2020. Меры по взысканию задолженности по земельному  налогу налоговым органом после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве)  не принимались.

Суд апелляционной инстанции  в части данного эпизода так же принимает во внимание аналогичные обстоятельства, установленные арбитражным судом в рамках рассмотрения дела № А45- 26629/2021. 

При этом ссылки налогового орган   на постановление Суда апелляционной инстанции  по делу А45-490/2017  от  26.07.2019 об исключении суммы задолженности  по земельному налогу   из реестра как погашенной отклоняются с учетом обстоятельств установленных в рамках рассмотрения дела А45- 26629/2021. В ходе рассмотрения которого  было установлено, что   в рамках дела А45-490/2017 сторонами не было указано на то, что Обществом подано 25.12.2017 года заявление о зачете (уточнении назначении платежа).  Как указано выше, к образованию недоимки привели не только действия Общества по подаче заявления об уточнении платежа, но и неправомерно принятые налоговым органом решения об удовлетворении такого заявления. 

Таким образом, налоговый орган сам создал ситуацию правовой неопределенности, когда в деле о банкротстве недоимка по земельному налогу была исключена из реестра в связи с  уплатой, без учета   удовлетворения  заявления  обществ об изменении назначения платежа. Постановление суда апелляционной инстанции не обжаловалось налоговым органом.   С другой стороны,   удовлетворив заявление об изменении  назначения платежа и зная об открывшейся недоимки с 27.12.2017 налоговый орган не предпринимал мер принудительного взыскания задолженности  по земельному налогу за 2016 и пени. 

С учетом изложенного, требования Общества  по данному эпизоду подлежат удовлетворению.

Оценив доводы Общества и налогового органа в части   пени по налогу на имущество в размере  1 099 946,81 руб.  с периодом начисления 00.00.0000, указанным в личном кабинете ОАО ПМСП «Электрон»  ( с учетом допущенной  Обществом арифметической ошибки),  в части пени  по земельному налогу в размере 352 250,02 руб. с периодом начисления 00.00.0000 суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями  пункта 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Следовательно, требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части). 

В пункте 57 Постановления Пленума № 57 указано, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. 

Пленум ВАС РФ в названном постановлении № 57 в пункте 31 также разъяснил, что судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка  исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

 Данные положения применимы и при рассмотрении вопроса о признании задолженность безнадежной, поскольку в предмет исследования входит вопрос о соблюдении налоговым органом предельных сроков для взыскания и применяемых в связи с этим мер для взыскания. 

В данном случае в отношении самой недоимки, на которую начислены пени, были ранее выставлены требования и приняты меры для взыскания, суммы налогов и взносов уплачены добровольно либо в ходе исполнительного производства, возбужденного по постановлениям налогового органа, выданным в порядке ст. 47 НК РФ. 

В связи с чем, пени исчислены по день фактической уплаты и с учетом пункта 51, 55 постановления Пленума № 53 требование на пени должно быть выставлено с момента погашения задолженности по налогу (взносу) (гашения последней его части). 

Отклоняя доводы Общества  о необходимости учета  размера сумм  (более или менее 3000 рублей) суд  исходит  из того, что в ситуации, когда  задолженность по налогам  погашена,   статья  70 НК РФ предусматривает альтернативу для выставления требования по уплаченным налогам, а именно «год с момента гашения недоимки», а не только превышение 3000 рублей. 

При этом, необходимо учитывать, что если дата погашения недоимки   попадает в период с 23.12 2020, срок на выставление требования составляет 1 год ( ст. 70 НК РФ в редакции с 23.12.2020).  

Так же суд учитывает  принятые обеспечительные меры в рамках рассмотрения настоящего дела, которые  приостанавливают в том числе не только право на выставление требования, взыскания в порядке ст. 46 НК РФ, но и на взыскание в судебном порядке.

Налоговым органом суду апелляционной инстанции представлена расшифровка  пени по налогу на имущество   в размере  1 099 946,81 руб.  с периодом начисления 00.00.0000 и по земельному налогу на сумму 352 250, 02 руб.  

Причины отражения  пени с периодом 00.00.0000 налоговый орган объяснил техническим переходом в 2019 в режим стабилизации налоговых органов из системы ЭОД в систему АИС Налог-3, сопровождаемым конвертациями данных, содержащихся в ЭОД, в связи с чем  пеня, начисленная по налогу на имущество и по земельному налогу по состоянию на 19.08.2019 отражена в личном кабинете налогоплательщика с периодом «00.00.0000».

В сумму пени 1 099 946,81 руб. по налогу на имущество вошли пени:

113 989,18 руб. - 3 квартал 2016 (с 01.11.2016 по 21.04.2021) ,

12 211,23 руб. - 2 квартал 2017 (с 20.08.2019 по 27.01.2020) ,

54 863,29 руб. - 3 квартал 2017 (с 20.08.2019 по 22.07.2021) ,

109 108,88 руб. - 2 квартал 2018 (с 20.08.2019 по 18.02.2021) ,

108 309,86 руб. - 3 квартал 2018 (с 20.08.2019 по 18.02.2021) ,

99 106,23 руб. - 2 квартал 2019 (с 20.08.2019 по 19.02.2021) ,

562 250,90 руб. - пеня, начисленная и зафиксированная в КРСБ Общества на 19.08.2019, 

40 107, 24 руб. (26 963,87 руб. + 13 143,37 руб.) - пеня, начисленная в связи с прекращением производства по делу о банкротстве (А45-490/2017, 11.02.2020). 

В отношении суммы пени 113 989,18 руб. судом апелляционной инстанции установлено, что она  была признана Инспекцией безнадежной ко взысканию и списана по решению от 15.10.2021 № 5710. Данное обстоятельство Общество не оспаривается.

Следовательно, требования Общества  в части данной пени удовлетворению не подлежат.

В части пени в размере 12 211,23 руб. меры взыскания налоговым органом не применялись, пени начислены  за период   с 20.08.2019 по 27.01.2020  на сумму налога за 2 кв.  2017 погашенную  28.01.2020  (погашение налога согласно расчета пени на 3.07.2021). Следовательно,  + 3 месяца  (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 мес. ( Постановление Правительства № 409) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ)), срок   для принудительного взыскания  истек до  момента предъявления требований, в связи с чем требования Общества в указанной части подлежат удовлетворению.

Пени на сумму 54 863,29 руб.  начислены за период с 20.08.2019 по 22.07.2021   по налогу за  3 кв. 2017 , налог уплачен 06.09.2021. Меры принудительного взыскания не применялись налоговым органом. Вместе с тем, поскольку,  налог погашен 06.09.2021 + 1 год (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ)), срок  для принудительного взыскания  не истек на дату рассмотрения спора в суд первой инстанции .Кроме того, данная сумма  вошла в обеспечительные меры принятые определение суда  19.10.2021. Следовательно,  Инспекция не утратила право  на взыскание данной суммы с учетом принятых обеспечительных мер, отсутствуют основания для признания заявленной Обществом суммы пени безнадежной ко взысканию и списанию.

Пени на сумму  109 108,88 руб.  начислены за период с 20.08.2019 по 18.02.2021 по налогу  за 2 кв. 2018, налог уплачен   19.02.2021. Меры принудительного взыскания налоговым органом не применялись. Вместе с тем, поскольку, налог погашен 19.02.2021 + 1 год (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ), срок принудительного взыскания не истек . Кроме того,  данная сумма  вошла в обеспечительные меры принятые определение суда  19.10.2021. Следовательно,  Инспекция не утратила право  на взыскание данной суммы с учетом принятых обеспечительных мер, отсутствуют основания для признания заявленной Обществом суммы пени безнадежной ко взысканию и списанию.

В части суммы  в размере 108 309,86 руб. (42 820,13руб. +  65 489,73руб.)  судом  апелляционной инстанции установлено, что данная сумма пени  рассматривалась   судом первой инстанции дважды  в рамках настоящего дела и в рамках дела № А45- 33559/2021 (решение суда от 28.05.2024).. 

В рамках рассмотрения дела  А45-33559/2021 на стр.  25 суд пришел к выводам:  «Дополнительно Обществом также заявлены к признанию безнадежными сумма пени в размере 65489,73 рубля, которая относится к недоимке в размере 548173 руб. по сроку уплаты 30.10.2018, которая фактически уплачена 19.02.2021, срок для выставления требования 19.02.2022 и срок для взыскания в судебном порядке до 14.09.2022 года, данный срок пропущен, в связи с чем, как в отношении пени на указанную недоимку, выставленную в требовании в размере 42820,13 рубля, так и в отношении суммы пени 65489,73 рубля (разница между исчисленным в расчете пени суммами 108 309,86 руб. и отраженными в требовании суммами пени 42820,13 рубля, пояснения № 9 Общества, указанные суммы недоимки не были предметом рассмотрения в деле А45-21328/2021 и соответственно не могли быть приостановлены по обеспечительным мерам в деле А45- 21328/2021). В этой части требования Общества обоснованы». 

Таким образом, в деле  №А45-33559/22 суд   в части суммы 108 309,86 руб. полностью удовлетворил требования общества, со ссылкой на то, что суммы 42 820,13руб. и   65 489,73руб. с  рамках дела № А45 - 21328/2021 не рассматривались.

           Вместе с тем, данные выводы суда по делу№ А45-33559/2021 не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела № А45- 21328/2021 в суде апелляционной инстанции , поскольку   сумма   65 489,73 руб. вошла в расчет  суммы  оспариваемой пени в рамках настоящего дела, а в отношении остальной части задолженности в размере 42 820,13 руб. были применены меры взыскания (направлено требование об уплате пени от 01.07.2022 № 60190 и принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 17.08.2022 № 8855, 25.11.2022 Арбитражным судом Новосибирской области введены обеспечительные меры по делу № А45-33559/2022).

Таким образом,  в части  суммы  42 820,13 руб. требования  Общества удовлетворению не подлежат, поскольку подлежат оценки  в рамках дела  А45-33559/2022 (подана апелляционная жалоба).

В  части суммы 65 489,73 руб. меры взыскания налоговым органом не применялись. Вместе с тем, поскольку,  налог погашен 19.02.2021 +1 год (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ)), срок принудительного  взыскания не истек на дату  рассмотрения спора в суде первой инстанции. Кроме того,  данная сумма  вошла в обеспечительные меры принятые определение суда  19.10.2021. Следовательно,  Инспекция не утратила право  на взыскание данной суммы с учетом принятых обеспечительных мер, отсутствуют основания для признания заявленной Обществом суммы пени безнадежной ко взысканию и списанию.

В части суммы  в размере 99 106,23 руб.   судом  апелляционной инстанции так же установлено, что данная сумма пени  рассматривалась   судом первой инстанции дважды  в рамках настоящего дела и в рамках дела № А45- 33559/2021 (решение суда от 28.05.2024).  В отношении указанной пени  налоговым органом были применены меры  взыскания. Направлено требование об уплате пени от 01.07.2022 № 60190, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств  от 17.08.22  № 25.11.22. Кроме того, в рамках, рассмотрения дела № А45- 33559/2021 судом  25.11.2022 приняты обеспечительные меры. 

Отклоняя доводы  Общества в части  удовлетворения заявленных требований  по пени на сумму 99 106,23, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанные пени начислены за период с  20.08.2019 по 19.02.2021  на недоимку за 2 кв. 2019.  Задолженность  по налогу погашена  19.02.2021  + 1 год (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ)). Поскольку  данная сумма так же вошла в сумму оспариваемых пени  по настоящему делу, следовательно, она вошла и в размер пени, в отношении которых   определением суда от  19.10.2021 были введены обеспечительные меры. Следовательно,  Инспекция не утратила право  на взыскание данной суммы с учетом принятых обеспечительных мер, отсутствуют основания для признания заявленной Обществом суммы пени безнадежной ко взысканию и списанию.

Согласно расчета налогового органа оспариваемая сумма пени в размере  562 250,90 руб. сложилась из  477 223,07руб.  + 82 02,14руб. + 2 999,69руб., образованная по состоянию на 19.08. 2019 

В отношении 477 223,07 руб. налоговым органом были выставлены требования  на суммы:  29 553,62 (требование № 13429 от 09.08.2018), 37 112,35 руб. (требование № 2392 от 25.10.2018), 37 538,12 руб. (требование № 9762 от 08.11.2018), 121 741,88 руб. (требование № 33 от 15.02.2019), 45 502,96 руб. (требование № 3388 от 13.05.2019), 169 384,23 руб. (требование № 3512 от 07.08.2019), 36 389,91 руб. (требование № 20535 от 19.02.2020). Приняты   решения по ст.46 НК РФ : от 05.09.2018 № 13017, от  21.11.2018 № 16376, от 05.12.2018  № 21602, от  14.03.2019 № 815, от  05.06.2019 № 1195, от  09.09.2019 № 13641, от  24.07.2020 № 3527.  Приняты решения по ст. 47 НК РФ: от  10.09.2018 № 54100005760, от 10.09.2018 № 54100005757, от  04.12.2018 № 54100009624, от  04.12.2018 № 54100009588, от  13.12.2018 № 54100011355, от 13.12.2018 № 54100011319, от  25.03.2019 № 54100000582, от 25.03.2019 № 54100000589, от  27.08.2019 № 4547, от 27.08.2019 № 4169, от  17.09.2019 № 4663, от 17.09.2019 № 4289, от  15.09.2020 № 541002612, от 16.09.2020 № 541002660.  Окончены в связи со взысканием исполнительные производства: 11.08.2021, 13.05.2022, 01.12.2022, 25.04.2022 , 10.11.2022 .

   Ссылки  Общества на то, что период взыскания  приходиться на действия обеспечительных мер, что ставит под сомнением относимость представленных требований  к спорным сумам, судом отклоняются, поскольку такие доводы не свидетельствую о безнадежности взыскания спорных сумм пени, с учетом принятых налоговым органом мер принудительного взыскания, а действия  судебных приставов   не входят в предмет спора  по настоящему делу.  Судом апелляционной инстанции так же принимается во внимание  оценка аналогичных  обстоятельств в  деле № А 45-26629/2021 относительно аналогичной задолженности по пене (только начисленной на недоимку по НДФЛ), образованной на 19.08.2019, в отношении которой приняты необходимые принудительные меры взыскания в соответствии со статьями 69, 46 и 47 НК РФ и произведено фактическое взыскание. 

       В отношении 82 028, 14 руб. (81 943,98 руб. ( выставлено требование № 3087 от 10.04.2019) + 84,16 руб. (выставлено требование № 7505 от 26.10.2018). Приняты решения по ст. 46 НК РФ  № 1046 от 14.05.2019, №  7505 от  26.10.2018. Приняты решения по ст. 47 НК РФ : от 24.05.2019 № 54100000717, от 24.05.2019 № 54100000727, от  03.12.2018 № 54100009374, от 03.12.2018 № 54100009338. Исполнительные производства окончены в связи  со взысканием    02.03.2020.  18.09.2020.

           В отношении  пени 2 999,69 руб.  выставлено требование № 436 от 20.07.2018, принято решение о взыскании за счет денежных средств № 11888 от 16.08.2018, решение о взыскании за счет имущества № 54100005478 от 22.08.2018, постановление о взыскании за счет имущества № 54100005475 от 22.08.2018, исполнительное производство возбуждено 30.08.2018 и окончено18.01.2019.

Таким образом,   на указанные суммы  требования  Общества не подлежат удовлетворению, так как    в отношении спорных  пени налоговым органом  приняты необходимые принудительные меры взыскания в соответствии со статьями 69, 46 и 47 НК РФ и произведено фактическое взыскание.

Пени в размере 40 107, 24 руб. (26 963,87 руб. + 13 143,37 руб.) начислены налоговым органом   в связи с прекращением производства по делу о банкротстве (А45-490/2017, 11.02.2020) на недоимку за 3 кв. и 4 кв. 2016. Меры взыскания  в отношении данной суммы после прекращения дела о банкротстве не применялись.

Из пояснений налогового органа в ходе рассмотрения дела следует, что недоимка по налогу на имущество за 3 квартал 2016 года  признана Инспекцией безнадежной ко взысканию и списана. Следовательно, для взыскания пени в размере 26 963,87 руб., начисленной на эту недоимку, основания отсутствуют. 

Вместе  с тем, инспекция считает, что  в отношении пени в размере 13 143,37 руб. Инспекция считает, что возможность ее взыскания с учетом действия обеспечительных мер по настоящему делу ею не утрачена. Однако при этом, налоговый органа пояснил суду, что не смотря на то, что данная пеня была отнесена в ЛК налогоплательщика к периоду 00.00.00000, фактически данная пеня входила в состав пени, начисленной на недоимку за 4 квартал 2016 года, за период с 20.08.2019 по 22.07.2021.  

Вместе  с тем, суд апелляционной инстанции  в части   пени, начисленных на недоимку за 4 кв. 2026    пришел к вводу о  непринятием налоговым органом   своевременных мер  взыскания задолженности, с даты открытия,  недоимки  после принятия  решения   об  уточнении платежа, об истечении сроков принудительного взыскания   задолженности за 4 кв. 2016, в связи с чем доводы  налогового органа в отношении суммы 13 143,37 руб. подлежат отклонению.

Согласно расчета, представленного налоговым органом сумма пени 352 250, 02 руб.  по земельному налогу  с периодом начисления 00.00.0000  сложилась из сумм пени в размере 304 124,18 руб. (253 973,74 руб. +  50 150,44 руб. ) образованной на 19.08.2019 и  48 375,84 руб.

            В  отношении пени на сумму 253 973,74 руб. налоговым органом были выставлены требования на суммы : 11 117,02 руб. (требование № 2392 от 25.10.2018), 11 722,03 руб. (требование № 9762 от 08.11.2018), 56 736,61 руб. (требование № 33 от 15.02.2019), 44 725,38 (требование № 50 от 31.05.2019), 18 052,88 руб. (требование № 20535 от 19.02.2020), 64 576,54 руб. (требование № 5075 от 13.02.2018), 8 222,01 руб. (требование № 6000 от 14.03.2018), 15 566,28 руб. (требование № 29 от 11.04.2018), 23 254,99 руб. (требование № 2399 от 06.02.2019). Приняты решения по ст. 46 НК РФ:   от 15.03.2018 № 5680, от 10.04.2018 № 6692, от  10.05.2018 № 7513, от  21.11.2018 № 16376, от 05.12.2018 № 21602, от  13.03.2019 № 716, от  14.03.2019 № 815, от  28.06.2019 № 1280, от  24.07.2020 № 3527. Приняты решения в порядке ст. 47 НК РФ:  11.07.2018 № 54100004466, 11.07.2018 № 54100004465,  11.07.2018 № 54100004466, 11.07.2018 № 54100004465,  10.07.2018 № 54100004040, 10.07.2018 № 54100004041, 04.12.2018 № 54100009624, 04.12.2018 № 54100009588, 13.12.2018 № 54100011355, 13.12.2018 № 54100011319, 18.03.2019 № 54100000539, 18.03.2019 № 54100000546, 25.03.2019 № 54100000582, 25.03.2019 № 54100000589, 27.08.2019 № 4547, 27.08.2019 № 4169, 15.09.2020 № 541002612, 16.09.2020 № 541002660.    Исполнительные производств окончены службой судебных приставов  в связи со взысканием 25.04.2022,, 25.04.2022 , 25.02.2022, 13.05.2022,  18.08.2022 , 13.05.2022,  01.12.2022 , 10.11.2022..

В отношении 50 150,44 руб. налоговым органом  так же были выставлены требования на суммы: 46 093,76 руб. (требование № 42077 от 26.08.2019),  4 056,68 руб. (требование № 2375 от 25.09.2018). Приняты решения по ст. 46 НК РФ от  01.10.19 № 14166, от  17.10.2018 № 15075. Приняты решения по ст. 47 НК РФ от 08.10.2019 № 4965, от 08.10.2019 № 4593, от  29.10.2018 № 7423, от  25.10.2018 № 7387.  Окончены в связи с исполнением исполнительные производства  26.02.2020 и  18.01.2019. 

Таким образом,   на указанные суммы  требования  Общества не подлежат удовлетворению, так как    в отношении спорных  пени налоговым органом  приняты необходимые принудительные меры взыскания в соответствии со статьями 69, 46 и 47 НК РФ и произведено фактическое взыскание.

   Ссылки  Общества на то, что период взыскания  приходиться на действия обеспечительных мер, что ставит под сомнением относимость представленных требований  к спорным сумам, в данной части так же судом отклоняются, поскольку такие доводы не свидетельствую о безнадежности взыскания спорных сумм пени, с учетом принятых налоговым органом мер принудительного взыскания, а действия  судебных приставов   не входят в предмет спора  по настоящему делу.  Судом апелляционной инстанции так же принимается во внимание  оценка аналогичных  обстоятельств в  деле № А 45-26629/2021 относительно аналогичной задолженности по пене (только начисленной на недоимку по НДФЛ), образованной на 19.08.2019, в отношении которой приняты необходимые принудительные меры взыскания в соответствии со статьями 69, 46 и 47 НК РФ и произведено фактическое взыскание. 

Пени в размере 48 375,84 руб. (736,66 руб. + 3 138,34 руб. + 6 841,89 руб. + 6 841, 89 руб. + 1 021,64 руб. + 279,05 руб. + 15 442,08 руб. + 5 328.45 руб. + 8 745,84 руб.),начислены налоговым органом   в связи с прекращением производства по делу о банкротстве (А45-490/2017, 11.02.2020) на недоимку за 3 кв. и 4 кв. 2016. Меры взыскания  в отношении данной суммы после прекращения дела о банкротстве не применялись.

Налоговый орган в ходе рассмотрения дела  пояснил, что не смотря на то, что данная пеня была отнесена в ЛК налогоплательщика к периоду 00.00.00000, фактически данная пеня входила в состав пени, начисленной за период с 20.08.2019 по 30.06.2021 на недоимку за: 2  квартал 2016 года в размере 3 875,00 руб. (736,66 руб. + 3 138,34 руб.),

           3 квартал 2016 года в размере 6 841,89 руб.,

          4  квартал 2016 года в размере 6 841,89 руб.,

          1 квартал 2017 года в размере 16 742,77 руб. (1 021,64 руб. + 279,05 руб. + 15     442,08руб.),

          2 квартал 2017 года в размере 14 074,29 руб. (5 328,45 руб. + 8 745,84 руб.).

Вместе  с тем, суд апелляционной инстанции  в части   пени, начисленных на недоимку за 2, 3, 4  кв. 2026    пришел к вводу о  непринятием налоговым органом   своевременных мер  взыскания задолженности, с даты открытия,  недоимки  после принятия  решения   об  уточнении платежа, об истечении сроков принудительного взыскания   задолженности за 4 кв. 2016, в связи с чем доводы  налогового органа в отношении  сумм пени  за указанные периоды  подлежат отклонению.

В части доводов относительно сумм пени за 1 квартал 2017 года в размере 16 742,77 руб. ,    2 квартал 2017 года в размере 14 074,29 руб. доводы налогового органа    об отсутствии оснований для признания данных сумм безнадежными ко взысканию  являются обоснованными  исходя из того, что согласно представленного расчета недоимка по земельному налогу за 1 и 2 кварталы 2017 была погашена 17.11.2021 и 11.11.2021 соответственно. Следовательно, предельные сроки взыскания с учетом принятых по делу обеспечительных мер налоговым органом не пропущены ( + 1 год (п. 1 ст. 70 НК РФ) + 6 дней (п. 6 ст. 69 НК РФ) + 8 дней (п. 4 ст. 69) + 6 месяцев на обращение в суд (п. 3 ст. 46 НК РФ)).

В учетом изложенного,   требования  Общества о  признании безнадежной ко взысканию задолженности подлежат удовлетворению в части :  по налогу на имущество    339 183,52руб, пени  по налогу на имущество 28 542 руб, 12 211,23 руб., 26 963,87 руб.  13 143,37руб.; по земельному налогу  453 129,91руб., пени по земельному налогу  36 680, 87 руб.,  3 875руб.,  6841,89,  6841,89руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении заявления об отказе от иска в размере 198 руб. 48 коп.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2023 по делу № А45-21328/2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» в сумме 941 889, 92 рублей, из них, по налогу на имущество в размере 339 382  рубля, в части пени по налогу на имущество в размере 95 138, 36 рублей, по налогу на землю в размере 453 129, 91 рублей, в части пени по налогу на землю в размере 54 239,65 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области внести изменения в лицевой счет налогоплательщика, исключив из лицевого счета налогоплательщика - акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» сведения об указанной задолженности.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в пользу открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                                  С.Н. Хайкина

 

судьи                                                                                                     О.О. Зайцева

 

С.В. Кривошеина