АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-6804/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Лукьяненко М.Ф.,

судей							 Аникиной Н.А.,

								 Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании  кассационную жалобу муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» на решение от 25.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аюшев Д.Н.) и постановление от 08.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи:                Павлюк Т.В., Колупаева Л.А., Скачкова О.А.) по делу № А27-6804/2018                       по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (650070, Кемеровская обл., г. Кемерово, ул. Заузелкова, д. 2, оф. 302, ОГРН 1134200001671, ИНН 4205997094) к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (652840, Кемеровская обл., г. Мыски, ул. Серафимовича, д. 4, каб. 204, ОГРН 1144214000589, ИНН 4214036481), о взыскании 2 021 993 руб. 17 коп. задолженности, 177 730 руб. 77 коп. пени.

Суд установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее - истец, НО «Фонд капитального ремонта», организация) обратилось к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее - ответчик, МКУ «УЖКХ») с иском, уточненным     в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 021 993 руб. 17 коп. долга             за период с 01.01.2016 по 31.01.2018, 177 730 руб. 77 коп. пени за период с 11.02.2016 по 21.02.2018.

Решением от 25.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены:                 с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице МКУ «УЖКХ» за счет казны указанного муниципального образования в пользу НО «Фонд капитального ремонта» взыскано 2 021 993 руб. 17 коп. задолженности, 177 730 руб. 77 коп. пени.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили                                  из предусмотренной законом обязанности собственника по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МКУ «УЖКХ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение             и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе                           в удовлетворении требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то,                 что МКУ «УЖКХ» является ненадлежащим ответчиком по делу, полагает, что указанный вывод неправомерно сделан судом на основании доказательства, которое не было представлено в суд первой инстанции, принято судом апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ без обоснования наличия уважительных причин непредставления                в суд первой инстанции; полагает, что истец не представил доказательств нахождения спорных помещений в муниципальной собственности,                       что является нарушением норм части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, статьи 68, части 3.1 статьи 70 АПК РФ; считает, что суд неправомерно переложил бремя доказывания с истца на ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив              в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность судебных актов               в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований                  для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии             с договором о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 03-213/15 от 12.10.2015 (далее - договор), заключенным между муниципальным образованием «Мысковский городской округ»                                  и организацией (региональным оператором), муниципальное образование обязалось в установленные настоящим договором размере и сроки уплачивать на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в которых оно является собственником помещений, согласно перечню помещений, прилагаемому              к договору.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области                       от 30.12.2013 № 672 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Кемеровской области                        на 2014-2043 годы, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - 3,90 руб. за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, 4,13 руб. -              с 01.07.2017.

Согласно расчету истца сумма взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов по договору для ответчика за период с 01.01.2016             по 31.01.2018, исчисленная по минимальному размеру 3, 90 руб. за 1 кв. м помещений (4, 13  - с 01.07.2017), принадлежащих ответчику, составила              2 021 993 руб. 17 коп.

В претензии от 22.02.2018 № 765 истец просил ответчика уплатить указанную задолженность в течение четырнадцати календарных дней.

Ссылаясь на наличие задолженности по взносам за капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений                      в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы                       на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов              на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности                    и взаимосвязи, суды установили, что собственником спорных квартир является муниципальное образование «Мысковский городской округ»,                    в связи с чем сделали правильный вывод, что оно в силу прямого указания закона обязано вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку распоряжением от 07.07.2016 № 67-р Администрация Мысковского городского округа (далее - распоряжение) наделила полномочиями МКУ «УЖКХ» на ведение реестра жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, в которых Мысковский городской округ является собственником помещений, по ежемесячной передаче информации по реестру в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», по оплате (перечислению) денежных средств (взносов) НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» по капитальному ремонту общего имущества                          в многоквартирных домах, в которых Мысковский городской округ является собственником помещений, доводы заявителя жалобы о ненадлежащем ответчике по делу обоснованно отклонены апелляционным судом.

При этом судом также принято во внимание, что распоряжением прямо установлено осуществление указанных мероприятий МКУ «УЖКХ» в рамках договора о формировании фонда капитального ремонта общего имущества              в многоквартирном доме № 03-213/15 от 12.10.2015, который заключен между НО «Фонд капитального ремонта» и Мысковским городским округом.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии апелляционным судом в качестве доказательства вышеуказанного распоряжения судом округа отклоняются, поскольку согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции 07.06.2018 МКУ «УЖКХ» является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования, которое, в том числе, производило                в пользу ответчика взыскиваемые  в настоящем деле платежи за предыдущий период. Доказательств, опровергающих указанные пояснения, суду первой инстанции представлено не было. 

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановления                    от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести                     к вынесению неправильного постановления.

Расчет истца суммы взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов по договору за период с 01.01.2016 по 31.01.2018, исчисленный          по минимальному размеру 3, 90 руб. за 1 кв. м помещений (4, 13                                 с 01.07.2017), составил 2 021 993 руб. 17 коп., соответствует материалам дела и ответчиком не опровергнут.

Доводы заявителя жалобы о неправильном распределении бремени доказывания подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Выводы судов в части удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку внесения ответчиком взносов на капитальный ремонт в сумме 177 730 руб. 77 коп. за период с 11.02.2016 по 21.02.2018 предметом кассационного обжалования не являются.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных на основании представленных в дело доказательств,               и соответствуют им, сделаны при правильном применении норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований                        для удовлетворения кассационной жалобы.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области                        и постановление от 08.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-6804/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										Э.В. Ткаченко