АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17866/2023

г. Владивосток

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ ЛЕТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.05.2017),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Рафиг Кызы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.05.2021),

о взыскании 73 592 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «НАШЕ ЛЕТО» обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Рафиг Кызы (далее ответчик) о взыскании 73 592 рублей 60 копеек основного долга по оплате цены товара согласно договору поставки № НЛ 154/21 от 01.06.2021. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Судом проверено наличие возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, согласно сведениям, содержащимся на информационном ресурсе «картотека арбитражных дел» на дату заседания, возбужденные дела отсутствуют, статус ИП действующий.

Ответчик отзыв не направил, требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства истца и ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства. 

Уведомление направлялось по адресам, указанном в иске по адресу регистрации из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор № НЛ 154/21 (далее договор), согласно условиям п. 1.1 которого истец обязался передать ответчику товар для пользования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты за поставленный Товар осуществляются на условиях отсрочки платежа, оплата производится в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента приемки Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно подписанным сторонами без возражений счетам - фактурам № НЛ 000014338 от 19.07.2023 на сумму 21 998,71 руб.; № НЛ 000013847 от 12.07.2023 на сумму 589,00 руб.; № НЛ 000013349 от 06.07.2023 на сумму 2 000,00 руб.; № НЛ 000014947 от 26.07.2023 на сумму 12 805,52 руб.; № НЛ 000013779 от 12.07.2023 на сумму 21 599,83 руб.; № НЛ 000013779 от 12.07.2023 на сумму 14 599,54 руб., истец во исполнение договора передал ответчику товар.

Доказательства оплаты ответчиком цены указанного товара в сумме 73 592 рублей 60 копеек в материалы дела не представлены.

Гарантийным письмом ответчика факт наличия задолженности ответчиком подтвержден.

Спорная по настоящему делу сумма основного в размере 73 592 рублей 60 копеек долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате цены товара или об отсутствии оснований для ее уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору, переданного истцом ответчику в соответствии со счетами - фактурам № НЛ 000014338 от 19.07.2023, № НЛ 000013847 от 12.07.2023, № НЛ 000013349 от 06.07.2023, № НЛ 000014947 от 26.07.2023, № НЛ 000013779 от 12.07.2023, № НЛ 000013779 от 12.07.2023, в сумме 73 592 рублей 60 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедовой Аиши Рафиг Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ашагы Айыблы Таузского района республики Азербайджан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАШЕ ЛЕТО» 73 592 (семьдесят три тысячи пятьсот девяноста два) рубля 60 копеек основного долга, а также 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.