именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134312/19-53-1175

г. Москва

13 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (413090, 

<

...>, ---, ---, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «КАНДИ» (720027, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 303 239 руб. 18 коп. по договору от 19.01.2010 № 7-417/KGZ-16-12-2009

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с иском к ответчику ЗАО «КАНДИ» о взыскании 303 239 руб. 18 коп. по договору поставки, включая 279 999,24 руб. долга, 23 239,94 руб. неустойки. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Компетенция Арбитражного суда г. Москвы по разрешению настоящего спора в соответствии с п. 3 ст. 247, ст. 249 АПК РФ установлена на основании п. 9.2 договора от 19.01.2010 № 7-417/KGZ-16-12-2009.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 19.01.2010 № 7-417/KGZ-16-12-2009, предметом которого является поставка товара в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, определяемых на основании заявок в графиках поставок и спецификациях.

В спецификации от 11.06.2014 стороны согласовали поставку товара – масла подсолнечного общей стоимостью 2 076 790,08 руб. на условиях DAP ст. Луговая-Экспорт Казахстанской железной дороги, на следующих условиях оплаты: 800 000 руб. предварительная оплата, 1 276 790,08 руб. не позднее 35-ти дней с даты отгрузки.

Товар передан перевозчику по СМR от 17.06.2014 № АУ 210306, оплата произведена не в полном объеме. Дополнительным соглашением от 25.12.2018 установлено срок оплаты не позднее 1 марта 2019 г.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.2 в ред. д/с от 29.04.2015).

Долг ответчика на день вынесения решения составляет 279 999,24 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере и неустойку за период с 01.03.2019 по 22.05.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки за период с 02.03.2019 по 22.05.2019 согласно расчету составляет 23 239,92 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО» к ответчику закрытому акционерному обществу «КАНДИ» о взыскании 303 239 руб. 18 коп. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КАНДИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОВАРНОЕ ХОЗЯЙСТВО» 303 239 (триста три тысячи двести тридцать девять) руб. 18 коп., включая 279 999,24 руб. долга, 23 239,94 руб. неустойки, а также взыскать 9 065 (девять тысяч шестьдесят пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.