АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года

 

Дело № А33-739/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 71 108 руб. 85 коп., из которых  46 504 руб. 68 коп долга, 24 604 руб. 17 коп. пени по договору поставки                           № 190/18 от 01.06.2021.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.06.2021 года между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «КОНТИНЕНТ» (поставщик) был заключен договор поставки № 190/18 (договор).

Согласно пункту 1 договора поставщик поставляет покупателю партиями, в соответствии с заказами покупателя, продовольственные товары (пищевые продукты), и/или товары народного потребления, и/или товары для животных, в том числе корма и/или бытовую химию, и/или средства личной гигиены (товар), в ассортименте, количестве и ценах, определённых в универсальных передаточных документах или сметах-фактурах, и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель заказывает, принимает и своевременно оплачивает товар в соответствии с установленной поставщиком ценой.

Настоящий Договор Заключён на периоде 1 июня 2021 г. по 1 нюня 2022г.

Как следует из пункта 3.1 договора поставщик поставляет товар покупателю по ценам, указанным в текущем ценовом листе поставщика с учетом НДС.

На основании пункта 3.2 договора плата Товаров производится покупателем в следующем порядке: первые три поставки после заключения данного договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений настоящего договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 21 календарного дня со дня приемки покупателем заказанного товара на основании универсальных передаточных документов, счетов-фактур или счетов поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме Покупателем стоимости поставленного Товара в течение срока, указанного в п. 3.2. договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности компенсировать Поставщику убытки, возникшие в результате полной или частичной неоплаты Товара Покупателем, а также уплатить сумму основного долга в полном размере.

Пунктом 6.2 договора установлено, что все опоры, вытекающие из исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения положений настоящего Договора, прежде всего разрешаются Сторонами путем переговоров. Досудебный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон и реализуется путем направления претензии. Претензия предъявляется в письменной форме, и подписывается руководителем или заместителем руководителя организации, гражданином-предпринимателем. Претензия рассматривается в течение 10 дней со дня получения. В случае неудовлетворения заявленной претензии, либо неполучения письменного ответа на претензию в указанный срок Сторона вправе обратиться за разрешением спора в арбитражный суд Красноярского края.

Как следует из иска, поставщик передал покупателю поставляемую продукцию в количестве и ассортименте, определенном в УПД, о чем покупатель поставил подпись и печать при приемке товаров в указанных товаросопроводительных документах.

ООО «КОНТИНЕНТ» поставило продукцию ИП ФИО1, что подтверждается универсальными передаточными документами:

Номер счет-фактуры

Дата счет-фактуры

Сумма счет-фактуры (руб. с НДС)

06/022253

06.06.2022

22 742,50

06/021650

30.05.2022

7 529,62

06/020620

26.05.2022

10 354,94

06/020306

23.05.2022

25 632,29

ИП ФИО1 приняла ее (в лице представителя - продавец, кладовщик, грузчик и пр.), о чем имеются соответствующие подписи в вышеуказанных документах.

Истцом представлен следующий расчет задолженности:

№ п/п

Номер счета-фактуры

Дата счета-фактуры

Дата получения (развоза) по счету-фактуре

Срок платежа по счету-фактуре

Сумма счета-фактуры, руб.

Сумма долга по

счет -фактуре,

руб.

Кол-во дней

задержки на

05.12.2023

Сумма пени, руб.

1

06/022253

06.06.2022

08.06.2022

08.06.2022

22 742,5

22 742,5

524

11917,07

2

06/021650

30.05.2022

31.05.2022

31.05.2022

7 529,62

7 529,62

532

4 005,76

3

06/020620

26.05.2022

30.05.2022

30.05.2022

10 354,94

10 354,94

533

5 519,18

4

06/020306

23.05.2022

25.05.2022

25.05.2022

25 632,29

5 877,62

538

3 162,16

Итого

66 259,35

46 504,68

 

24 604,17

Общая сумма неоплаченной в срок задолженности (в т.ч. пени)

71108,85

На основании п. 6.2. договора поставки ИП ФИО1 (Покупатель) направлялась претензия от 16.11.2023 года с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, не получена контрагентом, задолженность так и не была погашена.

Таким образом, сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «КОНТИНЕНТ» на 05.12.2023г. составляет 71108,85 рублей.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов настоящего дела между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «КОНТИНЕНТ» (поставщик) был заключен договор поставки № 190/18 (договор).

Истцом в обоснование надлежащего выполнения обязанности по поставке товара в материалы дела представлены:

- счет-фактура №06/022253 от 06.06.2022 на сумму 22 742 руб. 50 коп.;

- счет-фактура №06/021650 от 30.05.2022 на сумму 7 529 руб. 62 коп.;

- счет-фактура №06/020620 от 26.05.2022 на сумму 10 354 руб. 94 коп.

- счет-фактура №06/020306 от 23.05.2022 на сумму 25 632 руб. 29 коп.

Всего на сумму 66 259 руб. 35 коп.

Указанные счет-фактуры подписаны сотрудниками истца (продавцами), в указанной части истец указывает, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ допускает совершение приемки товара лицом, полномочия которого следуют из обстановки. В виду того, что приемка товара представителем Покупателя осуществлялась на территории Покупателя, в том числе подсобных помещениях (складах и пр.), куда посторонним лицам вход ограничен, получение товара могло быть осуществлено им без письменной доверенности.

На основании пункта 3.2 договора плата Товаров производится покупателем в следующем порядке: первые три поставки после заключения данного договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений настоящего договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 21 календарного дня со дня приемки покупателем заказанного товара на основании универсальных передаточных документов, счетов-фактур или счетов поставщика.

Истец представил следующий расчет:

№ п/п

Номер счета-фактуры

Дата счета-фактуры

Дата получения (развоза) по счету-фактуре

Срок платежа по счету-фактуре

Сумма счета-фактуры, руб.

Сумма долга по

счет -фактуре,

руб.

Кол-во дней

задержки на

05.12.2023

Сумма пени, руб.

1

06/022253

06.06.2022

08.06.2022

08.06.2022

22 742,5

22 742,5

524

11917,07

2

06/021650

30.05.2022

31.05.2022

31.05.2022

7 529,62

7 529,62

532

4 005,76

3

06/020620

26.05.2022

30.05.2022

30.05.2022

10 354,94

10 354,94

533

5 519,18

4

06/020306

23.05.2022

25.05.2022

25.05.2022

25 632,29

5 877,62

538

3 162,16

Итого

66 259,35

46 504,68

 

24 604,17

Общая сумма неоплаченной в срок задолженности (в т.ч. пени)

71108,85

С учетом изложенного, истец указывает на наличие частичных оплат суммарно в размере 19 754 руб. 67 коп. (25 632 руб. 29 коп.- 5 877 руб. 62 коп.).

Вместе с тем, истцом доказательства оплаты на указанную сумму в материалы дела не представлено. Однако, истец в данном случае снижает размер исковых требований, в связи с чем, права ответчика учетом указанной частичной оплаты не нарушаются.

В связи с чем, размер задолженности составляет 46 504 руб. 68 коп. (66 259 руб. 35 коп. - 19 754 руб. 67 коп.).

Иных сведений о наличии оплат в материалы дела не представлено.

Расчет исковых требований в указанной части судом проверен и признан правомерным.

На основании изложенного в указанной части требования истца признаются арифметически верными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме Покупателем стоимости поставленного Товара в течение срока, указанного в п. 3.2. договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности компенсировать Поставщику убытки, возникшие в результате полной или частичной неоплаты Товара Покупателем, а также уплатить сумму основного долга в полном размере.

Из материалов настоящего дела следует, что покупателем допущена просрочка оплаты поставленного товара, данных для иного вывода у суда не имеется.

Истцом представлены сведения относительно периодов просрочки оплаты товара, проверив указанные сведения и сравнив их с условиями заключенного сторонами договора, Арбитражный суд приходит к выводу о достоверности определенных истцом периодов просрочки для каждой представленной в материалы настоящего дела счета-фактуры.

С учетом условий договора расчет неустойки составляет:

- по счету-фактуре№06/022253 от 06.06.2022 на сумму 22 742 руб. 50 коп.;

22 742 руб. 50 коп. х 524 х0,1% = 11 917 руб. 07 коп.

- по счету-фактуре №06/021650 от 30.05.2022 на сумму 7 529 руб. 62 коп.:

7 529 руб. 62 коп. х 532 х 0,1 % = 4 005 руб. 76 коп.

- по счету-фактуре №06/020620 от 26.05.2022 на сумму 10 354 руб. 94 коп.

10 354 руб. 94 коп. х 533 х 0,1% = 5 519 руб. 18 коп.

- по счету-фактуре №06/020306 от 23.05.2022 на сумму 25 632 руб. 29 коп., с учетом частичной оплаты на которую ссылается истец сумма задолженности по указанной счет фактуре составляет 5 877 руб. 62 коп.

5 877 руб. 62 коп. х 538 х 0,1 % = 3 162 руб. 16 коп.

Таким образом, совокупный размер неустойки составляет 24 604 руб. 17 коп. (11 917 руб. 07 коп. + 4 005 руб. 76 коп. + 5 519 руб. 18 коп. + 3 162 руб. 16 коп.).

С учетом изложенного, суд проверив расчет неустойки, представленный истцом признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим материалам настоящего дела и заключенному сторонами договору поставки № 190/18.

На основании изложенного в указанной части требования истца признаются арифметически верными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 844 руб. на основании платежного поручения №24719 от 26.12.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 844 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 108 руб. 85 коп. долга, а также 2 844 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская