148/2023-143488(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1295/2023

город Брянск

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск  

к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства  Брянской области», г.Брянск  

о взыскании 31 976 руб. 25 коп. 

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой», г.Москва;  2) Государственное бюджетное учреждение «Брянская областная спортивная школа  олимпийского резерва «Локомотив», г.Брянск;  

3) Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской  администрации, г.Брянск;  

4) Брянская городская администрация, г.Брянск; 5) Управление имущественных отношений Брянской области, г.Брянск при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; от третьих лиц: не явились, извещены 

установил:

Дело рассмотрено 07.12.2023 после перерывов, объявленных в судебных заседаниях  в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  

Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства  Брянской области», г.Брянск, о взыскании 31 976 руб. 25 коп., в том числе 31 534 руб.  

75 коп. основного долга за фактически поставленную тепловую энергию за период с  сентября 2022 года по октябрь 2022 года и 441 руб. 50 коп. пени за период с 01.12.2022 по  26.01.2023.  

В процессе рассмотрения дела от истца поступили ходатайства об уточнении  исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 31 976 руб.  

25 коп., в том числе 31 534 руб. 75 коп. основного долга за фактически поставленную  тепловую энергию за период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года на объект  (физкультурно-оздоровительный комплекс в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО  СШОР «Локомотив»), расположенный по адресу: 

<

...>, и  

441 руб. 50 коп. пени за период с 01.02.2023 по 29.03.2023. Ходатайства удовлетворены  судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСоцСтрой», г.Москва, Государственное  бюджетное учреждение «Брянская областная спортивная школа олимпийского резерва  «Локомотив», г.Брянск.  

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской  администрации, г.Брянск.  

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Брянская городская администрация, г.Брянск.  

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление имущественных отношений Брянской области, г.Брянск.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и  

месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в судебное заседание  своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в  

соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен  надлежащим образом.  

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от третьего лица  Управление имущественных отношений Брянской области поступили письменные  пояснения.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон и  третьих лиц, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГКУ «Управление капитального  строительства Брянской области» (Государственный заказчик) и ООО «ЖилСоцСтрой»  (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение  строительно-монтажных работ по объекту «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО СШОР  «Локомотив» № 0127200000220005296_275474 от 16.11.2020, по условиям которого  

Согласно п.1.2 контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить  строительно-монтажные работы, с приобретением и монтажом оборудования, связанного  с выполнением строительно-монтажных работ, пуско-наладочные работы оборудования  на уквзанном объекте и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат  и оплатить. Подрядчик обязался завершить строительство и сдать объект, готовый к  эксплуатации в установленном порядке. Работа производится Подрядчиком по адресу:  

<

...> (п.1.3, п.1.4 контракта).  

В соответствии с п.8.5 контракта Подрядчик самостоятельно решает вопросы  подключения временных и вновь построенных коммуникаций в соответствии с проектной  документацией, выполняет временное, а при необходимости постоянное подключение к  источникам электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации, к  действующим системам теплоснабжения, подачи сжатого воздуха, пара для  жизнеобеспечения всех исполнителей работ на строительной площадке при выполнении  строительно-монтажных, специальных и пуско-наладочных работ, в том числе заключает  договоры с энергоснабжающими организациями на поставку соответствующих  энергоресурсов, вплоть до исполнения всех обязательств по контракту.  

В период выполнения подрядных работ ООО «ЖилСоцСтрой» обратилось к 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» с заявлением № 450 от 21.12.2021 о подачи тепловой энергии  

на объект «строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Фокинском  районе г.Брянска для ГБУ БО СШОР «Локомотив», в связи с готовностью системы  отопления, полной наладкой узлов учета данного объекта. ГУП «Брянсккоммунэнерго» на  основании наряда № 132 от 27.12.2021 произвело подключение указанного объекта,  расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Новозыбковская, 20, с системе отопления. Между  ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖилСоцСтрой»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02Т-03003185 от 27.12.2021, сроком  действия с 27.12.2021 по 30.04.2022. Дополнительным соглашением к договору  теплоснабжения № 02Т-03003185 от 27.12.2021 в части указанного объекта договор был  расторгнут с 06.06.2022.  

На основании акта приемки законченного строительства нежилого объекта  непроизводственного назначения от 06.06.2022 ООО «ЖилСоцСтрой» сдал к приемке, а  

ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» приняло объект  (строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Фокинском районе г.Брянска  для ГБУ БО СШОР «Локомотив»), расположенный по адресу: 

<

...>.  

 ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» было получено  разрешение Брянской городской администрации № 32-28-4-2022 от 28.09.2022 на ввод в  эксплуатацию объекта (строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в  Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО СШОР «Локомотив»), расположенного по  адресу: 

<

...>. Объект (физкультурно-оздоровительный  комплекс в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО СШОР «Локомотив»),  расположенный по адресу: 

<

...>, на основании разрешения  Брянской городской администрации № 32-28-4-2022 от 28.09.2022 был введен в  эксплуатацию, и зарегистрировано право собственности Брянской области 10.10.2022, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от  13.10.2022.  

На основании Приказа Управления имущественных отношений Брянской области   № 1559 от 12.10.2022 о закреплении государственного имущества Брянской области  (физкультурно-оздоровительный комплекс в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО  СШОР «Локомотив», расположенного по адресу: 

<

...>) на  праве оперативного управления за ГБУ БО СШОР «Локомотив», ГКУ «Управление  капитального строительства Брянской области» по акту приема-передачи от 13.10.2022  передало, а ГБУ БО СШОР «Локомотив» приняло указанный объект, и зарегистрировало  

право оперативного управления 13.10.2022, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости от 13.10.2022.  

Согласно постановлению Брянской городской администрации № 3234-п от  12.09.2022 отопительный сезон 2022-2023 годов в городе Брянске начат с 13.09.2022.  

ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) в период с 13.09.2022 по 12.10.2022 производило поставку тепловой энергии (отопление) на объект расположенный по адресу: 

<

...>, между 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ГКУ «Управление капитального строительства Брянской  области» договор теплоснабжения не заключен.  

Предъявленные истцом к оплате за поставленную за указанный период тепловую  энергию счета-фактуры (т.1 л.д.26-27) на общую сумму 31 534 руб. 75 коп. ответчиком не  оплачены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.01.2023 (получена  ответчиком 24.01.2023) с требованием оплатить поставленную на указанный объект  тепловую энергию в размере 31 534 руб. 75 коп. и пени в срок до 29.01.2023, оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие  заключенного с ГУП «Брянсккоммунэнерго» договора теплоснабжения, заявку на  заключение договора ответчик истцу не направлял, тепловую энергию не протреблял.  

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, противоречащими действующему  законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.  

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из  договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не  противоречащих закону.  

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с  поставкой тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора  (контракта).  

Факт поставки истцом в период с 13.09.2022 по 12.10.2022 тепловой энергии на  объект (физкультурно-оздоровительный комплекс в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ  БО СШОР «Локомотив»), расположенный по адресу: г.Брянск, ул.Новозыбковская, 20, в  отсутствие заключенного между сторонами договора (контракта) подтверждается  материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от  05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров»).  

С учетом изложенного, к сложившимся между сторонами правоотношениям,  связанным с поставкой тепловой энергии, следует применять нормы гражданского  законодательства о договоре энергоснабжения.  

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Вместе с тем, по смыслу ст.539 Гражданского кодекса РФ, обязанность по оплате  поставленной тепловой энергии несет лицо, принявшее такую обязанность по договору,  либо, не состоящее в обязательственных отношениях путем подписания  соответствующего договора энергоснабжения, фактически потребившее тепловой ресурс,  в связи с чем юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим  установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая  энергия (ст.ст.210, 216 Гражданского кодекса РФ).  

Диспозиция указанной нормы предполагает заключение договора теплоснабжения,  лишь как одного из оснований, порождающих юридические последствия для его сторон.  

Согласно ч.9 ст.2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или  ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Таким образом, в случае взыскания задолженности лица, чьи обязательственные  отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактическим потреблением  тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются не только  законность владения теплопотребляющими установками, но и объектом, на содержание  которого израсходована тепловая энергия; а также объем и стоимость потребленной  тепловой энергии.  

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт поставки истцом в период  с 13.09.2022 по 12.10.2022 тепловой энергии на объект (физкультурно-оздоровительный  комплекс в Фокинском районе г.Брянска для ГБУ БО СШОР «Локомотив»),  расположенный по адресу: 

<

...>, заказчиком строительства  которого выступало ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области».  

Определяя законного владельца теплопотребляющих установок и, в целом, объекта,  на содержание которого израсходована тепловая энергия, суд исходит из содержания п.2  ст.703 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору подряда, заключенному  на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.  

Ссылка в указанной выше норме права на передачу прав заказчику означает, что до  момента передачи вещи заказчик не обладает в отношении нее правами законного  владельца. Кроме того, владение (ст.209 Гражданского кодекса РФ) предполагает  фактическое обладание имуществом, в то время как фактическим обладателем объекта  строительства до момента его передачи заказчику является подрядчик. Данный вывод  подтверждается положением п.1 ст.705 Гражданского кодекса РФ, согласно которому  риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до  ее приемки заказчиком несет подрядчик.  

Поскольку результат работ был передан подрядчиком заказчику (ГКУ «Управление  капитального строительства Брянской области») по акту приема-передачи от 06.06.2022,  то есть не в отопительный период, а заказчиком (ГКУ «Управление капитального  строительства Брянской области») оконченный строительством объект был передан ГБУ  БО СШОР «Локомотив» по акту приема-передачи от 13.10.2022, то задолженность,  подлежащая взысканию с ответчика подлежит исчислению с даты начала отопительного  

сезона 2022-2023 года (с 13.09.2022) до даты передачи указанного объекта его  правообладателю (до 12.10.2022).  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую  энергию за период с 13.09.2022 по 12.10.2022 в размере 31 534 руб. 75 коп.  подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком  образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела  ответчиком не представлено.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 31 534 руб. 75 коп. основного  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения  (ст.330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в  данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника  исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной истцом тепловой энергии за  вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.  

Таким образом, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.9.1 ст.15  Федерального закона «О теплоснабжении» истец вправе требовать уплаты ответчиком  пени за просрочку исполнения обязательства.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с  01.02.2023 по 29.03.2023 по 29.03.2023 составляет 441 руб. 50 коп. Расчет пени произведен  истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом направления  претензии к оплате задолженности, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик контррасчет суммы неустойки (пени) не представил, ходатайство об  уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, оснований для применения судом  ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского  кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1  ст.333 Гражданского кодекса РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 441 руб. 50 коп. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение  ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела  судом не установлено.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания 441 руб. 50 коп. пени  подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых  требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не  уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение  суда от 13.02.2023).  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются судом со стороны.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ и разъяснениям,  изложенным в п.32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если  государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции  государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в  арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и,  соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается  от уплаты государственной пошлины по делу.  

Таким образом, в силу пп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ ответчик в данном  случае исполняя функции органа местного самоуправления, освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение  настоящего дела взысканию не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Государственному казенному учреждению  «Управление капитального строительства Брянской области», г.Брянск, удовлетворить.  

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление капитального  строительства Брянской области», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного  предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 976 руб. 25 коп., в  том числе 31 534 руб. 75 коп. основного долга и 441 руб. 50 коп. пени.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  

Брянской области. 

Судья Г.Е. Лемешко