Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-76131/21

28 июня 2022 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

             Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" к ООО "Стройтехресурс" о взыскании 533 113 руб. 17 коп.,

            При участии в судебном заседании – представителя истца,  согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Стройтехресурс" с иском о взыскании 460 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 46 000 руб. – штрафа,  22 113, 17  руб. пени  за период с 11.10.2021 по 01.10.2021; начислении пени с 02.10.2021 по дату вынесения решения, исходя из положений  п. 5.7 Договора.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств выполнения работ и основан на нормах ст. ст. 309,310, 331, 1102 ГК РФ.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке  гл. 29 АПК РФ в упрощенном порядке.

Определением суда от 28.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком явка в судебный процесс не обеспечена, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие с учетом представленного отзыва на иск и имеющихся  в материалах дела доказательств применительно к нормам ст. 156 АПК РФ. 

Истцом пояснена позиция по делу, требования поддержаны в полном объеме.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между АО «НИЦ «Строительство» (далее - «Подрядчик») и ООО «Стройтехресурс» (далее -«Исполнитель») заключен договор № 234/20-3 УКС от 28.10.2020 года (далее - Договор) на выполнение работ по разработке разделов проектной документации (части разделов) на стадии «Проектная документация» по объекту: «Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта культурного наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной зоны с организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через Боровицкую башню» (далее - Объект).

По настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Подрядчика разработать разделы проектной документации стадии «Проектная документация» в составе разделов и в сроки, указанных в Календарном плане работ (Приложение №2) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а также согласование проектной документации совместно с Подрядчиком в надзорных, экспертных и органах в соответствии с действующими требованиями для проектирования объекта: «Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта культурного наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной: зоны с организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через Боровицкую башню» на участке по адресу: г. Москва, ЦАО 101000, г. Москва Кремль. Обеспечить сопровождение Подрядчика при прохождении экспертизы проектной документации, разработанной Исполнителем проектной документации до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта в части разрабатываемых разделов проектной документации, выполнение иных действий Исполнителя, необходимых для выполнения работ по Договору и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется, принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные Договором.

Подготовка проектной документации осуществляется в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), утверждённым Подрядчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки, установленные Календарным планом выполнения работ (Приложение №2).

Как согласно сторонами в п. 2.1.1 Договора  исполнитель обязуется  своевременно  и надлежащим образом выполнить Работы и представить Подрядчику проектную документацию по итогам исполнения настоящего Договора.

Применительно к п. 3.1. Договора в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №3), стоимость выполняемых работ по настоящему договору составляет: 460 000, 00 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% в размере 76 666, 67 руб.

Согласно  п. 3.5 Договора  оплата по Договору производится в следующем порядке: 3.5.1. Оплата работ производиться с предоплатой в размере 100 % от стоимости работ по Договору, что составляет 460 000,00 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 76 666,67 руб. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

В п. 4.1 Договора стороны согласовали, что приемка выполненных Работ производится после письменного уведомления Подрядчика в адрес Исполнителя о получении положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» о достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта и предоставления Исполнителем фактически выполненных работ.

Пунктом  4.2. Договора установлено, что  до подачи документации для прохождения государственной экспертизы проектная документация передается Подрядчику в сроки установленные Календарным планом работ (Приложение №2) в 4 экз. на бумажном носителе и в 1 экз. на электронном носителе в архивных папках, сформированных по разделам с приложением описания вложенного, в форматах Excel, PDF, DWG, Word, АРПС 1.10 в течении 15 календарных дней Подрядчик осуществляет проверку документации после чего дает Исполнителю согласие на прохождение экспертизы или направляет замечания для устранения.

По состоянию на 01.10.2021 полный комплект итоговой документации для приемки работ в порядке разд.4 Договора в АО «НИЦ «Строительство» не поступила.

В части неисполнения ООО «Стройтехресурс» принятых на себя обязательств выявлены следующие факты: разработанная документация не соответствует нормам проектирования; часть документации не выполнена; замечания ФАУ «Главгосэкспертиза» не устранены, вследствие чего документация разрабатывалась собственными силами АО «НИЦ «Строительство».

Руководствуясь названным выше, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно иска, указал в отзыве следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору № 234/20-3 УКС от 28.10.2020г. Истец указывает, что разработанная ООО «Стройтехресурс» документация не соответствует нормам проектирования, часть документации не выполнена, не устранены замечания ФАУ «Главгосэкспертиза».

Вместе с тем, согласно п. 2.2.4. Договора Исполнитель вправе запрашивать у Подрядчика разъяснения и уточнения относительно выполнения работ в рамках Договора. Пунктом 2 2 5. предусмотрено право Исполнителя получать от Подрядчика содействие при выполнении работ. В соответствии с п. 2.5.1. Подрядчик обязан до начала работ по проектированию (разработки ГД) передать необходимую для разработки разделов проекта документацию.

Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ сторонам предписана необходимость оказывать содействие для достижения цели обязательства, предоставлять друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 759 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик должен предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Как подтверждает сам истец ООО «Стройтехресурс» была разработана и предоставлена проектная документация, предусмотренная договором, однако по мнению истца данная документация не соответствовала нормам проектирования. При этом истец не поясняет в чем такое несоответствие заключается.

После передачи разработанной проектной документации Подрядчику  в адрес Исполнителя были направлены замечания по её отдельным положениям. Часть указанных замечаний была устранена Исполнителем. Устранение других требовало предоставления исходных данных со стороны Подрядчика. Кроме того, после начала проектных работ были внесены изменения в части планировки проектируемых помещений. В связи с необходимостью получения исходных данных, а также согласования с Подрядчиком новых проектных решении в адрес последнего были направлены соответствующие запросы (письма № 14/3-1 от 14.01.2021, № 57/3-1 от 05.02.2021, № 63/3-1 от 15.02.2021, № 123/3-1 от 05.07.2021, № 131/3-1 от 15.07.2021).

Однако, в нарушение указанных выше положений договора и действующего законодательства, запрашиваемые исходные данные в адрес исполнителя не поступили до настоящего момента.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника. если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков. причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев 6 делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответственно, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Договором предусмотрено право Подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора. Однако в адрес Исполнителя уведомление об одностороннем отказе от договора, предусмотренное п. 7.5. Договора, не направлялось, в судебном порядке решение о расторжении договора также не принималось. В соответствии с п. 12.2 Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, в силу того что Договор на настоящий момент является действующим, основания для взыскания суммы неотработанного аванса отсутствуют.

Рассмотрев возражения ответчика, суд  приходит следующему.

Согласно подпункта 7.2.3 пункта 7.2 Договора  расторжение договора допускается  в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским кодексом.

Названным выше пункт согласован сторонами применительно кормам ст. 431 ГК РФ.

В материалы дела истцом  представлено уведомление  об одностороннем отказе  от исполнения договора  №АЗ-02/402 от 17.02.2022, направленное ответчику 18.02.2022 и полученное согласно отчету об отслеживании отправления:  21.02.2022. (л.д. 101-103).

Согласно п.  1 ст. 450. 1 ГК РФ  установлено,  что отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом вышеназванных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу, что  договор расторгнут в одностороннем порядке 21.01.2022, так же доказательств обжалования настоящего отказа стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку надлежащим образом о приостановки выполнения работ, применительно к нормам ст. 719 ГКРФ, не заявлено, кроме того, порядок приемки выполненных работ установлен разд.4 Договора.

 Согласно п.4.2., 4.3. Договора Ответчик обязан был предоставить документацию как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

Полный комплект разработанной документации так и не был направлен в АО  «НИЦ  «Строительство» с соблюдением условий п.4.2., 43. Договора.

Вместо этого на электронную почту подразделения УКС АО «НИЦ «Строительство» была направлена по электронной почте документация,  и была   направлена  значительно позже срока, установленного Договором - до 22.01.2021.

Полученные по электронной почте альбомы проектной документации оформлены без подписи Директора ООО «СТР» и печати организации, что является ненадлежащим оформлением.

Также, что является важным обстоятельством при прохождении проверки достоверности определения сметной стоимости в ходе госэкспертизы - не были представлены: комплект спецификаций с ценами на оборудование и ведомости объемов работ.

В бумажном виде документация не передавалась в АО «НИЦ «Строительство» ни разу, что также свидетельствует о нарушении Ответчиком условий договора о порядке приемки работ, указанных в разд.4 Договора. Доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не  представлено.

Ответчик не осуществлял сопровождение при прохождении госэкспертизы проектной документации.

После доработок проектной документации, произведенных силами АО «НИЦ «Строительство», проектная документация была направлена для прохождения госэкспертизы. Замечания экспертов были направлены Ответчику официальным письмом от 02.06.2021 №15-1/1056 в ООО «СТР» на адрес электронной почты ****expert.info@mail.ru.

Несмотря на это, сопровождение АО «НИЦ «Строительство» при прохождении экспертизы не осуществлялось. Направляемые в рабочем порядке альбомы проектной документации не были отредактированы Ответчиком по замечаниям ФАУ «Главгосэкспертиза России». С мая 2021 и до получения положительного заключения экспертизы от Ответчика не поступило ни одного альбома, отредактированного по замечаниям экспертов ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Корректировка замечаний госэкспертизы осуществлялась силами третьих лиц и работников АО «НИЦ «Строительство».

Таким образом, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, о назначении судебной  экспертизы   

Доказательств возврата ответчиком полученного неосвоенного аванса в размере 460 000 руб. в дело не представлено, равно, как и доказательств выполнения  работ по указанному договору.

Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работ истцом заявлено  взыскании: 46 000 руб. – штрафа, 22 113, 17 руб. пени за период с 11.10.2021 по 01.10.2021; начислении пени с 02.10.2021 по дату вынесения решения, исходя из положений п. 5.7 Договора.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.  5.5. Договора  стороны  предусмотрели, что  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, устанавливается штраф, размер которого определяется в виде фиксированной суммы, в соответствии с указанными в Правилах определения размеров штрафа и пени, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017№1042.

По п.  5.7 согласовано, что за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Проверив расчет штрафа и неустойки за период с 11.10.2021 по 10.2021, суд  находит их верными  и подлежащими применению.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, оснований для  применения  не установлено, контррасчет не представлен.

Между тем, рассмотрев требование о взыскании пени с 02.10.2021 по дату вынесения решения, исходя из положений п. 5.7 Договора, суд находит таковое, подлежащим частичному удовлетворению, поскольку договор расторгнут, следовательно, оснований для начисления неустойки за просрочку срока выполнения работ не имеется после даты расторжения договора  22.02.2022.

При таких обстоятельствах, требования АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройтехресурс" в пользу АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" 460 000 руб. – неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 46 000 руб. – штрафа, 44 462 руб. 84 коп. – пеней с 10.10.2020 г. по 21.02.2022 г., 13 622 руб. – расходов по государственной пошлине.

Во взыскании пеней на дату принятия решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                           Т.В. СОРОЧЕНКОВА