Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-187580/19-142-1609

20 сентября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "КАРТ-УПАК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЛЕНИС ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 30-05/18-1 от 30.05.2018 в размере 212 824 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "КАРТ-УПАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЛЕНИС ЕВРАЗИЯ"  о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 30-05/18-1 от 30.05.2018 в размере 212 824 руб. 48 коп.

Определением суда от 31.07.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 13.09.2019 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.09.2019.

В  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 16.09.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор от 30.05.2018 №30-05/18-1 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки от 31.03.2015, заключенному цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация».

Согласно пункту 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания договора необходимые документы, удостоверяющие права требования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступленное право цессионарий выплачивает цеденту 23 036,55 евро в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты по графику выплат, указанному в приложении №1.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 212 824 руб. 48 коп. (платежные поручения).

Истец 15.03.2019 направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора и сославшись на то, что уступленное право не было реализовано, потребовал вернуть перечисленные во исполнение договора уступки денежные средства.

В обоснование иска истец указал следующее: договор уступки расторгнут в одностороннем порядке; уступленное право не было реализовано; вместе с тем, несмотря на то, что договор расторгнут, ответчик перечисленные во исполнение договора уступки денежные средства в размере 212 824 руб. 48 коп. по требованию истца в нарушение пункта 4.6 договора не возвратил.

Претензионный порядок соблюден. Доводы ответчика об обратном суд отклонил, как противоречащие материалам дела (уведомление от 14.03.2019, опись вложения, квитанция от 15.03.2019).

Ответчик в своем отзыве просил в иске отказать, исходя из следующего: ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору уступки; истец не вправе в одностороннем порядке отказываться от договора, по правилам статьи 450 ГК РФ договор уступки мог быть расторгнут только по решению суда; поскольку договор уступки действует, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае, право на односторонний отказ от исполнения договора уступки условиями данного договора не предусмотрено. 

Соглашение о расторжении данного договора сторонами не достигнуто (доказательства обратного отсутствуют).

В судебном порядке данный договор не расторгнут (об обратном не заявлено и доказательства обратного суду не представлены).

При этом ответчиком в материалы дела представлены доказательства встречного исполнения ответчиком обязательств по указанному договору уступки.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор уступки с приложениями, платежные поручения об оплате спорных платежей, уведомление о расторжении этого договора во внесудебном порядке, исходя из доводов истца, приведенных в иске и доводов ответчика, приведенных в отзыве, а также с учетом представленных ответчиком доказательств встречного исполнения обязательств по договору уступки, суд пришел к выводу о том, что договор уступки не расторгнут сторонами и, как следствие о том, что истец не доказал и документально не подтвердил возникновение у ответчика обязанности по возврату перечисленных денежных средств во исполнение действующего договора уступки.

При таком положении в иске о взыскании с ответчика задолженности (неосновательного обогащения) в виде перечисленных во исполнение договора уступки денежных средств в размере 212 824 руб. 48 коп. надлежит отказать с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца.

На основании статей 15, 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Е.В. Немтинова