Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17404/2023

г. Челябинск

17 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск  

к муниципальному предприятию «Водоканал» Еманжелинского городского поселения,  ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск  

о взыскании 1 897 881 руб. 99 коп., при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к муниципальному предприятию «Водоканал» Еманжелинского городского поселения (далее  – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с  01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 1 864 970 руб. 74 коп., пени за период с 21.03.2023 по  25.05.2023 в размере 32 911 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 11, 12,  309, 310, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.  

Определением суда от 15.06.2023 принято исковое заявление к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2023, судебное разбирательство  назначено на 14.08.2023.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 15.06.2023.  

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке  ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного  заседания на 14.08.2023, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.74-76).  

Отзыв с указанием возражений по иску, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам при отсутствии каких-либо возражений со  стороны ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.10.2021 № 74020360000569, по  условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).  

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в  следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 25-го числа этого месяца.  

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего  периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный  период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и  индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело  место.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей  текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 контракта) производится  не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные документы  (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение  расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не  освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность)  по условиям п. 6.4 договора.  

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении,  изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской  области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2021,  обязательства по договору начинаются с 01.06.2021 (п. 9.1 договора).  

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к  выводу, что договор энергоснабжения от 01.10.2021 № 74020360000569 является  заключенным.  

В период с 01.02.2023 по 28.02.2023 общество «Уралэнергосбыт» осуществляло  поставку ответчику электрической энергии.  

На основании ведомостей электропотребления истцом выставлены ответчику счета  фактуры.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2023 с требованием оплаты  задолженности по спорному договору 7-дневный срок с момента получения претензии и  указанием на взыскание задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д.8- 10).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями  договора, на основании данных переданных ответчиком.  

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору.  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2023 по 28.02.2023  составила 1 864 970 руб. 74 коп.  

Поскольку, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком доказательства оплаты  поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены,  требование истца о взыскании задолженности в размере 1 864 970 руб. 74 коп. подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 21.03.2023 по 25.05.2023 в размере  32 911 руб. 25 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений  не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются  обоснованными.  

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты  задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При цене иска 1 897 881 руб. 99 коп. уплате в бюджет подлежит сумма  государственной пошлины в размере 31 979 руб.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в  размере 31 979 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2023 № 045243  (л.д.5).  

Таким образом, на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  государственной пошлине в размере 31 979 руб.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Водоканал» Еманжелинского городского  поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» задолженность в сумме 1 864 970 руб. 74 коп., пени в сумме 32 911 руб. 25 коп.,  производить начисление пени от суммы долга 1 864 970 руб. 74 коп. с 26.05.2023 до оплаты  долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 979 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Михайлова