2229/2023-233020(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17643/2023  

Дата принятия решения – 09 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Аппаковой Л.Р.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  обществоа "Таттелеком", г.Казань; к Федеральному казенному учреждению "Исправительная  колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые о взыскании 339776.11 руб. долга и  неустойки,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика и третьего лица – ФИО3 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Таттелеком", г.Казань; оббратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению  "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые о взыскании 339776.11  руб. долга и неустойки.  

Определением от 27.06.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба  исполнения наказаний.  

Определением суда от 27.06.2022 участникам судебного процесса было разъяснено,  что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Истец и ответчик заявили ходатайство о завершении предварительного судебного  заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.  

С учетом заявленного ходатайства в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой  инстанции.  

Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела ПАО "Таттелеком" в лице Казанского управления  электрической связи предоставлял Ответчику услуги связи в соответствии с Государственным  контрактом об оказании услуг связи № 711-14743 от 01.01.2021 г. (далее - Контракт № 711) и  Государственным контрактом об оказании услуг связи № 712 от 01.01.2021 г. (далее -  Контракт № 712).  

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил надлежащим  образом, однако Ответчик, в нарушении обязательств, предусмотренных договором,  предоставленные ему услуги связи не оплачивает.  

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 640-62 от 14.02.2023 г.,  задолженность за услуги связи перед Истцом не погасил.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается. Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов от 26.05.2022 г. по  Контракту № 711 у Ответчика образовалась задолженность в размере 220 142 (Двести  двадцать тысяч сто сорок два) руб. 32 коп..  

Согласно пункту 4.6 Контракта № 711 оплата услуг, оказанных в расчетном периоде,  производится ежемесячно до 25го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком услуги связи в срок до 25 июня 2022 г. не были оплачены в полном объеме,  ввиду чего Истец вправе начислить неустойку начиная с 28 июня 2022 г.  

Согласно п. 5.2 Контракта № 711 в случае просрочки исполнения Ответчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты пени.  

Пунктом 5.3 Контракта № 711 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Ответчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Сумма пеней по Контракту № 711 за период с 28.06.2022 г. по 13.06.2023 г. составляет  19 317 (Девятнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 49 коп.  

Согласно двусторонне подписанному акту сверки расчетов от 26.05.2022 г. по  Контракту № 712 у Ответчика образовалась задолженность в размере 92 223 (Девяносто две  тысячи двести двадцать три) руб. 67 коп. (акт прикладывается в приложение 9).  

Согласно пункту 4.6 Контракта № 712 оплата услуг, оказанных в расчетном периоде,  производится ежемесячно до 25го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком услуги связи в срок до 25 июня 2022 г. не были оплачены в полном  объеме, ввиду чего Истец вправе начислить неустойку начиная с 28 июня 2022 г.  

Согласно п. 5.2 Контракта № 712 в случае просрочки исполнения Ответчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец вправе потребовать уплаты пени.  

Пунктом 5.3 Контракта № 712 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Ответчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения срока исполнения обязательства. При этом размер пеней устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Сумма пеней по Контракту № 712 за период с 28.06.2022 г. по 13.06.2023 г. составляет 8  092 (Восемь тысяч девяносто два) руб. 63 коп.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем,  доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате  услуг, материалы дела не содержат.  

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 312 365  руб. 99 коп., ответчиком не представлены.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение  ответчиком обязательства по оплате услуг.  

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 27 410 руб. 12 коп. На случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 5.3 Договора об оказании услуг связи № 711 от 01.01.2021 и № 712 от  01.01.2021 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в  размере неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ  РФ.  

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и  ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлены.  

Арбитражным судом уточненный расчет проверен и признается верным. При таких  обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной  пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от  того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах"). В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 312 365  руб. 99 коп., неустойку в размере 27 410 руб. 12 коп., а также 9 796 руб. в возмещении  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Л.Р. Аппакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

 Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна