?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-32436/2021

Дело № А40-12408/2021

город Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БРК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года по делу № А40-12408/21, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БРК" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (ОГРН: 

<

***>) 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительным договора передачи страхового портфеля от 11.06.2020 г., 

третьи лица: ФИО2, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН: 

<

***>), Центральный банк Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Розничное и корпоративное страхование" – не явился, извещен;

от ООО "Страховое общество "Помощь" – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021 №  82021;

от третьих лиц: от ФИО2 – не явился, извещен;

от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"  – ФИО4,. по доверенности от 09.03.2021 № 05;

от ЦБ РФ – не явился, извещен;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу – не явился, извещен.

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

ООО "БРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО        "Розничное и корпоративное страхование", ООО "Страховое общество "Помощь" о признании недействительным (ничтожным) договора передачи страхового портфеля от 11.06.2020 г., заключенного между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «Розничное и корпоративное страхование», в части передачи ООО «Розничное и корпоративное страхование» Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" в составе страхового портфеля обязательств по договорам страхования № М153381-29-16 от 08.09.2016 года (приложение 1, том 7, № 3072), № М167699-29-17 от 08.09.2017 года (приложение 1, том 8, № 4105), № М177082-29-18 от 08.09.2018 (приложение 1, том 9, № 4820) и Применении последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей сторон по договорам страхования № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей, № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07"сентября 2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей., № М177082-29-18 от 08.09.2018,срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года по делу № А40-12408/21  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "БРК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные  исковые требования.   

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

   В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  третьего  лица  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

   В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика   возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11822/2010 от 18.12.2012 ООО «БРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 10.07.2015 (резолютивная часть оглашена 09.07.2015) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 28.07.2016 (резолютивная часть оглашена 27.07.2016) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 09.01.2019 (резолютивная часть оглашена 25.12.2018) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-11822/2010 от 24.01.2019 г. конкурсным управляющим в отношении должника ООО «БРК» утверждена ФИО7

Таким образом, конкурсными управляющими ООО «БРК» являлись: ФИО5 в период с 18.12.2012 по 10.07.2015 гг., ФИО6 в период с 10.07.2015 по 28.07.2016 гг., ФИО2 в период с 28.07.2016 по 09.01.2019 гг., ФИО7 в период с 24.01.2019 по настоящее время.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК»ФИО2    совершены    действия,       признанные незаконными    Арбитражным    судом    Волгоградской    области    в    рамках    дела    №А12- 11822/2010. С ФИО2 взысканы убытки в конкурсную массу ООО «БРК» в сумме 12 283 675,88 рублей (см. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2020 по делу №А12-11822/2010, оставлено без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 по указанному делу).

В соответствии со ст. 24.1 Закона о несостоятельности ответственность арбитражного управляющего по делу о банкротстве подлежит обязательному страхованию.

Между ООО «Страховое общество «Помощь» и арбитражным управляющим ФИО2 заключены договоры страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего: № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей; № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07" сентября 2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей; № М177082-29-18 от 08.09.2018, срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

Страховым случаем по указанным страховым полисам является риск наступления ответственности арбитражного управляющего в виде убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве.

Наступивший страховой случай относится к периоду действия полиса № М153381-29-16 от 08.09.2016 года, срок действия с "08" сентября 2016г. по "07" сентября 2017г., страховая сумма 3 000 000 рублей, страхового полиса № М167699-29-17 от 08.09.2017 года, срок действия с "08" сентября 2017г. по "07" сентября 2018г. страховая сумма 10 000 000 рублей., № М177082-29-18 от 08.09.2018, срок действия до 07.09.2019, страховая сумма 10 000 000 рублей.

  Истец  не   согласился  с  передачей  страхового  портфеля между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» заключен договор о передаче страхового портфеля 11.06.2020. Заявил  о признании его  недействительным. 

  Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст. 8-12, 166, 168, 382-384, 421, 432 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный  договор заключен в установленном порядке. В материалы дела не представлены  доказательства  наличия  обстоятельств в соответствии со ст. ст. 166, 168 ГК РФ. Передача страхового портфеля ООО «Страховое общество «Помощь» ООО «Розничное и  корпоративное    страхование»    осуществлена   в    связи    с    добровольным отказом Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» от деятельности по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих и в силу вышеуказанных норм согласования с Банком России не требовала.

  Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела и наличии признаков злоупотребления правом в действиях страховщика  на момент передачи страхового портфеля, о сокрытии информации о  совершенной сделки  ответком-2  отклоняются  апелляционным судом как основания  для  отмены  судебного акта и  удовлетворения  заявленных  исковых требований. 

   Апелляционным  судом  принимается   во  внимание, что  судом  первой инстанции дан анализ  порядка  совершения  обжалуемой  сделки  на  предмет  ее соответствия законодательству и  порядку   заключения.  

  11 июня 2020 г. между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого ООО «Страховое общество «Помощь» передал ООО «РИКС» страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Договоры обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО2 включены в состав вышеназванного страхового портфеля.

 12 августа 2020 года Ответчиками подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Передача страхового портфеля осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон).

 На момент передачи страхового портфеля ООО «РИКС» соответствовало требованиям, предъявляемым к страховщику, принимающему страховой портфель, что подтверждается Письмом Банка России №53-3-4/1189 от 13.07.2020 г. от 13.07.2020 г. Этим же Письмом подтверждается соблюдение ООО «Страховое общество «Помощь» установленных Законом процедур.

 В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 В соответствии с ч. 8 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации   страхового   дела   в   Российской   Федерации»   Уведомление   о   намерении передать страховой портфель должно содержать: 1) причины и порядок передачи страхового портфеля; 2) наименование (фирменное наименование) и место нахождения страховщика, принимающего страховой портфель; 3) информацию о деятельности страховщика, принимающего страховой портфель, и его финансовом положении, представленную страховщиком, принимающим страховой портфель; 4) просьбу о выражении в письменной форме согласия на замену страховщика или отказа от этой замены с указанием срока представления таких согласия или отказа; 5)разъяснение права на отказ от замены страховщика и последствий такого отказа.

ООО «Страховое общество «Помощь» 11.06.2020 разместил уведомление онамерении передать страховой портфель на своем официальном сайте www.pomosch.com, опубликовал это уведомление в двух периодических печатных изданиях («Комсомольская правда в Санкт-Петербурге» и «Санкт-Петербургские ведомости» и направил соответствующее уведомление в Банк России, который 19.06.2020 разместил уведомление на официальном сайте Банка России.

В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Доказательств того, что истец или страхователь направляли в адрес страховщика письменный отказ от замены страховщика не представлено.

12.08.2020 г. между передающим и принимающим страховщиками было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля № б/н от 11.06.2020 г., согласно которому п. 5.1 названного договора изложен в новой редакции, согласно которой при передаче страхового портфеля передающий страховщик передает принимающему страховщику активы общей стоимостью 500 071 876 руб. 59 коп., в том числе денежные средства 300 000 000 руб. 00 коп.; доля перестраховщиков в страховых резервах 149 428 328 руб. 46 коп.; дебиторская задолженность по операциям страхования по виду страхования «Обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих» 6 055 129 руб. 56 коп.; дебиторская задолженность по операциям страховщика прочая 28 727 190 руб. 80 коп.; отложенные аквизиционные расходы 15 861 227 руб. 77 коп.

ООО «Страховое общество «Помощь» было принято решение, утвержденное протоколом № 02-ОС/2020 внеочередного общего собрания участников от 10.06.2020, о добровольном отказе от осуществления деятельности по обязательному страхованию ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля по данному виду страхования Обществу с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование».

Согласно акту приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020 совокупная величина переданных страховых обязательств составила 499 661 668,08 руб. Величина переданных активов составила 500 071 876,59 руб.

Исходя из положений статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и статьи 184.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что передача страхового портфеля по согласованию с контрольным органом осуществляется при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме случаев, связанных с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному  выводу  об отказе  в удовлетворении  исковых требований  в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года по делу № А40-12408/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БРК" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                       Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи                                                                                   М.Е. Верстова

 

                                                                                                         Т.А. Лялина