Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14375/2022

26 сентября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЙКИТСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.07.2003, адрес: 660135, 

<

...> д 3 «А») к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад - Скважинные Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.11.2010, адрес: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, ул. Северная (Южный мкр.), стр. 30) о взыскании 1 332 880 руб. 37 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал онлайн) (паспорт, диплом, доверенностьот 12.011.2021 № ЮО 002/2022),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЙКИТСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад - Скважинные Технологии» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды от 25.03.2021 № 14/ГЛ-СТ-21 задолженности в размере 1 332 880 руб. 37 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 19.09.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.03.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 25.03.2021 № 14/ГЛ-СТ-21 с протоколом разногласий (далее – договор, л.д. 19-22), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора оборудования для испытания скважины, согласно перечня, указанного в приложении № 1 и в приложении № 2 (пункт 1.1. договора).

Срок аренды имущества устанавливается с момента подписания акта приема-передачи имущества в аренду (приложение № 3) по день подписания сторонами акта возврата имущества из аренды (акт приема-передачи – приложение № 3). После завершения работы по скважине (К-267 и Т-542) арендатор обязан демонтировать смонтированное оборудование и подготовить его к дальнейшей транспортировке. Вывоз оборудования осуществляется силами арендодателя (пункт 1.1 договора).

Суточная арендная плата рассчитывается согласно калькуляции расчета стоимости аренды оборудования, указанного в приложении № 1 и № 2 (пункт 1.3 договора).

Передача имущества в аренду и из аренды производится на основании актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон (пункт 1.9 договора).

Первым отчетным периодом по договору является период с даты составления акта приема-передачи оборудования в аренду по последнее число месяца, в котором составлен акт. Далее отчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 3.4 договора).

Общая сумма арендной платы за отчетный период  рассчитывается как произведение суточной арендной платы на фактическое количество календарных дней в отчетном периоде, при этом день приемки оборудования в аренду и день сдачи имущества из аренды считаются двумя сутками аренды (пункт 3.5 договора).

Общая сумма арендной платы за отчетный период уплачивается арендатором путем перечисления подлежащей уплате суммы на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом аренды (пункт 3.6 договора в редакции протокола разногласий).

Имущество передано в аренду арендатору согласно актам приема-передачи от 20.04.2021, от 26.04.2021, от 28.04.2021, от 15.03.2021 (л.д. 24-27).

В подтверждение факта аренды арендодатель представил в материалы дела подписанные сторонами без разногласий акты от 31.01.2022 №№ 18, 19, от 28.02.2022 №№ 107, 108, от 31.03.2022 №№ 221, 22 (л.д. 28-33).

По данным истца долг ответчика по арендной плате составляет 1 332 880 руб. 37 коп.

В адрес ответчика истец направил (л.д. 35) претензию от 27.04.2022 № 2430 (л.д. 34) с требованием оплатить задолженность. 

Наличие долга послужило причиной для предъявления иска в суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, что рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество, что подтверждено представленными актами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 1 332 880 руб. 37 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды от 25.03.2021 № 14/ГЛ-СТ-21 за январь, февраль и март 2022 года в размере 1 332 880 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 329 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2022 № 7598 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад - Скважинные Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКИТСКАЯ НЕФТЕГАЗОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» долг в размере 1 332 880 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 329 руб. 00 коп., всего 1 359 209 руб. 37 коп. (Один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести девять рублей 37 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников