АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года

Дело № А33-39604/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2020.В полном объёме решение изготовлено 15.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярскк обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Губерния" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

в отсутствии сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Губерния" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2014 № 4554 (далее договор) за период октябрь 2019, корректировка за июнь 2019 (далее спорный период) в размере 1 506 659.71 руб.

      Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 23.03.2020.

      Определением суда от 23.03.2020 в связи с отсутствием технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом объявлено об отложении предварительного судебного разбирательства и назначении судебного заседания на 13.05.2020.

      В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

      Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

        В материалы дела истец представил уточнение иска, просит взыскать задолженность за  октябрь 2019 в размере 1 506 394.07 руб.

      Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2014 № 4554 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору ТСО обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации), присоединенную к внутридомовым инженерным системам многоквартирного дома тепловую энергию и горячую воду, надлежащего качества и количестве необходимом потребителю для предоставления коммунальных услуг, до точки разбора, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. 

      Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2). 

      В пунктах 7.2 и 7.4 договора указано, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

      Во исполнение условий договора, истцом на объекты ответчика в спорный период, поставлена тепловая энергия в объеме 876.656 Гкал и теплоноситель в объеме 4700.508 м3 на общую сумму  1 506 394.07 руб.      

      Согласно расчету истца, оплата ответчиком за спорный период не производилась, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 506 394.07 руб. (с учетом уточнения).

      Данный расчет проверен судом и является верным. Ответчиком примененные данные истцом при расчёте задолженности не оспорены. Иных возражений не заявлено. Доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены. 

       В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

      В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  1 506 394.07 руб. задолженности за тепловую энергию за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2014 № 4554, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет  28 064 руб., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 28 067 руб. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 064 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме   3 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

       Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Губерния" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 506 394.07 руб. долга, 28 064 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета      3 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.12.2019 № 6545. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                               Л.В.Мозолькова